Contestație decizie pensie. Decizia 2427/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
SecțiaLitigii de muncă și
asigurări sociale
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 2427
Ședința publică din data de 14 august 2008
PREȘEDINTE: Florin Dogaru
JUDECĂTOR 2: Vasilica Sandovici
JUDECĂTOR 3: Aurelia Schnepf
GREFIER: - -
Pe rol se află judecarea recursului declarat de către pârâta-recurentă Casa Județeană de Pensii C-S împotriva sentinței civile nr. 590 pronunțată la data de 14 mai 2008 de către Tribunalul C-S în dosarul nr. 775/115/200/, în contradictoriu cu reclamantul-intimat G, având ca obiect contestație decizie pensionare.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, se prezintă reclamantul-intimat G personal, lipsă fiind pârâta-recurentă Casa Județeană de Pensii C-
Procedura de citare este îndeplinită legal.
Recursul este scutit de taxă de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care se constată că prin registratura instanței, la data de 6 august 2008, reclamantul-intimat a depus întâmpinare.
Nemaifiind cereri de formulat sau excepții de invocat, Curtea constată încheiată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul în susținerea recursului.
Reclamantul-intimat solicită respingerea recursului conform motivelor expuse pe larg în întâmpinarea depusă la dosar.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului de față, constată.
Prin sentința civilă nr. 590 din 14 mai 2008 pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul C-S a admis cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul G în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii C-S; a dispus anularea deciziei nr. 54632 din 13.02.2008 și a obligat pârâta să emită o nouă decizie pe seama reclamantului privind recalcularea pensiei acestuia în care să utilizeze la determinarea punctajului mediu anual un stagiu complet de cotizare de 20 de ani pentru munca depusă.
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reținut următoarele:
Prin decizia nr. 54632/13.02.2008 emisă de Casa Județeană de Pensii C-S i-au fost recalculate drepturile de pensie ale reclamantului G, punctajul mediu anual obținut de către acesta prin evaluare a fost calculat având în vedere stagiul complet de cotizare de 30 ani.
Dreptul de pensie al reclamantului s-a deschis în anul 1981 prin decizia de pensionare pentru munca depusă și limită de vârstă nr. 54632 în baza Legii nr. 3/1977 modificată și completată, fiind utilizat ca vechime un stagiu de cotizare de peste 20 de ani în grupa I de muncă.
Potrivit dispozițiilor art. 8 din Legea nr. 3/1977 stagiul complet de cotizare pentru bărbați este de 30 ani însă dispozițiile art. 14 din Legea nr. 3/1977 derogă de la aceste dispoziții și prevăd un stagiu de cotizare de 20 ani pentru persoanele care au lucrat efectiv cel puțin 20 de ani în locuri de muncă încadrate în grupa I-a de muncă.
Cum reclamantul a muncit peste 20 de ani în grupa I de muncă, acesta beneficiază de recalcularea pensiei în sensul utilizării la determinarea punctajului mediu anual a stagiului complet de cotizare de 20 de ani pentru munca depusă.
Împotriva hotărârii a declarat recurs în termenul legal pârâta solicitând admiterea recursului, modificarea hotărârii în sensul respingerii acțiunii.
În motivarea recursului se arată că hotărârea este nelegală fiind dată cu interpretarea greșită a dispozițiilor legale incidente fiind astfel motivele de recurs prevăzute de art. 304 pct. 8, 9 Cod procedură civilă raportat la art. 3041Cod procedură civilă.
Astfel, se arată că stagiul complet de cotizare folosit la determinarea punctajului mediu anual pentru reclamant, a fost cel prevăzut de dispozițiile art. 2 alin. 3 din Hotărârea nr. 1550/2004, acest stagiu trebuia să-l îndeplinească la data ieșirii la pensie pentru limită de vârstă conform dispozițiilor art. 8 din Legea nr. 3/1977 care era de 30 de ani pentru bărbați și nicidecum de 20 ani, cum eronat a stabilit instanța de fond.
Prin întâmpinare intimatul a solicitat respingerea recursului, menținerea hotărârii primei instanțe ca temeinică și legală.
În apărare se arată că recurenta ignoră dispozițiile art. 20 alin. 1, art. 43 alin. 1 și art. 77 alin. 2 din Legea nr. 19/2000 precum și dispozițiile art. 2 alin. 4 din Normele metodologice de aplicare a G nr. 1550/2004 potrivit cărora persoanele care beneficiază de pensii stabilite în condiții prevăzute de acte normative cu caracter special stagiul complet de cotizare îl reprezintă vechimea în muncă necesară deschiderii dreptului la pensie prevăzută de acele acte normative în speță fiind vorba de 20 de ani vechime în subteran.
De asemenea, se arată că pârâta nu are în vedere nici dispozițiile Legii nr. 4/2005 care conține principiul potrivit căruia la condiții egale de pensionare se stabilesc pensii egale, indiferent de anul ieșirii la pensie.
Examinând motivele de recurs prin prisma dispozițiilor legale invocate și având în vedere motivele de fapt și de drept ale acțiunii, Curtea constată că recursul este nefondat pentru următoarele considerente:
Prin decizia nr. 54632 din 27.01.1982 reclamantului i s-a stabilit dreptul de pensie pentru munca depusă și limită de vârstă, incidente fiind dispozițiile art. 8 din Legea nr. 3/1977.
Ulterior, prin decizia nr. 54632/13.02.2008 i-au fost recalculate drepturile de pensie cu aplicarea dispozițiilor G nr. 1550/2004, G nr. 550/2005, U OG nr. 4/2005 și G nr. 19/2007 fiind diminuate drepturile de pensie ale reclamantului prin luarea în calcul la evaluare a stagiului complet de cotizare de 30 de ani.
Astfel, pârâta nu a aplicat dispozițiile art. 14 din Legea nr. 3/1977 care derogă de la dispozițiile art. 8 din aceeași lege, reclamantul beneficiind de reducerea stagiului de cotizare și aplicarea stagiului complet de cotizare de 20 de ani pentru munca depusă în grupa I de muncă, astfel cum rezultă din prima decizie de pensionare.
Așa fiind, apărările pârâtei sunt neîntemeiate întrucât se dorește aplicarea limitată a dispozițiilor art. 8 din Legea nr. 3/1977 incidente la data deschiderii dreptului la pensie al reclamantului fără a se avea în vedere dispozițiile art. 14 din lege, așa cum s-a menționat mai sus.
Pe de altă parte, nu are relevanță împrejurarea că reclamantului i-au fost recalculate drepturile la pensie, așa cum susține pârâta recurentă, câtă vreme decizia contestată în final a fost emisă cu nerespectarea dispozițiilor legale menționate mai sus.
Față de acestea, în temeiul dispozițiilor art. 312 Cod procedură civilă, urmează a se respinge recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii C-S împotriva sentinței civile nr. 590/14.05.2008 a Tribunalului C-S pronunțată în dosar nr- în contradictoriu cu reclamantul-intimat
Fără cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 14 august 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
GREFIER
- -
Red. /30.09.2008
Tehnored.: M/ 2 ex./30.09. 2008
Prim inst.: și
Președinte:Florin DogaruJudecători:Florin Dogaru, Vasilica Sandovici, Aurelia Schnepf
