Contestație decizie pensie. Decizia 246/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR. 246/2008
Ședința publică din data de 20 Martie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Nicoleta Vesa JUDECĂTOR 2: Alina Lodoabă Victor Crețoiu
- - - vicepreședinte Curtea de Apel
- - - JUDECĂTOR 3: Maria Ofelia Creța
- - - - grefier
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de reclamantul împotriva sentinței civile 1178/2007 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosar nr- având ca obiect contestație decizie de pensionare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentantul intimatei, lipsind recurentul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care se constată că nu mai sunt alte cereri în probațiune.
Nefiind formulate cereri prealabile, instanța declară închisă cercetarea judecătorească și acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentantul intimatei solicită respingerea ca nefondat a recursului și menținerea ca temeinică și legală a sentinței atacate pentru motivele expuse în întâmpinare.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Prin contestația înregistrată la Tribunalul Sibiu reclamantul a chemat în judecată pe pârâta Sibiu solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună recalcularea vechimii stagiului de muncă, deoarece decizia nr. - din 1 iulie 2007 nu este corectă.
În motivarea contestației a arătat că vechimea de 31 ani și 2 luni nu este corect stabilită, cea reală fiind de 37 ani și 2 luni.
În drept contestația nu este motivată iar în dovedirea ei au fost depuse la dosar decizia atacată, adeverința emisă de unitatea la care a fost angajat contestatorul, copia contractului de muncă.
Intimata a depus întâmpinare solicitând respingerea ca nefondată a contestației.
În motivarea întâmpinării s-a arătat că în urma verificării tuturor actelor de la dosarul de pensionare al reclamantului s-a constatat că pensia este corect stabilită, fiind luată în calcul întreaga perioadă de stagiu, cu valorificarea tuturor anilor de grupă, conform celor înscrise în carnetul de muncă și a adeverințelor depuse la dosar.
În dovedirea susținerilor din întâmpinare intimata a depus la dosar decizia de pensionare, documente cumulative privind activitatea în muncă, carnet de muncă.
Prin sentința nr. - Tribunalul Sibiua respins contestația formulată de contestatorul în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii Sibiu.
Pentru a pronunța această soluție instanța a reținut următoarele considerente:
În conformitate cu prevederile Legii nr. 19/2000 cu modificările și completările ulterioare, după data de 01.04.2001- data intrării în vigoare a acesteia - stagiu de cotizare se constituie din însumarea perioadelor pentru care s- datorat contribuția la bugetul asigurărilor sociale de stat (art.37 al.1) deci baza de calcul a pensiei o constituie veniturile declarate de către angajator.
Perioada de 31 ani și 2 luni care apare în decizia de recalculare reprezintă stagiul complet de cotizare conform Legii 19/2000, nu stagiul total de cotizare realizat de către reclamant, care este de 44 ani 6 luni 4 zile, așa cum rezultă din buletinul de calcul. Acest stagiu total de cotizare rezultă dintr-un stagiu de cotizare efectuat în condiții normale de 36 ani l lună și l zi și dintr-un stagiu asimilat de 8 ani 5 luni și 3 zile.
În consecință văzând dispozițiile art. 37 alin. l din 19/2000 cu modificări, instanța respins contestația.
Împotriva acestei soluții a declarat recurs reclamantul solicitând casarea ei și trimiterea cauzei spre rejudecare instanței de fond.
În motivarea cererii reclamantul a susținut că instanța de fond i-a încălcat dreptul la apărare deoarece nu a dat curs cererii de amânare formulată de avocatul acestuia. Procedând în această manieră se susține că reclamantul a fost împiedecat să propună probe și să precizeze obiectul cererii sale, acesta intenționând să solicite și recalcularea punctajului aferent perioadei de stagiu și să propună proba cu expertiza contabilă în scopul dovedirii acestuia.
Prin întâmpinare pârâta a solicitat respingerea recursului motivat de faptul că soluția instanței de a refuza acordarea unui al doilea termen pentru lipsă de apărare este legală prin raportare la dispozițiile art.156 din codul d e procedură civilă.
Deliberând asupra recursului prin prisma motivelor invocate și din oficiu în limitele prevăzute de art. 306 alin 2 din codul d e procedură civilă Curtea reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor codului d e procedură civilă:
"Art. 112 - Cererea de chemare în judecată va cuprinde:
1. numele, domiciliul sau reședința părților ori, pentru persoanele juridice, denumirea și sediul lor, precum și, după caz, numărul de înmatriculare în registrul comerțului sau de înscriere în registrul persoanelor juridice, codul fiscal și contul bancar. Dacă reclamantul locuiește în străinătate, va arăta și domiciliul ales în România, unde urmează să i se facă toate comunicările privind procesul;
2. numele și calitatea celui care reprezintă partea în proces, iar în cazul reprezentării prin avocat, numele acestuia și sediul profesional;
3. obiectul cererii și valoarea lui, după prețuirea reclamantului, atunci când prețuirea este cu putință.
Pentru identificarea imobilelor se va arăta comuna și județul, strada și numărul, iar, în lipsă, vecinătățile, etajul și apartamentul, sau, când imobilul este înscris în cartea funciară, numărul de carte funciară și numărul topografic;
4. arătarea motivelor de fapt și de drept pe care se întemeiază cererea;
5. arătarea dovezilor pe care se sprijină fiecare capăt de cerere.
Când dovada se face prin înscrisuri, se vor alătura la cerere atâtea copii câți pârâți sunt, mai mult câte o copie de pe fiecare înscris, pentru instanță; copiile vor fi certificate de reclamant că sunt la fel cu originalul.
Se va putea depune și numai o parte dintr-un înscris privitor la pricină, rămânând ca instanța să dispună, la nevoie, înfățișarea înscrisului în întregime.
Dacă înscrisurile sunt scrise în limbă străină sau cu litere vechi, se vor depune traduceri sau copii cu litere latine, certificate de parte.
Când reclamantul voiește să-și dovedească cererea sau vreunul din capetele cererii sale, prin interogatoriul pârâtului, va cere înfățișarea în persoană a acestuia.
Când se va cere dovada cu martori, se va arăta numele și locuința martorilor;
6. semnătura."
"Art. 156 - Instanța va putea da un singur termen pentru lipsă de apărare, temeinic motivată.
Când instanța refuză amânarea judecății pentru acest motiv, va amâna, la cererea părții, pronunțarea în vederea depunerii de concluzii scrise."
Față de aceste dispoziții legale rezultă că reclamantul era dator ca la data formulării cererii de chemare în judecată să stabilească obiectul acesteia și să arate care sunt probele pe care înțelege să le folosească în susținerea ei. În speță prin cerere reclamantul a arătat că obiectul cererii sale îl reprezintă stabilirea corectă a stagiului de cotizare, iar în susținerea cererii sale nu a înțeles să propună administrarea probei cu expertiza.
Dreptul la apărare a fost pe deplin respectat de către instanță care la termenul de judecată din data de 20 septembrie a amânat judecarea cererii la solicitarea reclamantului pentru lipsă de apărare. Acordarea unui nou termen de judecată pentru acest motiv este inadmisibilă raportat la dispozițiile art.156 alin1 din codul d e procedură civilă.
Starea de boală a avocatului reclamantului nu reprezintă un motiv de amânare a cauzei potrivit legii, dimpotrivă în temeiul art.221 din Statutul profesiei de avocat acesta avea obligația ca pentru termenul din 18 octombrie 2007 să asigure substituirea sa cu un alt avocat.
"Art. 221 - (1) Avocatul are obligația să depună toate diligențele necesare pentru îndeplinirea serviciului profesional ce i-a fost încredințat.
(2) În cazul în care avocatul este împiedicat să îndeplinească serviciul profesional, își va asigura substituirea, inclusiv printr-un avocat care își desfășoară activitatea într-o altă formă de exercitare a profesiei, dacă, în prealabil obține acordul clientului în acest scop. "
Față de cele ce preced Curtea constatând că sunt nefondate criticile recurentului referitoare la încălcarea dreptului său la apărare va respinge ca nefundat recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile 1178/2007 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosar nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 20 Martie 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - - |
Red.
Tehnored. /2ex/25.02.2008.
,
Președinte:Nicoleta VesaJudecători:Nicoleta Vesa, Alina Lodoabă Victor Crețoiu, Maria Ofelia Creța
