Contestație decizie pensie. Decizia 277/2010. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II-A CIVILĂ ȘI PT. CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 277
Ședința publică de la 18 Ianuarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Doina Vișan
JUDECĂTOR 2: Ioana Bodri
JUDECĂTOR 3: Marian Lungu
Grefier - -
**************
Pe rol judecarea recursului declarat de contestatorul, împotriva sentinței civile nr.843/14 mai 2009, pronunțată de Tribunalul Mehedinți în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII M, având ca obiect contestație decizie de pensionare.
La apelul nominal făcut în ședința publică, au lipsit recurentul contestator, intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, învederându-se, că s-a solicitat de către recurentul contestatorul, în temeiul art 242 pr.civ, judecarea cauzei în lipsă.
Constatându-se cauza în stare de judecată, s-a trecut la soluționare:
CURTEA
Asupra recursului de față;
Prin sentința civilă nr. 843/14 mai 2009, Tribunalul Mehedinția respins contestația formulată de reclamantul, formulată împotriva deciziei nr. 28110 din 26.01.2009 emisă de Casa Județeană de PensiI
Pentru a se pronunța astfel, instanța a constatat următoarele;
S-a arătat că prin decizia nr.28110/26.01.2009, prin care Casa Județeană de Pensii M, a respins cererea de pensionare formulată de contestatorul a fost emisă cu respectarea dispozițiilor legale în vigoare.
De asemenea, contestatorul este născut la data de 01.12.1953, a formulat cererea de pensionare la data de 10.12.2008, la vârsta de 55 de ani.
Condițiile de pensionare la data înscrierii acestuia la pensie sunt stagiul complet de cotizare de 35 de ani și vârsta standard de pensionare de 65 de ani.
De asemenea, contestatorul a realizat un stagiu de cotizare de 43 ani 4 luni și 20 zile din care în condiții speciale (de grupa I) un stagiu de 16 ani 7 luni și 16 zile. Conform anexei 4 ce i se aplică reclamantului s-a constatat că reducerea de vârstă este cea indicată în tabelul nr. 5 al acestei anexe în sensul că pentru cei 16 ani lucrați în condiții speciale reducerea de vârstă conferită de legiuitor este de 7 ani, iar în cazul reclamantului stagiul de cotizare este de 35 ani iar vârsta standard de pensionare de 65 ani, astfel acesta nu îndeplinea condițiile de pensie, având la data înscrierii la pensie vârsta de 55 ani.
S-a reținut de asemenea că, potrivit punctului 44 din Ordinul 340/2001 pentru persoanele aflate în situația reclamantului legiuitorul permite ca reducerea de 7 ani conferită de grupa specială din tabelul 5 al anexei 4 să se facă din vârsta de pensionare aplicabilă la momentul înscrierii la pensie, însă cum reclamantul s-a înscris la pensie în decembrie 2008, din anexa 3 la lege, rezultă că vârsta de pensionare corespunzătoare lunii decembrie 2008 este de 63 ani și 6 luni, astfel că acesta nu îndeplinește nici această condiție, având la data solicitării pensiei vârsta de 55 ani, mai mică decât vârsta de 56 de ani și 6 luni.
Împotriva acestei sentinței a declarat recurs contestatorul, arătând în esență că, a desfășurat activități în subteran în unități miniere, realizând un stagiu de cotizare, anterior datei de 01.04.2001 de 14 ani și o lună în grupa I de muncă, astfel că reducerea vârstei standard de pensionare datorită perioadei de stagiu realizat în condiții deosebite de muncă se determină potrivit dispoz. art. 1671din Legea 19/2000.
Legal citată Casa Județeană de Pensii Mad epus întâmpinare la dosar prin care a solicitat respingerea recursului.
Examinând sentința prin prisma motivelor de recurs invocate, cât și din oficiu în conformitate cu dispoz. art. 3041Cod pr.civilă Curtea a reținut următoarele:
Din copia carnetului de muncă al recurentului reiese că acesta a realizat în condiții speciale (de grupa I) un stagiu de cotizare de 16 ani, 7 luni, 16 zile. Astfel, că în ceea ce-l privește îi sunt aplicabile prevederile 1671din Legea 19/2000 care arată că într-un interval de 10 ani de la data intrării în vigoare a prezentei legi persoanele care au desfășurat activități încadrate în grupa I de muncă, conform legislației anterioare, pot solicita pensie pentru limită de vârstă cu reducerea vârstelor standard de pensionare conform tabelului nr.4.
Potrivit acestui tabel din lege, mai sus arătat se constată că reducerea de vârstă conferită de legiuitor este de 8 ani și 5 luni.
Articolul 1671alin.4 din Legea 19/2000 arată că vârstele standard de pensionare din care se face reducerea prevăzută în tabelul nr.4 sunt cele corespunzătoare anului, respectiv lunii în care se deschide dreptul de pensie, prevăzute în anexa nr.3, în condițiile realizării stagiului complet de cotizare corespunzător anului, respectiv lunii în care se deschide dreptul de pensie.
Din anexa nr.3 a Legii 19/2000, pentru perioada decembrie 2008-martie 2009, pentru pensia limită de vârstă trebuie îndeplinite următoarele condiții - vârsta standard de pensionare de 63 ani și 6 luni, și un stagiu complet de cotizare de 32 ani, condiție îndeplinită de către recurent, câtă vreme pentru activitatea desfășurată în condiții de muncă deosebite, în grupa I de muncă, potrivit art. 1671din Legea 19/2000, acesta beneficiază de reducerea vârstei standard de pensionare cu 8 ani și 5 luni.
Față de considerentele de fapt și de drept arătate mai sus, Curtea reține că recursul este întemeiat, astfel că în baza art. 312 Cod pr.civilă îl va admite, va modifica sentința în sensul că va fi admisă contestația.
Va fi anulată decizia nr. 28110/26.01.2009 emisă de CJP M și va obliga pârâta să emită o nouă decizie de pensionare, cu începere de deschidere a drepturilor de pensie din decembrie 2008, data îndeplinirii condițiilor de pensionare și data formulării cererii de pensionare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de contestatorul, împotriva sentinței civile nr.843/14 mai 2009, pronunțată de Tribunalul Mehedinți în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII M, având ca obiect contestație decizie de pensionare.
Modifică sentința în sensul că admite contestația.
Anulează decizia nr. 28110/26.01.2009 emisă de CJP M și obligă pârâta să emită o nouă decizie de pensionare începând cu decembrie 2008.
Decizie irevocabilă
Pronunțată în ședința publică de la 18 Ianuarie 2010.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
10.02.2010
Red. Jud.
2 ex/IC/
Președinte:Doina VișanJudecători:Doina Vișan, Ioana Bodri, Marian Lungu
