Contestație decizie pensie. Decizia 2850/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale
pentru minori și familie
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 2850/R/2009
Ședința publică din data de 8 decembrie 2009
PREȘEDINTE: Dana Cristina Gîrbovan
JUDECĂTOR 2: Cristina Mănăstireanu
JUDECĂTOR 3: Ioana
GREFIER:
S-a luat în examinare cererea de revizuire formulată de revizuientul împotriva deciziei civile nr. 1728/R din 29 septembrie 2009 Curții de Apel Cluj, pronunțată în dosar nr. nr-, privind și pe intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII S, având ca obiect contestație la decizia de pensionare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă revizuientul, lipsă fiind reprezentantul intimatei.
Procedura de citare este realizată.
Cererea este scutită de la plata taxelor judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care, revizuientul depune la dosarul cauzei, în copie, și prezintă spre vedere instanței originalul adeverinței eliberate de SA Z cu nr. 1891/19.12.2008 și concluzii, arătând că nu are alte cereri de formulat.
Nefiind alte cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, Curtea declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul asupra cererii de revizuire.
Revizuientul solicită admiterea cererii de revizuire, modificarea deciziei atacate în sensul respingerii recursului formulat de pârâtă, cu obligarea acesteia la plata cheltuielilor de judecată.
Instanța, constatând cauza în stare de judecată, o reține în vederea pronunțării.
CURTEA,
Asupra cererii de revizuire de față;
Prin cererea înregistrată sub nr.1969/33/10.11.2009, revizuientul a solicitat, în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII revizuirea deciziei nr.1728/R/29.09.2009 pronunțată de Curtea de Apel Iași, schimbarea în tot a hotărârii atacate, în sensul respingerii recursului și, pe cale de consecință, menținerea sentinței civile nr.753/21.04.2009 a Tribunalului Sălaj.
În motivarea cererii, întemeiate pe dispozițiile art.322 pct.5 din Codul d e procedură civilă, revizuientul arată că, la momentul primirii deciziei a cărei revizuire a solicitat-o, a luat cunoștință de lipsa de la dosarul de fond a unui număr de 10 înscrisuri determinante pentru soluția ce urma să se pronunța în cauză și care astfel nu au putut fi avute în vedere de către instanța de control judiciar la pronunțarea hotărârii.
Revizuientul arată că aceste înscrisuri sunt: livretul militar, adeverința medicală nr.152/20.01.2003, scrisoarea medicală din 09.10.2008, referatul de specialitate pentru încadrare în grad de handicap nr.715/01.10.2009 și certificatul de handicap nr.4689/06.02.2002.
Se susține că, în situația în care instanța ar fi avut posibilitatea de a analiza toate aceste înscrisuri ar fi ajuns la concluzia că revizuientul îndeplinește condițiile pentru înscrierea sa la pensie, prin aplicarea dispozițiilor art.47 lit.c) din legea nr.19/2000.
În motivarea cererii de revizuire revizuientul depune la dosar înscrisuri.
Analizând cererea de revizuire formulată de revizuientul se reține că aceasta este fondată pentru următoarele considerente:
Pentru a se putea cere revizuirea, în baza disp.art.322 pct.5 din Cod.proc.civilă, este obligatoriu a fi întrunite cumulativ mai multe condiții constând în prezentarea unui înscris nou, care să nu fi fost folosit în procesul în care s-a pronunțat hotărârea atacată, înscrisul să aibă forță probantă, să fi existat la data pronunțării acelei hotărâri, să nu fi putut fi invocat în procesul respectiv pentru că a fost reținut de partea potrivnică, sau dintr-o împrejurare ce depășește voința părții, iar înscrisul să fie determinant pentru schimbarea soluției pronunțate în cauză.
În cauză, se reține că, deși înscrisurile invocate prin cererea de revizuire existau la data pronunțării hotărârii a cărei revizuire s-a cerut și sunt determinante pentru soluționarea cauzei, acestea nu au putut fi avute în vedere de către instanța de recurs dintr-o împrejurare ce depășește voința părții.
Pentru aceste considerente, în temeiul disp.art.327 alin.1 din Codul d e procedură civilă, Curtea reține că se impune admiterea cererii de revizuire formulată de revizuientul și schimbarea în parte a deciziei civile nr. 1728/R din 29 septembrie 2009 Curții de Apel Cluj, pronunțată în dosarul nr-.
Ca urmarea retractării acestei hotărâri, analizând recursul formulat de CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII S, prin prisma motivelor de recurs invocate și a dispozițiilor legale aplicabile, se reține că acesta este nefondat, pentru următoarele considerente:
Prin sentința civilă nr. 753/21.04.2009, Tribunalului Sălaja admis contestația formulată de către contestatorul, fiind anulate deciziile nr. 2617 din 11.12.2008 și nr. 2617 din 23.12.2008 emise de Casa Județeană de Pensii
Pârâta a fost obligată să emită o nouă decizie de pensionare referitoare la reclamant, cu luarea în considerare a faptului că acesta îndeplinește condițiile de pensionare pentru persoanele încadrate în grad de handicap.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut următoarele:
Reclamantul se încadrează în gradul de handicap III cu deficiență funcțională medie, cu valabilitate permanentă, deci beneficiază de dispozițiile art. 47 alin. 1 lit. c din Legea nr. 19/2000, privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale, adică de reducerea vârstei standard de pensionare prevăzute în anexa nr. 3 cu 10 ani dacă are realizat stagiul complet de cotizare.
Potrivit art. 41 din Legea nr. 19/2000, vârsta standard de pensionare este de 60 ani pentru femei și 65 de ani pentru bărbați. Atingerea vârstei standard de pensionare se va realiza în termen de 13 ani prin creșterea vârstelor de pensionare, pornindu-se de la 57 ani pentru femei și de 62 ani pentru bărbați, conform eșalonării prevăzute în anexa nr.3.
Reclamantul a solicitat pensionarea la data de 29.09.2008.
În conformitate cu anexa nr.3 la Legea nr.19/2000, pentru bărbații care solicită pensionarea în perioada august-noiembrie 2008, vârsta standard de pensionare este de 65 ani și 5 luni și stagiul complet de cotizare de 31 ani și 10 luni.
Reclamantul a realizat un stagiu de cotizare de 33 ani, 10 luni și 11 zile, dar peste stagiul complet de cotizare.
Această condiție fiind îndeplinită, operează reducerea cu 10 ani a vârstei standard de pensionare, 63 ani și 5 luni, rezultând vârsta de pensionare, conform dispozițiilor art. 47 alin. 1 lit. c), de 53 ani și 5 luni.
Prima instanță a reținut că reclamantul s-a născut la data de 03.02.1954, are vârsta de 55 ani, mai mult decât vârsta minimă prevăzută de lege, constatând că reclamantul îndeplinește condițiile de pensionare pentru limită de vârstă în condițiile art. 47 alin.1 lit. c din Legea nr.19/2000.
Împotriva acestei sentința civile a formulat recurs pârâta Casa Județeană de Pensii S, criticând hotărârea pronunțată de prima instanță pentru următoarele motive:
Prin coroborarea Anexei nr. 3 din Legea nr. 19/2000, cu Anexa nr. 9 din Ordinului nr. 340/2001, în perioada august-noiembrie 2008 și-au putut deschide drepturile de pensionare bărbații născuți în perioada 01.04.1945 - 01.06.1945, la vârsta de 63 ani și 5 luni, dacă aveau un stagiu de cotizare de 31 ani și 10 luni, iar pentru cei care beneficiau de dispozițiile art. 47 lit. c) din Legea nr. 19/2000, vârsta standard de pensionare ar fi fost de 53 ani și 5 luni.
S-a mai arătat că reclamantul s-a născut la data de 03.02.1954, având așadar, la data cererii de pensionare vârsta de 54 de ani și 7 luni, iar în situația acestuia vârsta standard pentru înscrierea la pensie conform Anexei nr. 9 din Ordinului nr. 340/2001 era de 65 de ani, astfel încât chiar și în situația reducerii acesteia cu 10 ani, intimatul nu îndeplinea la data formulării cererii condițiile de pensionare.
Curtea reține că motivele de recurs invocate sunt nefondate întrucât, potrivit disp.art.47 alin.1 lit.c) din Legea nr.19/2000, persoanele asigurate care au realizat un stagiu de cotizare în condiții de handicap preexistent calității de asigurat, în funcție de gradul handicapului, beneficiază de reducerea vârstelor standard de pensionare prevăzute în anexa nr.3, cu 10 ani, dacă au realizat stagiul complet de cotizare, pentru cei cu handicap mediu.
Potrivit certificatului de încadrare în grad de handicap nr-/29.10.2008 eliberat de Consiliul Județean S, reclamantul este încadrat în gradul de handicap mediu, putând beneficia de disp.art. 47 alin.1 lit.c) din Legea nr.19/2000.
Astfel cum rezultă din livretul militar depus la dosar, referatul de specialitate pentru încadrarea în gard de handicap nr.415/01.10.2008 și scrisoarea medicală din 09.10.2008, Curtea reține că, în cazul reclamantului, condițiile de handicap au preexistat calității de asigurat.
Din adeverința nr.1891/19.12.2008 eliberată de Z se reține că perioada 09.11.1974-25.04.1988 lucrată de către reclamant la această unitate se încadrează în grupa I de muncă, în procent de 100%.
Societatea și-a asumat răspunderea privind valabilitatea și corectitudinea mențiunilor înscrise în acest act.
De asemenea, se reține că această adeverință eliberată de angajator îndeplinește toate condițiile cerute delege pentru a fi luată în considerare la stabilirea drepturilor de pensie cuvenite contestatoarei, din aceasta rezultând că pentru perioada înscrisă în acest act, unitatea a reținut și virat contribuția pentru asigurări sociale.
Astfel, potrivit art. 1 din Ordinul nr. 50/1990, în grupa I de muncă se încadrează locurile de muncă, activitățile și categoriile profesionale cuprinse în anexa nr. 1, iar potrivit art. 2, în grupa a II-a de muncă se încadrează locurile de muncă, activitățile și categoriile profesionale cuprinse în anexa nr. 2.
Conform art. 6 din același act normativ, nominalizarea persoanelor care se încadrează în grupele I și II de muncă se face de către conducerea unităților împreună cu sindicatele libere din unități, ținându-se seama de condițiile de muncă concrete în care își desfășoară activitatea persoanele respective (nivelul noxelor existente, condiții nefavorabile de microclimat, suprasolicitare fizică sau nervoasă etc.).
Conform disp.art.481din aceeași lege, persoanele asigurate care au realizat stagii de cotizare atât în condiții speciale, în condițiile prevăzute la art.47 și 48, precum și în condițiile prevăzute în legi speciale, beneficiază, cumulativ, de reducerea vârstelor standard de pensionare.
Astfel, se reține că reclamantul, născut la data de 03.02.1954, beneficiind de reducerea vârstei standard de pensionare în condițiile prevăzute de disp.art.47 alin.1 lit.c) din Legea nr.19/2000, îndeplinește condițiile de pensionare.
În consecință, în temeiul dispozițiilor art. 312 alin. 1 teza a 2-a din Codul d e procedură civilă, urmează să se respingă ca fiind nefondat recursul formulat de Casa Județeană de Pensii și să se mențină hotărârea pronunțată de prima instanță.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite cererea de revizuire formulată de revizuientul împotriva deciziei civile nr. 1728/R din 29 septembrie 2009 Curții de Apel Cluj, pronunțată în dosarul nr-, pe care o schimbă în parte, în sensul respingerii recursului formulat de pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII împotriva sentinței civile nr. 753/21.04.2009 a Tribunalului Sălaj, pe care o menține în totalitate.
Obligă pârâta recurentă la plata către intimat a sumei de 1200 lei reprezentând cheltuieli de judecată în recurs.
Menține restul dispozițiilor deciziei atacate care nu contravin prezentei decizii.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 8 decembrie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
- - - - - -
GREFIER,
Red./ Tehnored.:;
2 ex.- 14.01.2010.
Președinte:Dana Cristina GîrbovanJudecători:Dana Cristina Gîrbovan, Cristina Mănăstireanu, Ioana
