Contestație decizie pensie. Decizia 2877/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2928
SECȚIA LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 2877
Ședința publică din 8 octombrie 2008
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Carmen Pârvulescu DR.- -
JUDECĂTOR 2: Ioan Jivan
JUDECĂTOR 3: Maria Ana
GREFIER:
Pe rol se află soluționarea recursurilor declarate de reclamantul și pârâta CASA JUDEȚEANĂ de PENSII C-S împotriva sentinței civile nr.703/9.-, pronunțată de Tribunalul C-S în dosarul nr-, având ca obiect contestație la decizia de pensionare.
La apelul nominal s-a prezentat reclamantul-recurent personal, lipsă fiind pârâta-recurentă Casa Județeană de Pensii C-
Procedura de citare legal îndeplinită.
Recursul declarat este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care se constată că la dosar, a fost depusă prin registratura instanței, întâmpinare formulată de către pârâta-recurentă Casa Județeană de pensii C-
Reclamantul-recurent arată că înțelege să renunțe la judecarea recursului său, așa cum a arătat și prin actul depus la fila 14 dosar, solicitând a se lua act de renunțarea la judecată, iar cu privire la recursul pârâtei solicită respingerea lui ca nefondat și menținerea hotărârii atacate la legală și temeinică, fără cheltuieli de judecată.
CURTEA
Deliberând asupra recursului civil de față, constată:
Prin sentința civilă nr.703/09.06.2008, pronunțată de Tribunalul C- S în dosarul nr-, a fost admisă acțiunea civilă promovată de reclamantul împotriva pârâtei Casa Județeană de Pensii C - S, s-a dispus anularea deciziei de pensionare nr.-/13.02.2008 și obligarea pârâtei la emiterea unei noi decizii de pensionare privind recalcularea pensiei reclamantului cu utilizarea unui stagiu complet de cotizare de 20 de ani la determinarea punctajului mediu anual.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut că, prin decizia de pensionare contestată, a fost recalculată pensia reclamantului, stabilită inițial, prin decizia de pensionare nr.-/25.09.1997, în temeiul Legii nr.3/1977.
Față de prevederile art.4 din OUG nr.4/2005, aprobată prin Legea nr.78/2005, coroborate cu cele ale art.2 alin.1 și alin.3 din Anexa la HG nr.1550/2004 și ale art.2 din HG nr.1550/2004, stagiu complet de cotizare ce va fi utilizat la determinarea punctajului mediu anual este cel reglementat de Legea nr.3/1977, întrucât dreptul la pensie al reclamantului s-a deschis sub imperiul acestei legi.
Dispozițiile art.14 din Legea nr.3/1977 derogă de la cele ale art.8 din aceeași lege, prevăzând un stagiu de cotizare de 20 de ani pentru persoanele care au lucrat efectiv cel puțin 20 de ani în locuri de muncă încadrate în grupa I de muncă, iar reclamantul a muncit peste 20 de ani în astfel de locuri.
Reclamantul a formulat recurs împotriva sentinței civile nr.703/09.06.2008 a Tribunalului C - S, solicitând admiterea recursului și modificarea sentinței atacate, în sensul completării dispozitivului hotărârii primei instanțe cu obligarea pârâtei la recunoașterea vechimii totale în muncă de 48 de ani 1 lună și 25 de zile, în care este inclusă și durata uceniciei de 2 ani și 9 luni, conform adeverinței nr.965/3.12.1998.
În motivarea cererii de recurs se arată că prima instanță a omis să soluționeze primul capăt al cererii de chemare în judecată
Intimata a depus întâmpinare, prin care solicită respingerea recursului declarat de către reclamant ca neîntemeiat, reiterând motivele de fapt și de drept expuse în întâmpinarea depusă la dosarul de fond.
Pârâta Casa Județeană de Pensii C - Sad eclarat recurs împotriva sentinței civile nr.703/09.06.2008 a Tribunalului C - S, solicitând admiterea recursului, modificarea sentinței atacate, rejudecarea cauzei în fond și respingerea acțiunii, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii de recurs se arată că hotărârea recurată este nelegală, deoarece nici un act normativ nu prevede un stagiu complet de cotizare de 20 de ani. Din coroborarea dispozițiilor art.2 din HG nr.1550/2004 cu cele ale art.8 din Legea nr.3/1977, rezultă că stagiul complet de cotizare pe care intimatul trebuia să-l îndeplinească la data ieșirii la pensie este de 30 de ani.
În drept, se invocă dispozițiile art.304 pct.9 raportat la cele ale art.3041Cod procedură civilă.
Intimatul a depus concluzii scrise, prin care solicită respingerea recursului ca nefondat, arătând că înțelege să renunțe la cererea de recurs pe care a formulat-
Având în vedere dispozițiile art.246 Cod procedură civilă și declarația reclamantului recurent de renunțare la judecarea cererii de recurs pe care a formulat-o, instanța va lua act de renunțarea reclamantului-recurent la judecarea cererii de recurs pe care a formulat-o împotriva sentinței civile nr.703/9.-, pronunțată de Tribunalul C-S în dosarul nr-.
Examinând recursul pârâtei prin prisma motivelor invocate, a probelor existente la dosarul cauzei și a prevederilor art. 304 pct.9 coroborate cu cele ale art.3041Cod procedură civilă, Curtea apreciată că este neîntemeiat pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare.
Conform deciziei de pensionare pentru muncă depusă și limită de vârstă cu vechime integrală nr.-/25.09.1997, dreptul la pensie al reclamantului a fost stabilit cu începere de la data de 01.10.1997, reținându-se că are o vechime totală în muncă de 45 de ani 4 luni și 25 zile întregită la 45 de ani, din care 23 de ani 4 luni și 4 zile în grupa I de muncă.
Prin decizia nr. -/13.02.2008, emisă de pârâta - intimată, pensia reclamantului a fost recalculată, cu începere de la 01.12.2005, în baza OUG nr.4/2005, aprobată prin Legea nr.78/2005, HG nr.1550/2004 și HG nr.733/2005, utilizându-se un stagiu complet de cotizare de 30 de ani, stagiu contestat de reclamant prin acțiunea pendinte.
Susținerea recurentei că instanța de fond, în mod netemeinic și nelegal, a redus stagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual, cuvenit reclamantului - intimat, de la 30 de ani la 20 de ani, apare ca nefondată prin raportare la prevederile art.2 alin.1 și alin.3 din Normele Metodologice cuprinse în anexa la HG nr.1550/2005 și ale art.14 alin.1 și alin.3 din Legea nr.3/1977.
Din coroborarea prevederilor alineatului 1 cu cele ale alineatului 3 ale art.2 din Normele Metodologice cuprinse în anexa la HG nr.1550/2005, rezultă că stagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual al reclamantului este echivalent cu vechimea în muncă necesară, potrivit art.14 alin.3 raportat alin.1 din Legea nr.3/1977, pentru deschiderea dreptului său la pensie.
Din economia dispozițiilor art.14 din Legea nr.3/1977, rezultă că legiuitorul nu a urmărit doar reducerea vârstei de pensionare a salariaților care au prestat activitate în grupele I și II de muncă, în condițiile expuse în acest text legal, ci și reducerea vechimii totale în muncă necesare pentru pensionare.
Astfel, conform art.14 din Legea nr.3/1977, "persoanelor care au lucrat efectiv cel puțin 20 de ani în locuri care, potrivit legii se încadrează în grupa I de muncă, sau cel puțin 25 ani în grupa II de muncă, la stabilirea pensiei li se ia în calcul, pentru fiecare an lucrat în aceste grupe câte:
a) un an și șase luni pentru grupa I de muncă;
b) un an și trei luni pentru grupa II de muncă;
Pe această bază persoanele care au lucrat în grupele I și II de muncă au dreptul, la cerere, să fie pensionate, la împlinirea vârstei de:
a) 52 ani, pentru grupa I și 57 ani pentru grupa II, bărbații;
b) 50 ani, pentru grupa I și 52 ani pentru grupa II, femeile.
Persoanele care îndeplinesc condițiile prevăzute de alin.1 sunt pensionate, la cerere, și la 50 de ani, atât bărbații cât și femeile din grupa I de muncă, și la 55 de ani bărbații sau 50 de ani femeile, din grupa II de muncă.
Persoanele care au vechime în muncă prevăzută de lege și au lucrat efectiv cel puțin 15 ani în locurile încadrate în grupa I de muncă sau cel puțin 20 de ani în locurile încadrate în grupa II de muncă au dreptul, să li se reducă vârsta de pensionare prevăzută de art.8 alin.2, în mod proporțional cu anii lucrați în grupele I și II de muncă, dar nu mai puțin de 52 ani, pentru grupa I și 57 ani pentru grupa II, bărbații, sau 50 ani pentru grupa I și 52 ani pentru grupa II, femeile."
Prin urmare, 20 de ani lucrați în locuri care, potrivit legii, se încadrează în grupa I de muncă echivalează cu 30 de ani lucrați în condiții normale.
Întrucât reclamantul are o vechime de 23 de ani 4 luni și 4 zile în grupa I de muncă, chiar dacă nu-i sunt aplicabile prevederile HG nr.267/1990, el beneficiază de reducerea stagiului total de cotizare necesar de la 30 de ani la 20 de ani, în temeiul dispozițiilor art.14 din Legea nr.3/1977, pentru motivele expuse anterior.
Din cele arătate mai sus rezultă că, în speță, nu este incident motivul de recurs reglementat de art.304 pct.9 Cod de procedură civilă, deoarece hotărârea recurată a fost dată cu aplicarea corectă a legii.
Având în vedere considerentele expuse anterior, în temeiul art.312 alin.1 Cod procedură civilă raportat la dispozițiile art. 304 pct.9 coroborat cu cele ale art.3041Cod procedură civilă, Curtea va respinge recursul pârâtei ca neîntemeiat împotriva sentinței civile nr.703/9.-, pronunțată de Tribunalul C-S în dosarul nr-.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Ia act de renunțarea reclamantului-recurent la judecarea cererii de recurs pe care a formulat-o împotriva sentinței civile nr.703/9.-, pronunțată de Tribunalul C-S în dosarul nr-.
Respinge recursul declarat de către pârâta recurentă CASA JUDEȚEANĂ de PENSII C-S împotriva sentinței civile nr.703/9.-, pronunțată de Tribunalul C-S în dosarul nr-.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică azi, 8 octombrie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR
DR.- - - - - -
GREFIER,
Red./6.11.2008
Thred./6.11.2008
Ex.2
Prima inst. - - - Trib. C-
Președinte:Carmen PârvulescuJudecători:Carmen Pârvulescu, Ioan Jivan, Maria Ana
