Contestație decizie pensie. Decizia 3484/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCA
DECIZIE Nr. 3484
Ședința publică de la 22 Mai 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Sorin Pascu
JUDECĂTOR 2: Tamara Carmen Bunoiu
JUDECĂTOR 3: Marian
Grefier
Pe rol, judecarea recursului declarat de reclamantul, împotriva sentinței civile nr.47 din 18.01.2008, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ PENSII D, având ca obiect contestație decizie de pensionare.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurentul reclamant, lipsind intimata pârâtă CASA JUDEȚEANĂ PENSII
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, după care,
Nemaifiind cereri de formulat și excepții de invocat se acordă cuvântul pe fondul recursului.
Recurentul reclamant, solicită admiterea recursului, modificarea sentinței, în sensul admiterii cererii așa cum a fost formulată.
CURTEA
Asupra recursului de față;
Prin sentința civilă nr. 47 din 18.01.2008, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-, s-a respins contestația formulată de reclamantul, în contradictoriu cu pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII
Pentru a se pronunța astfel, instanța de fond a constatat următoarele:
La data înscrierii la pensie contestatorul nu îndeplinea cumulativ condițiile cerute de art 41 al 1 din Lg nr 19/2000 privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale, în vederea acordării pensiei pentru limită de vârstă, respectiv vârsta standard de pensionare care este de 65 ani la bărbați și stagiul complet de cotizare care este de 35 de ani.
Potrivit prev art 167 -1.2 alin 1 din Legea nr - cu modificările ulterioare, persoanele încadrate in grupa I de muncă conform legislației anterioare pot solicita pensie pentru limită de vârstă cu reducerea vârstelor standard de pensionare conform tabelului nr. 4.
Conform acestui tabel în situația în care intimata ar fi luat în calcul activitatea desfășurată de contestator în grupa I de muncă,deși în carnetul de muncă al acestuia apar mențiuni contradictorii, contestatorul tot nu îndeplinea condițiile legale pentru înscrierea la pensie pentru limită de vârstă.
In raport de anul nașterii acestuia respectiv luna august 1957 acesta ar urma să îndeplinească vârsta standard pe pensionare în luna august 2022.
Prin luarea in calcul a activității desfășurate în grupa I de muncă de 24 de ani,vârsta standard de pensionare s-ar putea reduce cu 14 ani, conform tabelului anexă la art 167 -1.2 alin 1 din Lg nr 19.
In atare situație, contestatorul ar îndeplini una din condiții în luna august 2008.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs în termen legal reclamantul, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
În acest sens arată că, la data la care a solicitat ieșirea la pensie avea o vârstă de 50 de ani și o vechime în muncă efectivă de 31 de ani, 1 lună și 5 zile, fără a socoti anii lucrați în grupa I de muncă.
Instanța de fond a dat o interpretare greșită și incompletă textului legal incident în cauză, art.167 ind.1 alin.1 și 4 din Legea 19/2000 în baza cărora în termen de 10 ani de intrarea în vigoare a legii, persoanele care au desfășurat activități în grupa I de muncă conform legislației anterioare, pot solicita pensie pentru limită de vârstă cu reducerea vârstelor standard de pensionare, conform tabelului nr.4
De asemenea, vârstele standard de pensionare din care se face reducerea menționată anterior sunt cele corespunzătoare anului, respectiv lunii în care se deschide dreptul de pensie prevăzute în anexa nr.3, în condițiile realizării stagiului complet de cotizare corespunzător anului, respectiv lunii în care se deschide dreptul de pensie, astfel că îndeplinește ambele condiții pentru pensionarea la limită de vârstă.
Solicită admiterea recursului și modificarea sentinței în sensul admiterii contestației și obligarea intimatei să emită o nouă decizie și să ia în calcul anii lucrați în grupa de muncă.
Intimata nu a depus întâmpinare cu privire la motivele de recurs invocate de recurentul reclamant.
Recursul se respinge pentru considerentele care se vor expune:
Din examinarea sentinței prin prisma motivelor invocate, actelor și lucrărilor dosarului și din oficiu potrivit art.304 ind.1 pr.civ. Curtea constată că aceste critici nu pot fi primite, în cauză neexistând motive de casare sau modificare a sentinței.
Astfel, nu este întemeiată susținerea că instanța a dat o interpretare greșită și incompletă textelor legale incidente în cauză, respectiv art.167 ind.1 alin.1 și 4 din Legea 19/2000, situația în care s-a reținut judicios de către instanță că recurentul reclamant nu îndeplinea condițiile legale pentru înscrierea la pensie pentru limită de vârstă.
Instanța a făcut o interpretare și aplicare corectă a prevederilor legale aplicabile întrucât este permisă reducerea vârstelor standard de pensionare, pentru "asigurații care au realizat stagiul complet de cotizare și care și-au desfășurat activitatea total sau parțial în condiții deosebite de muncă", așa cum prevede art.42 din Legea 19/2000 pentru a fi recunoscut dreptul la pensie pentru limită de vârstă.
Reducerea vârstelor standard de pensionare este prevăzut de art.167 din Legea 19/2000 pentru persoanele care au desfășurat activități încadrate prin lege în condiții deosebite de muncă, cu respectarea condițiilor prevăzute de art.42, iar pentru cele care au desfășurat activități încadrate prin lege în condiții speciale de muncă, reducerea se face potrivit anexelor nr.4 și 5.
În cazul recurentului reclamant sunt incidente într-adevăr prevederile art.167 ind.1 alin.1 și 4 din Legea 19/2000 și "Vârstele standard de pensionare din care se face reducere prevăzute în tabelul nr.4 sunt cele corespunzătoare anului, lunii în care se deschide dreptul de pensie prevăzute în anexa 3 "iar luna în care se deschide dreptul de pensie pentru recurent, este august și aplicarea prevederilor art.167 ind.1 se prelungește până la 31.12.2008 conform OUG 24/2006.
Instanța a concluzionat just că recurentul reclamant nu îndeplinea cumulativ condițiile impuse de art.41 din Legea 19/2000 și prin luarea în calcul a activității desfășurate în grupa I de muncă se putea reduce vârsta standard de pensionare cu 14 ani și se îndeplineau condițiile impuse în luna august 2008.
Nu se poate reține critica în sensul că instanța nu a avut în vedere prevederile art.167 ind.1 alin.4 din Legea nr.19/2000, în condițiile în care s-a raportat la anul nașterii recurentului reclamant și luna în care se deschide dreptul de pensie prevăzute în anexa 3 din lege.
Ca atare, nu se poate reține nici existența unor motive de ordine publică care în temeiul art.306 alin.2 pr.civ. pot fi puse în dezbaterea părților din oficiu și să atragă casarea sau modificarea sentinței care este legală și temeinică, astfel că în temeiul art.312 pr.civ. se va respinge recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de reclamantul, împotriva sentinței civile nr.47 din 18.01.2008, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ PENSII
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 22 Mai 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - - | Judecător, - |
Grefier, |
Red.jud.
Ex.2//27.05.2008
Jud.fond.
Președinte:Sorin PascuJudecători:Sorin Pascu, Tamara Carmen Bunoiu, Marian
