Contestație decizie pensie. Decizia 3648/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
DOSAR NR- - contestație decizie pensionare -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II-A CIVILĂ ȘI PT. CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 3648
Ședința publică de la 03 Iunie 2009
Completul compus din:
Președinte: JUDECĂTOR 1: Ligia Epure
JUDECĂTOR 2: Corneliu Maria
JUDECĂTOR 3: Mariana Pascu
Grefier - -
*******
Pe rol, soluționarea recursului declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii D, împotriva sentinței civile nr.6326/25.11.2008, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata contestatoare, având ca obiect, contestație decizie de pensionare.
La apelul nominal făcut în ședința publică, a răspuns intimata contestatoare, lipsind recurenta pârâtă.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că prin serviciul registratură intimata contestatoare a depus întâmpinare și un set de decizii de pensionare, după care, nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constatând cauza în stare de soluționare, acordă cuvântul părții prezente.
Intimata contestatoare solicită respingerea recursului și menținerea sentinței instanței de fond, ca fiind temeinică și legală.
CURTEA
Asupra recursului de față.
sentința nr. 6326/25.11.2008, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-, s-a admis contestația formulată de contestatoarea, în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII
S-a dispus anularea deciziei nr. -/19.05.2008.
A fost obligată intimata să emită o nouă decizie.
S-a dispus obligarea intimatei către contestatoare la sumele reprezentând ajutorul lunar prevăzut de art. 1 din Legea 578/2004 începând cu 11.01.2008 la zi și în continuare.
Ulterior, prin încheierea pronunțată la data de 29 ianuarie 2009 a fost admisă cererea de îndreptare eroare materială formulată de petentă și s-a dispus îndreptarea erorii materiale strecurată în dispozitivul hotărârii și la pag. 2 alin. 7 din considerentele sentinței civile sus-menționată, arătându-se că numărul corect al deciziei este 27817/19 mai 2008 și nu -/19 mai 2008.
Pentru a pronunța sentința recurată, prima instanță a reținut următoarele:
În fapt, reclamanta contestă decizia de respingere nr 27817/19 05 2008 prin care intimata i-a respins solicitarea referitoare la drepturile prevăzute de Lg 578/2004, pe împrejurarea că cuantumul pensiei aflat in plată la data solicitării ar depăși suma de 364 lei.
Contestația este întemeiată și pentru considerentele ce vor fi in continuare dezvoltate va fi admisă.
Chiar intimata prin întimpinare ( fila 25) susține că " la nivelul lunii ianuarie 2008, data solicitării fiind 11 01 2008, cuantumul pensiei era de 363,7426 lei, întregit 364 lei"
In aceste condiții susținerile intimatei că, cuantumul pensii este egal cu plafonul prevăzut de lege vor fi înlăturate deoarece suma de 363,7426 lei este, categoric, mai mică decât suma de 364 lei rezultată prin întregire, operație neprevăzută de Lg 578/14 12 2004, care nu cuprinde nici o mențiune in acest sens.
3 al art. 1 din lege, condiționează întinderea drepturilor de pensie (să fie mai mici de 3364 lei) indiferent că, prin rotunjire, sumele efectiv plătite ar putea să atingă întinderea de referință.
Așadar, tribunalul face distincție între întinderea dreptului de pensie și pensia efectiv plătită.
In consecință, tribunalul a obligtat intimata să plătească sumele reprezentând ajutorul lunar reprezentat de Lg 578/14 12 2004 de la data introducerii cererii și in continuare.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs intimataCasa Județeană de Pensii D, arătând că, în operațiunile privind drepturile bănești cuvenite din pensii și alte legi speciale nu se folosesc sume cu zecimale, absolut toate cuantumurile fiind întregite.
Este adevărat că Legea nr. 578/2004 nu face referire la operațiunea de întregire, dar cuantumul în funcție de care se acordă ajutorul bănesc reglementat de acesta este stabilit în conformitate cu prevederile Legii nr. 19/2000, operațiunea de întregire fiind prevăzută de art. 195.
Verificând hotărârea recurată prin prisma criticilor formulate, curtea constată recursul nefondat, urmând a-l respinge pentru următoarele considerente.
Potrivit dispozițiilor art. 1951din Legea nr. 19/2000, sumele ce urmează să fie achitate beneficiarilor de drepturi se întregesc la o mie de lei în favoarea acestora, după deducerea eventualelor obligații.
Pe de altă parte, potrivit dispozițiilor art. 1, alin. 1 din Legea nr. 578/2004, oțul supraviețuitor al unei persoane care, la data decesului, avea calitatea de pensionar, după caz, în sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale, în fostul sistem al asigurărilor sociale de stat sau în fostul sistem al asigurărilor sociale pentru agricultori beneficiază, la cerere, în condițiile prezentei legi, de un ajutor lunar.
În continuare, alin. 3 lit. menționează că ajutorul lunar se acordă în situația în care cuantumurile drepturilor de pensie realizate la data solicitării de către beneficiari sunt mai mici de 364 lei, în situația soțului supraviețuitor care beneficiază de pensie stabilită în baza prevederilor Legii nr. 19/2000, cu modificările și completările ulterioare, sau stabilită în fostul sistem al asigurărilor sociale de stat, precum și în situația soțului supraviețuitor care beneficiază atât de pensie stabilită în fostul sistem al asigurărilor sociale de stat, cât și în fostul sistem al asigurărilor sociale pentru agricultori.
Așa cum a subliniat și instanța de fond, cele două texte folosesc noțiuni diferite: Legea nr 19/2000 face referire lasumele ce urmează să fie achitate beneficiarilor de drepturi,pe când Legea nr. 578/2004 face vorbire desprecuantumurile drepturilor de pensie.
Pe de altă parte, așa cum se menționează expres și prin dispozițiile art. 1951din Legea nr. 19/2000, operațiunea de "întregire la o mie" este aceea de a-i favoriza pe beneficiarii de drepturi ori, în cauza de față, aplicarea acesteia defavorizează pe petentă.
Prin urmare, față de cele arătate anterior, date fiind și dispozițiile art. 312 cod pr civ. Curtea constată recursul nefondat, urmând a-l respinge, menținând ca temeinică și legală hotărârea contestată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE
Respinge recursul declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii D, împotriva sentinței civile nr.6326/25.11.2008, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata contestatoare, având ca obiect, contestație decizie de pensionare.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, azi, 03 Iunie 2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red. Jud./3 iulie 2009
Tehn./Ex.2/
/ și
Președinte:Ligia EpureJudecători:Ligia Epure, Corneliu Maria, Mariana Pascu
