Contestație decizie pensie. Decizia 4664/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
- ROMÂNIA -
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
DOSAR NR-
Format vechi nr.2711/2009
SECȚIA A VII-A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND
CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Decizia Civilă Nr.4664/
Ședința publică din data de 23 iunie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Ilie Nadia Raluca
JUDECĂTOR 2: Petre Magdalena
JUDECĂTOR 3: Bodea
GREFIER:
****************************
Pe rol fiind, soluționarea recursului declarat de recurentul-reclamant, împotriva sentinței civile nr.479 din data de 21.01.2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII-a - Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr.24581/3/AS/2008, în contradictoriu cu intimata-pârâtă Casa Județeană de Pensii - având ca obiect"contestație decizie pensionare".
La apelul nominal făcut în ședință publică, au răspuns: recurentul-reclamant personal, lipsind intimata-pârâtă Casa Județeană de Pensii.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Recurentul-reclamant, întrebat fiind, arată că nu mai are cereri, chestiuni prealabile de formulat, excepții de invocat sau înscrisuri noi de atașat.
Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul recurentului-reclamant în susținerea motivelor de recurs formulate în cauză.
Recurentul-reclamant, având cuvântul, susține oral motivele de recurs, concluzionând în sensul admiterii cererii, așa cum a fost formulată și motivată în scris.
Nu solicită cheltuieli de judecată.
Curtea declară dezbaterile închise, potrivit dispozițiilor art.150 Cod proc. civilă și reține cauza spre soluționare.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.479 din data de 21.01.2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII-a - Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr.24581/3/AS/2008, a fost respinsă, ca neîntemeiată, acțiunea formulată de reclamantul, mpotriva pârâtei Casa Județeană de Pensii.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că, sporurile care rezultă din adeverințele depuse de contestator au fost luate în calcul la stabilirea drepturilor de pensie pentru limită de vârstă, contrar celor afirmate de acesta.
Astfel, s-a reținut că după cum rezultă din buletinul de calcul anexat deciziei atacate, de exemplu, în perioada 01.12.1990 - 31.08.1991 a beneficiat de un spor de 22,78% ceea ce reprezintă sporul de condiții grele și metrou de 15% și sporul de 7,88% pentru munca prestată în timpul nopții.
S-a mai reținut că sporurile prevăzute de adeverința nr.58 01/2533/21.12.2006 sunt luate în calcul numai în limita sumelor contributive, conform adeverinței 2939/11.10.2007, privind stagiul de cotizare și punctajul, emisă de Casa de Pensii a Municipiului B (potrivit art.2 lit. e din Legea nr.19/2000).
În ceea ce privește susținerea contestatorului în sensul că pentru calculul punctajului mediu anual, în conformitate cu Legea nr.226/2006 să se ia în considerare un stagiu de cotizare de 21 ani, ci nu de 31 ani și 6 luni, prima instanță a invocat dispozițiile art.3 și art.5 din Legea nr.226/2006 care prevăd că:
"Art. 3 - (1) Asigurații care realizează un stagiu de cotizare de cel puțin 25 de ani în condițiile speciale prevăzute de prezenta lege beneficiază de pensie pentru limită de vârstă, cu reducerea cu 15 ani a vârstelor standard de pensionare prevăzute în anexa nr. 3 "Vârstele standard de pensionare și stagiile minime și complete de cotizare pentru femei și bărbați, pe ani și pe luni, pe perioada aprilie 2001 - martie 2015" la Legea nr.19/2000, cu modificările și completările ulterioare.
Art. 5 - (1) Pentru asigurații prevăzuți la art. 3 punctajul mediu anual se determină prin împărțirea la 25 numărului de puncte rezultat din însumarea punctajelor anuale realizate în perioada de cotizare.".
Împotriva acestei sentințe, a declarat recurs, motivat în termenul legal, reclamantul, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
În dezvoltarea motivelor de recurs, recurentul-reclamant susține că, eși prin cererea de chemare în judecată a arătat că
entru p. calculul punctajului mediu anual, în conformitate cu Legea nr.226/2006, era necesar să se ia în considerare un stagiu de cotizare de 21 ani, ci nu de 31 ani și 6 luni, instanța de fond în mod greșit a respins această cerere, considerând că el a realizat un stagiu de cotizare de numai 24 ani 1 lună și 6 zile, astfel că prevederile art.3 din Legea 226/2006 nu i-ar fi aplicabile.
De asemenea, recurentul a invocat și prevederile art.2 alin.2 din Legea nr.226/2006 care prevăd că:"unt asimilate stagiului de cotizare realizat în condiții speciale perioadele de timp anterioare intrării în vigoare a Legii nr.19/2000privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale, cu modificările și completările ulterioare,n care asigurații și-au desfășurat activitatea, pe durata programului normal de lucru din luna respectivă, în locurile de muncă încadrate conform legislației anterioare în grupa I de muncă și care, potrivit prezentei legi, sunt încadrate în condiții speciale".
Recurentul-reclamant arată că, n aceste condiții, prin însumarea anilor efectuați în grupa I de muncă și a anilor efectuați în condiții speciale, rezultă un număr de peste 25 ani, astfel că, erau aplicabile dispozițiile art.5 din Legea nr.226/2006, respectiv punctajul mediu anual trebuia să se determine prin împărțirea la 25 numărului de puncte rezultat din însumarea punctajelor anuale realizate în perioada de cotizare, ci nu la 31,5.
În motivarea, în drept, a cererii de recurs, se invocă dispozițiile art.304 pct.9 Cod proc.civilă.
Deși a fost legal citată, intimata-pârâtă Casa Județeană de Pensii I nu a formulat întâmpinare la prezentul recurs.
Nu s-au administrat probe noi în recurs.
Analizând actele și lucrările dosarului, din perspectiva criticilor formulate în cererea de recurs, precum și, din oficiu, sub toate aspectele, potrivit dispozițiilor art.3041din Codul d e procedură civilă, Curtea reține următoarele:
Drepturile de pensie pentru limită de vârstă și munca depusă cuvenite recurentului-reclamant au fost stabilite potrivit dispozițiilor Legii nr.19/2000, începând cu data de 01.01.2008, prin decizia de pensionare nr.- din data de 16.05.2008 (filele 4 și 5 din dosarul de fond), astfel că acesta este actul normativ care trebuie avut în vedere pentru a verifica dacă intimata-pârâtă a aplicat corect dispozițiile legale privind stagiul complet de cotizare.
Curtea reține că din cuprinsul deciziei de pensionare susmenționate rezultă că recurentul-reclamant a realizat în grupa I de muncă (Legea nr.3/1977) un stagiu de cotizare de 24 ani 1 lună și 6 zile, iar în condiții speciale (Legea nr.226/2006) un stagiu de cotizare de 4 ani 5 luni și 27 de zile. De asemenea, în decizie s-a mai menționat că stagiul de cotizare aferent grupelor I și II de muncă este de 12 ani.
Curtea reține că din însumarea stagiilor de cotizare susmenționate, efectuată în condițiile art.3 alin.2 din Legea nr.228/2006, rezultă că recurentul-reclamant a realizat, în condiții speciale, un stagiu de cotizare mai mare de 25 de ani.
În raport de acest aspect și de data stabilirii drepturilor de pensie, Curtea apreciază că în mod greșit prima instanță a apreciat că recurentului-reclamant nu îi sunt aplicabile dispozițiile art.3 și art.5 din Legea nr.226/2006.
Ca urmare, Curtea apreciază că stagiul susmenționat se cuvine a fi valorificat, întrucât, potrivit dispozițiilor art.2 din Legea nr.226/07.06.2006 privind încadrarea unor locuri de muncă în condiții speciale:
"(1) de timp in care asiguratii isi desfasoara activitatea, pe durata programului normal de lucru din luna respectiva, numai in locurile de munca prevazute la art. 1 sunt stagii de cotizare in conditii speciale.
(2) Sunt asimilate stagiului de cotizare in conditii speciale perioadele de timp anterioare intrarii in vigoare a Legii nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii si alte drepturi de asigurari sociale, cu modificarile si completarile ulterioare, in care asiguratii si-au desfasurat activitatea, pe durata programului normal de lucru din luna respectiva, in locurile de munca incadrate conform legislatiei anterioare in grupa I de munca si care, potrivit prezentei legi, sunt incadrate in conditii speciale.".
Conform dispozițiilor art.3 alin.2 din același act normativ:
" (1)Asiguratii care realizeaza un stagiu de cotizare de cel putin 25 de ani in conditiile specialeprevazute de prezenta lege beneficiaza de pensie pentru limita de varsta, cu reducerea cu 15 ani a varstelor standard de pensionare prevazute in anexa nr. 3 "Varstele standard de pensionare si stagiile minime si complete de cotizare pentru femei si barbati, pe ani si pe luni, pe perioada aprilie 2001 - martie 2015" la Legea nr. 19/2000, cu modificarile si completarile ulterioare.
(2)Stagiul de cotizare prevazut la alin. (1) se poate constitui si din insumarea stagiilor de cotizare realizate conform prevederilor prezentei legi cu cele realizate potrivit art. 20 alin. (1) din Legea nr. 19/2000, cu modificarile si completarile ulterioare.".
Potrivit dispozițiilor art.5 alin.1 din aceeași lege:
"(1) Pentru asiguratii prevazuti la art. 3 punctajul mediu anual se determinaprin impartirea la 25 numarului de puncte rezultat dininsumarea punctajelor anualerealizate in perioada de cotizare.".
Ca urmare, față de dispozițiile legale suscitate, Curtea reține că sunt, în parte, fondate criticile recurentului-reclamant, astfel că le va primi ca atare, constatând că hotărârea fondului este criticabilă sub aspectul nevalorificării stagiului de cotizare de peste 25 de ani realizat de recurentul-reclamant în condiții speciale de muncă.
Astfel, Curtea apreciază că recurentul-reclamant este îndreptățit ca, la calculul drepturilor sale de pensie, determinarea punctajului mediu anual să se efectueze prin împărțirea la 25 numărului de puncte rezultat din însumarea punctajelor anuale realizate în perioada de cotizare.
În consecință, în temeiul dispozițiilor art.312 alin.1, alin.2 și alin.3 teza 1 din Codul d e procedură civilă, Curtea va admite recursul și va modifica, în parte, sentința atacată, în sensul că va obliga pârâta să recalculeze drepturile de pensie cuvenite reclamantului, prin utilizarea unui stagiu complet de cotizare de 25 de ani.
Va menține restul dispozițiilor sentinței atacate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de recurentul-reclamant, împotriva sentinței civile nr.479 din data de 21.01.2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII-a - Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr.24581/3/AS/2008, în contradictoriu cu intimata-pârâtă Casa Județeană de Pensii.
Modifică, în parte, sentința atacată în sensul că obligă pârâta să recalculeze drepturile de pensie cuvenite reclamantului, prin utilizarea unui stagiu complet de cotizare de 25 de ani.
Menține restul dispozițiilor sentinței atacate.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 23.06.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - -
- -
GREFIER,
red. / dact.
2 ex. / 19.08.2009
Jud. fond:;
Președinte:Ilie Nadia RalucaJudecători:Ilie Nadia Raluca, Petre Magdalena, Bodea
