Contestație decizie pensie. Decizia 4744/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
DOSAR Nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA a II A CIVILĂ ȘI PENTRU CONFLICTE DE munca ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 4744
Ședința publică din data de 09 Iulie 2009
Completul compus din:
Președinte: JUDECĂTOR 1: Mariana Pascu
JUDECĂTOR 2: Ligia Epure
JUDECĂTOR 3: Corneliu Maria
Grefier - -
Pe rol, pronunțarea asupra dezbaterilor ce au avut loc în ședința publică din data de 08.07.2009, privind recursul declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii D, împotriva sentinței civile nr.387/03.02.2008 pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul reclamant.
Procedura este legal îndeplinită, fără citarea părților.
Dezbaterile și concluziile părților în cauza de față, au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 08.07.2009, care face parte integrantă din prezenta decizie și când instanța, în vederea deliberării, în conformitate cu prevederile art.260 pr.civ. a amânat pronunțarea cauzei la data de 09.07.2009.
În urma deliberării, s-a pronunțat următoarea soluție:
CURTEA
Tribunalul Dolj prin sentința civilă nr. 387/3.02.2008 a admis contestația formulată de contestator cu domiciliul în C-, județul D în contradictoriu cu intimat CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII D cu sediul în C,Strada M - nr 19, județul
A anulat decizia 28179/7.10.2008.
A obligat intimata să emită o nouă decizie cu luarea în considerare a perioadei lucrată în condiții specifice - grupa I de muncă - conform adeverinței 8416/8.12.2005 emisă de Ministerul Administrației și Internelor - IPJ
Pentru a se pronunța astfel tribunalul a avut în vedere următoarele considerente:
Potrivit art 194 intre sistemul public și celelalte sisteme proprii de asigurări sociale, inclusiv sistemul pensiilor militare se recunosc reciproc stagiile de cotizare respectiv vechimea in muncă sau vechimea in serviciu in vederea deschiderii drepturilor de pensie pentru limită de vârstă.
Principiile generale prevăzute in Lg 19/2000 se aplică și in sistemul pensiilor militare de stat.
Contestatorul, potrivit adeverinței 8416/2005, și-a desfășurat activitatea în condiții speciale ( grupa I-a de muncă ) in perioadele 28 07 1969 - 01 11 1969, și 01 12 1969 - 31 03 1978.
Această perioadă, face ca contestatorul să beneficieze de disp.art 167 ind 1 din Lg 19/2000 potrivit cărora " .persoanele care au desfășurat activități încadrate in grupa I-a de muncă, conform legislației anterioare pot solicita pensie pentru limită de vârstă cu reducerea vârstelor standard de pensionare conform tabelului nr 4 ".
Potrivit acestui tabel, pentru un stagiu de cotizare realizat efectiv in grupa I-a de muncă, de 8 ani, vârsta standard de pensionare prevăzută in Anexa nr 3 se reduce cu 4 ani și 10 luni
Constatând, așadar îndeplinite condițiile de reducere a vârstei standard de pensionare, raportat și la vârsta contestatorului la data introducerii cererii, tribunalul a constatat că contestatia este întemeiată, și, in consecință a dispus anularea deciziei criticate și obligarea intimatei să emită o nouă decizie.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs D precizând că reclamantul are stagiul de cotizare realizat în două sisteme diferite, respectiv o perioadă de 13 ani și 7 luni lucrată în sistemul asigurărilor sociale de stat și o perioadă de 28 de ani, 2 luni și 1 zi lucrată în sistemul militar.
Este adevărat că prin prev. art.194 al.2 din legea 19/2000 se recunoaște vechimea în muncă realizată în alte sisteme pentru deschiderea drepturilor la pensie pentru limită de vârstă, iar reclamantului i-a fost recunoscut un stagiu de cotizare de 41 de ani, 9 luni și 1 zi, însă nu poate beneficia de pensie pentru limită de vârstă, deoarece nu are vârsta standard de pensionare.
Intimatul reclamant depune la dosar întâmpinare solicitând respingerea recursului.
Curtea constată a fi nefondat recursul pentru următoarele considerente:
Potrivit dispoz. art. 41 din legea 19/2000, pensia pentru limită de vârstă se acordă asiguraților care îndeplinesc cumulativ la data pensionării condițiile privind vârsta standard de pensionare și stagiul minim de cotizare realizat în sistemul public.
Vârsta standard de pensionare este de 60 de ani pentru femei și 65 de ani pentru bărbați, atingerea acesteia realizându-se în termen de 13 ani de la data intrării în vigoare a legii, prin creșterea vârstelor standard de pensionare, pornindu-se de la 57 de ani pentru femei și de la 62 de ani pentru bărbați conform eșalonării prevăzute în anexa 3.
În raport de aceste dispoziții, într-adevăr vârsta standard de pensionare a reclamantului,care este născut în octombrie 1947 este de 64 de ani și 3 luni, vârstă pe care acesta o împlinește în ianuarie 2012.
Potrivit dispoz. art.194 din Legea 19/2000, între sistemul public și celelalte sisteme proprii de asigurări sociale, neintegrate până la data intrări în vigoare a legii, inclusiv sistemul pensiilor militare, se recunosc reciproc stagiile de cotizare, respectiv vechimea în muncă sau vechimea în serviciu în vederea deschiderii drepturilor la pensie pentru limită de vârstă.
Ca urmare, reclamantul este beneficiarul dispoz. art.1671din Legea 19/2000 potrivit cărora, persoanele care au desfășurat activități încadrate în gr. I de muncă, conform legislației anterioare pot solicita pensie pentru limită de vârstă cu reducerea vârstelor standard de pensionare conform tabelului nr. 4.
Întrucât, din adeverința nr. 8416/08.12.2005 eliberată de - depusă în dosarul de fond, rezultă că în perioadele 28.07.1969-02.11.1969 și 01.12.1969-31.03.1978 reclamantul a lucrat în condiții speciale - grupa I de muncă, vârsta standard de pensionare este redusă conform tabelului nr.4, cu 4 ani și 10 luni.
Curtea constată astfel, că la data formulării cererii de pensionare pentru limită de vârstă, acesta îndeplinea condițiile prevăzute de art.41 din Legea 19/2000 pentru a fi pensionat pentru limită de vârstă.
Sunt argumentele pentru care, în temeiul dispoz. art. 312.pr.civilă se va respinge recursul declarat de
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii D, împotriva sentinței civile nr.387/03.02.2008 pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul reclamant.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 09.07.2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
-
Red. Jud.
Tehn./EX.2/7.08.2009
Președinte:Mariana PascuJudecători:Mariana Pascu, Ligia Epure, Corneliu Maria
