Contestație decizie pensie. Decizia 5246/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II-A CIVILĂ ȘI PT. CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 5246
Ședința publică de la 05 Octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Tamara Carmen Bunoiu
JUDECĂTOR 2: Carmen Tomescu
JUDECĂTOR 3: Marian
Grefier
***************
Pe rol judecarea recursului declarat de intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII D, împotriva sentinței civile nr. 0934/12 martie 2009, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul contestator, având ca obiect contestație decizie de dare în debit.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns avocat, pentru intimatul contestator, lipsind recurenta intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează instanței că recursul este declarat și motivat în termenul legal prevăzut de lege, după care, instanța apreciind cauza în stare de soluționare, acordă cuvântul asupra recursului.
Avocat, pentru intimatul contestator, depune la dosar împuternicire avocațială, chitanța nr. 23/05.10.2009, privind onorariu avocat și solicită instanței respingerea recursului, ca nefundat; cu cheltuieli de judecată. Se arată de către apărător că motivele de recurs sunt străine cauzei de față, atâta timp cât se invocă cumulul între pensia de invaliditate și indemnizație de consilier local și în realitate este în discuție existența cumulului între pensia anticipată și indemnizația de consilier local, astfel cum rezultă din decizia - din 21.11.2008 emisă de intimat.
CURTEA
Asupra recursului de față:
Prin sentința nr. 934 din 12 martie 2009, Tribunalul Dolj a admis contestația formulată de contestatorul împotriva deciziei nr. -/25.11.2008 emisă de intimata Casa Județeană de Pensii
S-a anulat decizia de debit nr. -/25.11.2008 emisă de unitatea intimată.
A fost obligată intimata la 500 lei cheltuielii de judecată către contestator.
Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut următoarele:
Contestatorul a fost ales în funcția de consilier local în cadrul Consiliului Local de în perioada 01.05.2007-01.05.2008 așa cum rezultă din adeverința nr. 4698/12.12.2008 emisă de Consiliul Local de.
Intimata Casa Județeană de Pensii Dae mis decizia de debit nr. -/25.11.2008, în care se reține că, în perioada 01.05.2007-01.05.2008, contestatorul ar fi încasat o pensie anticipată parțială în cuantum de 8860 lei și concomitent a fost asigurat în sistemul public de pensii.
Potrivit art.52 alin 5 din Legea nr.215/2001, consilierii locali aleși primesc în timpul mandatului o indemnizație corespunzătoare participărilor la ședințele consiliului local și ale comisiilor de specialitate.
Potrivit art. 5 alin 1 pct. II din Legea nr. 19/2000, contribuția la asigurările sociale se datorează de persoanele care desfășoară activitatea in funcțiile elective sau care sunt numite în cadrul autorității executive, legislative ori judecătorești pe durata mandatului.
Legiuitorul a avut in vedere acele activități elective continue, în baza cărora se realizează un venit lunar permanent, în această situație aflându-se doar primarul și viceprimarul, ale căror contracte de muncă se suspendă de drept pe durata îndeplinirii mandatului, așa cum prevede art. 161 alin 3 din Legea nr. 215/2001.
Participarea la ședințele Consiliului Local nu poate fi însă asimilată cu desfășurarea unei activități în funcții elective, aceasta presupunând o activitate constantă, cu caracter de continuitate și nu o activitate sporadică.
În art. 92 alin. 1 lit. b din Legea nr. 19/2000 se prevede că plata pensiei se suspendă începând cu luna următoare celei in care beneficiarul unei pensii anticipate se regăsește în una din situația prevăzută la art. 5 alin. 1 pct. I și II din lege.
Interpretarea acestui text de lege a fost stabilită de Înalta Curte de Casație și Justiție, care a admis recursul în interesul legii prin Decizia nr. 54 din 04.06.2007, în sensul că,persoanele alese în funcții de consilieri locali pot cumula pensia anticipată, respectiv pensia anticipată parțială, cu indemnizația prevăzută de dispozițiile art. 34 din Legea nr. 393/2004 privind Statutul aleșilor locali, modificată și completată".
Potrivit art.329 alin. 3 cod procedură civilă, dezlegarea dată problemelor de drept judecate în interesul legii este obligatorie pentru instanțe.
Pentru aceste considerente, instanța a admis contestația, a anulat decizia de debit nr. -/25.11.2008 emisă de intimată.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII D,apreciind hotărârea instanței de fond ca netemeinică și nelegală, în condițiile în care s-a dat o greșită interpretare probatoriilor administrate.
Se arată astfel, că în mod greșit s-a apreciat că pensia de invaliditate poate fi cumulată cu indemnizații de consilier locali, atâta timp cât art. 94 alin. 1 lit. d din 19/2000 menționează că, numai pensionarii de invaliditate de gradul III pot cumula pensia cu veniturile realizate dintr-o activitate profesională.
Analizând motivele de recurs invocate cât și hotărârea instanței de fond, se constată că recursul este nefondat astfel încât în temeiul art. 304 pct. 9 rap.la art. 312 pr.civ. urmează a-l respinge.
Starea de fapt stabilită de către prima instanță este în conformitate cu probatoriile administrate, iar dispozițiile legale au fost corect aplicate cauzei de față.
În condițiile în care Înalta Curte de Casație și Justiție, prin decizia nr. 54 din 04.06.2007 a statuat că " persoanele alese în funcție de consilier locali pot cumula pensia anticipată, respectiv pensia anticipată parțial, cu indemnizația prevăzută de dispoz. art. 34 din Legea 393/2004 privind statutul aleșilor locali, modificată și completată", în aplicarea dispoz. art. 329 alin. 3 pr.civ. singura soluție impusă cauzei de față este aceea a constatării nulității deciziei de dare în debit, respectiv de respingerea recursului promovat de către intimat.
Față de cele arătate, urmează ca prin respingerea recursului soluția primei instanțe să fie reținută în totalitate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII D, împotriva sentinței civile nr. 0934/12 martie 2009, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul contestator.
Obligă recurentul Casa Județeană de Pensii D la 500 lei cheltuieli de judecată către intimatul contestator.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 05 octombrie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
Red. jud. Grefier,
2 ex. /15.10.2009
Jud. fond..
.
Președinte:Tamara Carmen BunoiuJudecători:Tamara Carmen Bunoiu, Carmen Tomescu, Marian
