Contestație decizie pensie. Decizia 587/2010. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II-A CIVILĂ ȘI PT. CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 587
Ședința publică de la 28 Ianuarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Florica Diaconescu
JUDECĂTOR 2: Cristina Raicea
JUDECĂTOR 3: Marian Lungu
Grefier - -
Pe rol judecarea recursului declarat de recurentul contestator, împotriva sentinței civile nr.1338/22.10.2009, pronunțată de Tribunalul Mehedinți în dosar nr-, în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII M, având ca obiect contestație decizie de pensionare.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurentul contestator, lipsind intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că recursul a fost declarat și motivat în termen legal, precum și faptul că prin serviciul arhivă a fost depusă întâmpinare din partea intimatei CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII
Nemaifiind cereri de formulat, se acordă cuvântul părții prezente pentru a pune concluzii asupra recursului de față.
Recurentul contestator, solicită admiterea recursului, casarea sentinței și trimiterea cauzei spre rejudecare.
CURTEA
Asupra recursului civil de față:
Prin sentința civilă nr.1338/22.10.2009, pronunțată de Tribunalul Mehedinți a respins acțiunea formulată de reclamantul, împotriva deciziei nr. - din 18.06.2009 emisă de CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII
Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut următoarele:
Conform deciziei - din 30.01.2002 reclamantul este beneficiarul unei pensii de invaliditate grad II, drepturile de pensie fiind stabilite începând cu data de 18.12.2001.
Conform acestei decizii s-a stabilit u punctaj mediu de 1,04081.
Prin decizia din 18.06.2009 s-a recalculat pensia, stabilindu-se un punctaj mediu de 1,20666 și un număr total de puncte 40,82542.
La data de 22.12.2008 prin cererea înregistrată sub nr. 28841 solicitat recalcularea pensiei prin valorificarea sporului sistematic peste programul normal și plata diferențelor de pensie pe perioada 18.12.2001 - 31.12.2008.
În urma acestei solicitări s-a recalculat pensia și s-a emis decizia din 03.08.2009 prin care s-a stabilit un punctaj mediu de 1,23949 începând cu data de 01.01.2009.
În conformitate cu art. 169 din Legea 19/2000 pensia poate fi recalculată prin valorificarea stagiilor de cotizare nevalorificate la stabilirea acesteia și pensia recalculată se acordă cu luna următoare celei în care s-a depus cererea de recalculare.
Așa fiind în mod corect drepturile de pensie recalculate au fost acordate începând cu luna ianuarie 2009.
Reclamantul a solicitat plata diferențelor de pensie dintre pensia stabilită prin această ultimă decizie și cea încasată pe ultimii 3 ani, însă nu pot fi acordate aceste diferențe.
Așa cum s-a arătat în cauză au fost respectate prevederile art. 169 din Legea 19/2000 pe de o parte iar pe de altă parte drepturile de pensie anterioare emiterii deciziei din 18.06.2009 și august 2009 nu au fost contestate astfel că plata pensiei s-a făcut în baza unei decizii definitive conform art. 88 din Legea 19/2000.
De aceea nici proba solicitată de reclamant de efectuare a unei expertize tehnice contabile care să stabilească câtimea diferențelor nu a fost utilă soluționării cauzei.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs contestatorul, criticând-o ca nelegală și netemeinică.
Motivul de recurs vizează aspectul legal de acordarea drepturilor de pensie recalculată pe anii 2006, 2007 și 2008.
A mai arătat că acțiunea sa a avut două capete de cerere din care unul s-a rezolvat pe cale amiabilă, rămânând să se judece primul capăt de cerere, respectiv să i se plătească diferența dintre pensia reală, calculată corect- punct pensie 1,23949 și cea calculată incorect - punct pensie 1,04081 pe ultimii 3 ani, adică 2006, 2007 și 2008.
Prin întâmpinarea formulată la 21 ianuarie 2010, intimata a solicitat respingerea recursului cu motivarea că instanța de fond a reținut corect că au fost respectate prev art. 169 din 19/2000, iar drepturile de pensie anterioare emiterii deciziei din 18. 06. 2009 și august 2009, nu au fost contestate.
Analizând sentința recurată prin prisma criticilor invocate și apărărilor formulate, în raport de disp. art. 3041și art. 304 pct. 8 și 9 pr. civilă, recursul este fondat, din următoarele considerente:
Potrivit art. 83 din 19/2000, republicată în Of. nr. 919/29.12.2009, drepturile de pensie pentru limită de vîrstă se acordă și se plătesc de la data îndeplinirii condițiilor de pensionare, iar în raport de prevederile art 89 alin 1, în situația în care se constată erori în stabilirea și plata drepturilor de pensie, se vor opera revizuiri și modificările legale, atrăgând, după caz, răspunderea celor vinovați.
Revenind la speța în cauză, Curtea constată că nu s-a solicitat recalcularea pensiei ca urmare a completării vechimii sau condițiilor de muncă cu documente noi, respectiv emise după data pensionării și care nu puteau fi avute în vedere la stabilirea pensiei, ci s-a solicitat recalcularea corectă în baza documentelor deja existente la data verificării condițiilor de pensionare de către intimată.
Așa cum sumele încasate necuvenit cu titlu de pensie sau prestații sociale, se recuperează de la beneficiari, este normal ca și drepturile de pensie neachitate pentru motive ce nu pot fi imputate solicitantului-pensionar să-i fie achiate, cu respectarea termenului general de prescripție, dacă în lege nu este prevăzută un termen special de prescripție în situații enunțate expres de textul de lege.În mod greșit instanța a reținut că nu au fost contestate drepturile de pensie anterioare emiterii deciziei din 18. 06. 2009, pentru că obiectul contestației tocmai acest aspect îl are în vedere.
Se apreciază că prima instanță nu a cercetat toate aspectele ce vizează fondul cauzei, ceea ce echivalează cu o nepronuțare și, în consecință fiind incidente prevederile art. 312 alin 5 pr. civ. Se va admite recursul, va fi casată sentința, iar cauza trimisă spre soluționare aceleeași instante.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
IDE
Admite recursul declarat de recurentul contestator, împotriva sentinței civile nr.1338/22.10.2009, pronunțată de Tribunalul Mehedinți în dosar nr-, în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII
Casează sentința și trimite cauza spre rejudecare la aceeași instanță.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 28 Ianuarie 2010
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red.jud. - -
Tehn. 3 ex./
Red./ /
A
Președinte:Florica DiaconescuJudecători:Florica Diaconescu, Cristina Raicea, Marian Lungu
