Contestație decizie pensie. Decizia 6708/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
DOSAR Nr- - contestație decizie pensionare-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II A CIVILĂ ȘI PENTRU CONFLICTE DE munca ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 6708
Ședința publică din data de 25 2009
Completul compus din:
Președinte: JUDECĂTOR 1: Carmen Tomescu
JUDECĂTOR 2: Mariana Pascu
JUDECĂTOR 3: Ligia Epure
Grefier - -
*******
Pe rol, soluționarea recursului declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii G, împotriva sentinței civile nr.2218/09.04.2009, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul reclamant, având ca obiect, contestație decizie de pensionare.
La apelul nominal făcut în ședința publică, a răspuns intimatul reclamant, lipsind recurenta pârâtă.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că recursul este declarat și motivat în termenul legal, că prin serviciul registratură recurenta pârâtă a depus o cerere prin care solicită și judecata cauzei în lipsă, după care, nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constatând cauza în stare de soluționare, acordă cuvântul părții prezente.
Intimatul reclamant solicită respingerea recursului și menținerea sentinței Tribunalului Gorj ca fiind temeinică și legală.
CURTEA
Asupra recursului de față.
Prin sentința nr.2218/09.04.2009, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr- s-a admis contestația formulată de petiționara, in contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii
S-a dispus anularea deciziei nr. -/31.10.2008 emisă de intimată și dispune emiterea unei noi decizii de pensionare urmind sa se ia in calcul perioada care se incadreaza in grupa 2 de munca conform adeverintelor depuse la dosar.
Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut următoarele:
Petiționarul a fost pensionat începând cu anul 2008, prin decizia de pensionare nr. -/2008 (fila 2), cu o vechime în muncă de 35 ani. La 31.10.2008, pensia petententului a fost calculată prin decizia mentionata (fila 2), fiindu-i stabilit un punctaj mediu anual de 1,99175 puncte corespunzător aceleiași vechimi totale în muncă de 36 ani.
Ulterior, a depus doua adeverinte din care reiese ca a lucrat in grupa 2 de munca, intimata Casa Județeană de Pensii G neemitind o nouă decizie (fila 3si 4) prin care sa modifice punctajul mediu anual și cuantumul pensiei.
Față de această stare de fapt, instanța a constatat că intimata, la stabilirea pensiei petentului, nu a luat în calcul perioada cit acesta a lucrat in grupa 2 de munca la.
Având în vedere acestea, instanța a constatat că perioada solicitata de petent in grupa 2, reprezintă perioadă de cotizare la bugetul asigurărilor sociale de stat, fiind parte din stagiul de cotizare, conform art. 37 alin. 1 din Legea nr. 19/2000.
Mai mult, potrivit art. 89 din Legea nr. 19/2000, în situația în care se constată erori în stabilirea și plata drepturilor de pensie, Casa Județeană de Pensii este obligată să opereze revizuirile și modificările legale.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâta Casa Județeană de Pensii G criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
În motivarea recursului s-a arătat că instanța de fond nu a observat că temeiul legal menționat în adeverințe, respectiv, HG nr. 1223/1990 și Ordinul nr. 50/1990, pct. 3, poziția nr. 155 nu sunt incidente în cazul petiționarului.
De asemenea, nu au fost indicate adeverințele ce trebuie avute în vedere de către CJP G ca lucrate în grupa a II-a de muncă.
S-a mai arătat că petentul, - subinginer, șef de secție și atelier, ar fi trebuit să lucreze în condiții de șantier cel puțin 70% din programul normal de lucru, condiție neîndeplinită întrucât unitatea angajatoare are profil transport și nu șantier sau construcții montaj.
De asemenea, nu sunt incidente în cauză dispozițiile Ordinului nr. 50/1990, anexa nr. 2, poziția nr. 155 care se referă la activități din carierele de cărbuni și minereuri, activitate pe care petentul nu a îndeplinit-o ca sarcină de serviciu.
Verificând hotărârea recurată prin prisma criticilor formulate, curtea constată recursul nefondat, urmând a-l respinge, pentru următoarele considerente:
Din considerentele sentinței recurate rezultă că petentul, formulând contestația ce formează obiectul cauzei de față, a anexat adeverințele nr. 3607 și 3608 din data de 20 mai 2008, depuse la filele nr. 3 și 4 din dosar.
În dispozitiv, instanța de fond dispus să se ia în calcul perioada care se încadrează în grupa a II-a de muncă, "conform adeverințelor depuse la dosar".
O astfel de formulare, imprecisă într-o oarecare măsură, a dispozitiviului hotărârii, nu poate atrage nulitatea hotărârii, atâta timp cât, așa cum s-a arătat anterior, este evident că adeverințele respective sunt cele indicate în considerente (identificate cu număr, date de eliberare și filele la care sunt depuse).
În ceea ce privește mențiunile din adeverințele în discuție, se rețin următoarele:
Potrivit. 50/1990 pct. 6. nominalizarea persoanelor care se încadrează în grupele I și II de muncă se face de către conducerea unităților împreună cu sindicatele libere din unități, ținându-se seama de condițiile deosebite de muncă concrete în care își desfășoară activitatea persoanele respective (nivelul noxelor existente, condiții nefavorabile de microclimat, suprasolicitare fizică sau nervoasă, risc deosebit de explozie, iradiere sau infectare etc.).
Potrivit. 590/2008- Anexa:
1. Cererile prin care persoanele interesate solicită eliberarea adeverințelor prin care se atestă faptul că în anumite perioade, anterioare datei de 1 aprilie 2001, și-au desfășurat activitatea în locuri de muncă încadrate în grupele I și/sau a II-a de muncă se depun la angajatori sau la deținătorii arhivelor acestora, după caz.
2. Adeverințele prevăzute la pct. 1 se întocmesc și se eliberează, conform modelului prevăzut în anexa care face parte integrantă din prezenta procedură, numai pe baza documentelor, verificabile, aflate în evidențele angajatorilor sau ale deținătorilor de arhive.
3. La eliberarea adeverințelor angajatorii sau orice alți deținători de arhive sunt obligați să respecte prevederile art. 160 alin. (7) din Legea nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale, cu modificările și completările ulterioare, așa cum a fost introdus prin Legea nr. 44/2006.
4. Angajatorii sau orice alți deținători de arhive sunt direct răspunzători de legalitatea, exactitatea și corectitudinea datelor, elementelor și informațiilor înscrise în adeverințele pe are le întocmesc și le eliberează.
5. În înțelesul prezentului ordin, prin deținător de arhivă se înțelege persoana juridică în a cărei păstrare se află documente în baza cărora se poate întocmi și elibera adeverința prevăzută în anexă.
6.Adeverințele nevalorificate la stabilirea și/sau recalcularea pensiilor, întocmite și eliberate anterior intrării în vigoare a prezentului ordin, se utilizează la stabilirea și/sau modificarea drepturilor de pensie dacă îndeplinesc condițiile legale de valabilitate, chiar dacă nu sunt conforme cu modelul din anexă.
7. Pentru a putea fi valorificată, adeverința prevăzută în anexă se completează în mod obligatoriu la toate rubricile prevăzute.
Prin urmare, stabilirea condițiilor si nominalizarea locurilor de munca ce sunt încadrabile in grupe de munca, nominalizarea persoanelor, revine unitatilor angajatoare.
Odată stabilita situația juridica, evidențierea acesteia se reflecta in carnetul de munca sau in adeverința emisa de unitate, care imbraca forma prevăzuta de lege.
Adeverințele eliberate de către angajator sunt acte tehnico-administrative care constata diferite situații de fapt si drept care rezulta din evidentele aparținând unității emitente.
Ele trebuie sa reflecte întocmai aceste evidente, persoanele cu atribuții in eliberarea acestora angajându-si răspunderea cu privire la realitatea celor atestate.
Si in cauza de fata prezumția de legalitate a adeverinței operează, motiv pentru care in mod temeinic si legal, instanța de fond a dispus obligarea recurentei la luarea in considerare a adeverinței respective.
Pentru aceste motive, în temeiul dispozițiilor art. 312 cod. pr. civ. Curtea urmează sa respingă recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii G, împotriva sentinței civile nr.2218/09.04.2009, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul reclamant, având ca obiect, contestație decizie de pensionare.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, azi, 25.11.2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red. Jud./ 2 ex./ 10 ian. 2010
Tehn./Ex.2
/St.,
Președinte:Carmen TomescuJudecători:Carmen Tomescu, Mariana Pascu, Ligia Epure
