Contestație decizie pensie. Decizia 8134/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCA
DECIZIE Nr. 8134
Ședința publică de la 17 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Corneliu Maria
JUDECĂTOR 2: Daniela Vijloi
JUDECĂTOR 3: Mihaela Mitrancă
Grefier - -
*******
Pe rol, judecarea recursului declarat de contestatorul, împotriva sentinței civile nr.462/22.02.2008, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata pârâtă Casa Județeană de Pensii D, având ca obiect, contestație decizie de pensionare.
La apelul nominal făcut în ședința publică, a răspuns pentru intimata pârâtă consilier juridic depunând delegația de reprezentare, lipsă fiind recurentul contestator.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că recursul este declarat și motivat în termenul legal, după care, nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de soluționare, și acordă cuvântul părții prezente.
Consilier juridic pentru intimata pârâtă, solicită respingerea recursului și menținerea ca temeinică și legală a sentinței pronunțate de Tribunalul Dolj.
CURTEA
Asupra recursului de față;
Prin contestația înregistrată pe rolul instanței la data de 7 11 2007, contestatorul a contestat decizia de pensionare nr 81049 din 26 09 2007,emisă de intimata Casa Județeană de Pensii D, solicitând instanței să oblige intimata la recalcularea drepturilor sale de pensie cu luarea în calcul a adeverinței nr 8855 din 05 11 2007 emisă de Regia Națională a Pădurilor Romsilva, Direcția Silvică
In motivarea contestației, contestatorul arată că, în adeverința nr 8855/05 11 2007, emisă de Direcția Silvică C sunt menționate veniturile realizate de contestator în perioada 01 05 1957 - 01 08 1958 respectiv salariul de la 1350 lei la care -a adăugat un spor exploatare forestieră de 100 lei rezultând un salariu de 1450 lei.
Contestatorul mai arată că în perioada 01 01 1960 - 01 08 1960 a avut un salariu de 1800 lei, iar în perioada 01 03 1968 - 01 08 1969 - 2100 lei.
De asemenea mai arată că în perioada 15 07 1975 - 31 12 1975 beneficiat de indemnizație de conducere de 465 lei.
Contestatorul a anexat la contestație: adeverința nr 8855/5 11 2007, decizia contestată nr 81049/26 09 2007, adresa nr 18724/13 08 2007, decizia nr 81049 din 13 08 2007 și buletinul de calcul al pensii.
La data de 15 01 2008, formulat întâmpinare Casa Județeană de Pensii D, solicitând respingerea contestației ca nefondată arătând că drepturile de pensie ale contestatorului au fost corect stabilite în raport de actele din dosarul de pensie al acestuia, iar prin decizia contestată nr 81049/26 09 2007 intimata i-a recalculat pensia în raport de prevederile OUG nr 19/2007 și întrucât contestatorul până la data de 31 12 1962 beneficiat de salarii mai mari decât salariul mediu pe economie prin această decizie, punctajul său anual aferent acestei perioade nu s-a modificat. Intimata a anexat la întâmpinare, decizia contestată, buletinul de calcul, acte din dosarul de pensie al contestatorului.
Prin sentința nr.462/22 02 2008, Tribunalul Dolj -Secția Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale a respins contestația formulată de contestator în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII D împotriva deciziei nr.26 09 2007
Pentru a pronunța această sentință instanța de fond a reținut irmătoarele:
Prin decizia de pensionare contestată nr 81049 din 26 09 2007 intimata a stabilit drepturile de pensie ale contestatorului în raport de prevederile OUG nr 19/2007,așa după cum rezultă din cuprinsul acesteia, aferent perioadei 1947 - 1962.
In cazul contestatorului punctajul anual aferent acestei perioade a fost mai mare decât venitul mediu pe economie, menținându-se punctajul stabilit anterior cu excepția an ului 1960, când punctajul anterior a fost de 1.15144 puncte iar cel stabilit conform OUG 19/2007 luat in calcul a fost de 1.46155 puncte deci superior celui existent,întrucât în perioada 01 01 1960 - 01 08 1960 anterior se luase in calcul salariul minim pe economie.
Susținerea contestatorului din motivarea contestației precum că intimata prin decizia contestată nr 81049 / 26 09 2007,nu a luat in calcul veniturile menționate în adeverința nr 8855/05 11 2007 emisă de Direcția Silvică C,ulterior emiterii deciziei, nu se putea lua în calcul.
Această adeverință poate face obiectul unei evaluări ulterioare cu condiția depunerii de către contestator la unitatea intimată.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs contestatorul criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate.
În motivarea recursului recurentul a susținut că nu s-a ținut cont de adeverința nr.8855∕05 11 2007 emisă de Direcția Silvică C care avea rolul să completeze unele omisiuni din adeverința nr.384 /2005 și omisiunile făcute de CJP D,adeverință pe care,la recomandarea președintelui completului,a înaintat-o intimatei.
Recurentul a depus la dosarul cauzei confirmarea de primire din 18 03 2008,confirmarea de primire din data de 19 03 2008,adeverința nr.8855 / 05 11 2007,adresa nr.10077 /21 03 2008 emisă de CJP D,cererea adresată intimatei.
Intimata,deși legal citată,nu a depus întâmpinare în cauză.
Analizând sentința prin prisma motivelor de recurs invocate,a actelor și lucrărilor dosarului,precum și în raport de dispozițiile legale incidente în cauză,Curtea constată și reține următoarele:
La data de 07 11 2007,recurentul a formulat o contestație împotriva deciziei nr.81049/26 09 2007 emisă de intimată privind stabilirea drepturilor de pensie în conformitate cu prevederile OUG.nr.19 /2007.
Prin acest act normativ s-a modificat art.161 din Legea nr.19 /2000 în sensul că upă alineatul (2) al articolului 161 se introduc trei noi alineate, alineatele (3), (4) și (5), cu următorul cuprins:
"(3) excepție de la aplicarea prevederilor alin. (2) perioadele anterioare datei de 1 ianuarie 1963 pentru care, la determinarea punctajului mediu anual, se utilizează:
a) un punct pentru fiecare lună de stagiu de cotizare realizat în perioadele anterioare datei de 1 1947, indiferent de nivelul drepturilor salariale înregistrate în carnetul de muncă sau dovedite ori pentru care în carnetul de muncă nu sunt înregistrate drepturile salariale;
b) un punct pentru fiecare lună de stagiu de cotizare realizat în perioadele cuprinse între data de 1 1947 și data de 31 decembrie 1962 și pentru care în carnetul de muncă nu sunt înregistrate drepturile salariale și nici nu sunt dovedite;
c) un punct pentru fiecare lună de stagiu de cotizare realizat în perioadele cuprinse între data de 1 1947 și data de 31 decembrie 1962, în situația în care prin valorificarea drepturilor salariale din actele doveditoare rezultă, pentru fiecare lună de stagiu de cotizare, un număr de puncte mai mic decât cel prevăzut la lit. b).
(4) În situația în care, pentru perioade ulterioare datei de 31 august 1947, în documentele doveditoare sunt înregistrate drepturi salariale nedenominate, acestea vor fi denominate în funcție de reformele monetare.
(5) Prevederile alin. (3) și (4) se aplică pentru toate perioadele care constituie stagiu de cotizare în sistemul public, cu excepția perioadelor asimilate prevăzute de lege."
Art. II - (1) Prevederile art. 161 alin. (3), (4) și (5) din Legea nr. 19/2000, cu modificările și completările ulterioare, se aplică și persoanelor:
a) ale căror drepturi de pensie au fost stabilite până la data intrării în vigoare a prezentei ordonanțe de urgență, în temeiul Legii nr. 19/2000, cu modificările și completările ulterioare;
b) ale căror drepturi de pensie au fost recalculate conform dispozițiilor Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 4/2005 privind recalcularea pensiilor din sistemul public, provenite din fostul sistem al asigurărilor sociale de stat, aprobată cu completări prin Legea nr. 78/2005, cu completările ulterioare;
c) cărora, la stabilirea drepturilor de pensie, conform legislației anterioare datei de 1 aprilie 2001, le-au fost valorificate perioade de vechime în muncă, respectiv vechime în serviciu, realizate în sisteme neintegrate în sistemul public de pensii.
(2) În situațiile prevăzute la alin. (1) cota-parte din punctajul mediu anual cuvenit sau aflat în plată, aferent perioadelor contributive anterioare datei de 1 ianuarie 1963, se înlocuiește cu cota-parte din punctajul mediu anual aferent aceleiași perioade, calculat conform prevederilor prezentei ordonanțe de urgență.
(3) În cazul în care, pentru situațiile prevăzute la alin. (1), din aplicarea prevederilor prezentei ordonanțe de urgență rezultă un punctaj mediu anual mai mic decât cel cuvenit sau aflat în plată, se păstrează punctajul mediu anual, respectiv cuantumul avantajos.
Art. III - (1) Prevederile art. 161 alin. (2), (3), (4) și (5) din Legea nr. 19/2000, cu modificările și completările ulterioare, astfel cum se modifică și se completează la art. I, se aplică începând cu data de 1 iulie 2007.
(2) Drepturile rezultate în urma aplicării prezentei ordonanțe de urgență, cuvenite persoanelor prevăzute la art. II alin. (1), se acordă începând cu pensia aferentă lunii iulie 2007, fondurile fiind asigurate din bugetul asigurărilor sociale de stat, potrivit legii.
În consecință, acesta este motivul pentru care s-a emis decizia contestată si care vizează doar punctajul din perioada anterioara datei de 31 decembrie 1962 astfel că nu poate viza contestația decât acest aspect.
După cum se poate observa din decizia emisa,punctajul recurentului contestator nu s-a modificat decât pentru anul1960,când s-a majorat deoarece cel aflat in plată ere mai mic,fiind incidente dispozițiile OUG nr.19/2007.
Pentru ceilalți ani punctajul a rămas neschimbat ceea ce înseamnă că veniturile menționate in adeverințele aflate in posesia intimatei au fost luate in calcul.
Contestația împotriva acestor decizii nu se poate referi decât la elementele care s-au modificat și nu se poate solicita o recalculare a drepturilor de pensie de care beneficiază prin luarea în considerare a altor adeverințe deoarece s-ar ajunge la o recalculare a pensiei in alte condiții decât cele prevăzute expres de OUG.nr.4/2005 și care ar excede cadrului legal instituit de OUG.nr.19/2007.
Instanța de fond,în mod corect,a reținut că adeverința nr.8855 /05 11 2007 nu putea fi luată în calcul deoarece,pe de o parte,a fost emisă ulterior emiterii deciziei( data emiterii deciziei a fost 26 09 2007) iar pe de altă parte,nefiind depusă la dosarul de pensionare,contestatorul poate formula o cerere prin care să solicite luarea în calcul a acestei adeverințe.
Această adeverință a fost emisă ulterior evaluării pensiei conform HG.1550/2004 si recalculării conform OUG nr.4/2005 astfel ca se aplica dispozițiile art.7 alin.5 din OUG nr.4/2005 care prevăd că dacă adeverința se depune în termen de 3 ani de la recalculare, drepturile modificate se acordă, prin derogare de la prevederile art. 95 și 169 din Legea nr. 19/2000, cu modificările și completările ulterioare, de la data plății drepturilor recalculate, stabilită potrivit prevederilor art. 3.
Ca urmare a acestei noi solicitări se va emite o noua decizie si care poate fi contestata de recurent in cazul in care aceste venituri nu sunt luate in considerare.
de aceste aspecte,Curtea constata ca sentința este temeinica si legale si urmează ca,in baza art.312 Cod procedura civila,să respingă recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de contestatorul, împotriva sentinței civile nr.462/22.02.2008, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata pârâtă Casa Județeană de Pensii D, având ca obiect, contestație decizie de pensionare.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 17 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red.jud.
20 10 2008/2ex
Jud fond.
Președinte:Corneliu MariaJudecători:Corneliu Maria, Daniela Vijloi, Mihaela Mitrancă
