Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 10/2008. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA CIVILĂ, PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR- DECIZIE NR. 10/R-CA
Ședința publică din 05 Februarie 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Constantina Duțescu JUDECĂTOR 2: Paulina Ghimișliu
Judecător - -
Judecător - -
Grefier - -
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul declarat de contestatorul, împotriva sentinței civile nr.615/AS din 09 octombrie 2007, pronunțată de Tribunalul Argeș, în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică, a răspuns consilier juridic pentru intimata Casa Județeană de Pensii A, în baza delegației de împuternicire depusă la dosar, lipsind recurentul-contestator.
Procedura este legal îndeplinită.
Recursul este scutit de plata taxei de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, după care se constată că nu sunt cereri prealabile acordării cuvântului asupra recursului.
Curtea constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul asupra lui.
Consilier juridic având cuvântul pentru intimata Casa Județeană de Pensii A, solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea sentinței pronunțată de prima instanță ca legală și temeinică, pentru motivele invocate în întâmpinarea depusă la dosar.
CURTEA
Asupra recursului civil de față:
Constată că la data de 27 aprilie 2007, Gaf ormulat contestație împotriva deciziei din data de 2 martie 2007, emisă de intimata Casa Județeană de Pensii A, prin care i-a fost respinsă cererea pentru înscrierea la pensie.
În motivarea contestației a susținut că greșit a fost adoptată această soluție care se referă la pensia pentru limită de vârstă, întrucât el nu a formulat o atare cerere, neavând vârsta legală pentru pensionare.
Tribunalul Argeș, prin sentința civilă nr.615/AS din data de 9 octombrie 2007 a respins contestația, reținând următoarele:
Prin cererea purtând data de 19 ianuarie 2007, contestatorul a solicitat înscrierea la pensie la vârsta de 59 de ani și 7 luni și un stagiu de cotizare de 30 de ani, 5 luni și 16 zile, din care 3 ani, 10 luni și 29 de zile în grupa a II-a de muncă.
Potrivit art.41 alin.1 din Legea nr.19/2000, pentru a putea fi înscris la pensie pentru limită de vârstă,contestatorul trebuia să îndeplinească condiția vârstei standard de pensionare și cea a unui stagiu minim de cotizare, respectiv să aibă 64 de ani și o lună și un stagiu minim de cotizare în sistemul public de pensii de 13 ani și 2 luni.
Față de cele de mai sus instanța a reținut că acesta, la data înscrierii la pensia pentru limită de vârstă nu împlinise vârsta standard de pensionare, motiv pentru care corect i s-a respins cererea pentru înscrierea la pensie pentru limită de vârstă.
Deosebit instanța a motivat că, contestatorul nu a îndeplinit nici condițiile legale pentru a putea fi înscris la pensie anticipată, respectiv să fi depășit stagiul complet de cotizare de cel puțin 10 ani și să aibă vârsta cu cel puțin 5 ani mai mică decât vârsta standard de pensionare.
Din verificarea dosarului de pensionare, rezultă că acesta a realizat un stagiu de cotizare de 30 ani, 5 luni și 16 zile, deci cu 12 ani, 8 luni și 14 zile mai puțin decât stagiul complet de cotizare prevăzut de lege pentru deschiderea dreptului la pensie anticipată, adică depășirea cu 10 ani a stagiului complet de cotizare.
Prin urmare, pentru a fi înscris la pensie anticipată parțială trebuia să dovedească îndeplinirea condițiilor prevăzute de art.50 alin.1 din Legea nr.19/2000, potrivit căruia asigurații care au realizat stagiul complet de cotizare, precum și cei care au depășit stagiul complet de cotizare, până la 10 ani, pot solicita pensionarea anticipată parțială prin reducerea vârstelor standard de pensionare cu cel mult 5 ani.
Ori, la data înregistrării cererii de pensionare contestatorul îndeplinea condiția de vârstă, însă nu avea stagiul de cotizare complet, așa că nu putea fi înscris nici la pensia anticipată parțial, soluția adoptată de tribunal fiind legală și temeinică.
Contestatorul a declarat recurs împotriva sentinței de mai sus, pe care a criticat-o invocând art.304 pct.9 Cod procedură civilă privitor la aplicarea greșită a legii și încălcarea acesteia.
În dezvoltarea recursului a susținut că prin cererea formulată nu a solicitat pensie pentru limită de vârstă, deoarece nu îndeplinea condițiile, situație în care se impunea anularea deciziei pentru ca intimata să-i pună în vedere să precizeze pentru ce tip de pensie optează și care sunt condițiile ce trebuie să le îndeplinească și dovezile pe care trebuie să le producă.
Instanța a încălcat principiul disponibilității pentru că nu s-a pronunțat exclusiv pe obiectul cererii sale, ci a analizat toate tipurile de pensie.
Recursul este nefondat.
Din actele și lucrările dosarului rezultă, așa cum de altfel contestatorul recunoaște, că acesta a solicitat înscrierea la pensie pentru limită de vârstă, cerere care i-a fost respinsă deoarece nu îndeplinea condițiile de vârstă standard de pensionare și stagiul de cotizare prev. de art.41 alin.1 din Legea nr.19/2000, cum de asemenea este de acord.
În această situație, soluția adoptată de intimată, ca și sentința prin care s-a respins contestația formulată împotriva acesteia sunt conforme cu legea.
Faptul că instanța a motivat că de altfel contestatorul nu îndeplinește nici condițiile pentru a fi înscris la pensie anticipată parțială, neavând stagiul de cotizare complet, nu împietează asupra soluției pronunțate și nu înseamnă că a fost încălcat principiul disponibilității părților, așa cum se susține, pentru că, chiar dacă nu s-ar fi făcut această constatare soluția ar fi fost aceeași.
Față de cele expuse, rezultă că prin hotărârea de mai sus tribunalul a aplicat corect legea, urmând a respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de contestatorul, împotriva sentinței civile nr.615/AS din data de 9 octombrie 2007, pronunțată de Tribunalul Argeș.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 5 februarie 2008, la Curtea de APEL PITEȘTI - Secția Civilă, pentru cauze privind Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale și pentru cauze cu Minori și de Familie.
,
Grefier,
Red.
Tehnored.
Ex.2/19.02.2008.
Jud.fond:.
.
Președinte:Constantina DuțescuJudecători:Constantina Duțescu, Paulina Ghimișliu
