Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 100/2008. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - contestație decizie pensionare -
ROMANIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA NR. 100
Ședința publică din data de 29 ianuarie 2008
PREȘEDINTE: Apetroaie Eufrosina
JUDECĂTOR 2: Gheorghiu Neculai
JUDECĂTOR 3: Pungă Titus
Grefier - -
Pe rol judecarea recursului declarat de Casa de Pensii B, cu sediul în B, Calea Națională nr.85, împotriva sentinței nr. 1012 din 10 octombrie 2007, pronunțată de Tribunalul Botoșani - secția civilă (dosar nr-).
La apelul nominal s-a prezentat avocat pentru contestatorul intimat, lipsă fiind acesta și recurenta.
Procedura este completă.
S-a făcut referatul cauzei după care, apărătorul intimatului a depus la dosar, în copie, notificarea nr. 27766 din 5 decembrie 2007 și decizia nr. - din 11.12.2007 privind acordarea pensiei pentru munca depusă și limita de vârstă, emise de Casa Județeană de Pensii B și a precizat că unitatea recurentă a pus în executare sentința nr. 1012/2007, emisă de tribunal.
Instanța, constatând recursul în stare de judecată, a dat cuvântul la dezbateri.
Avocat pentru contestator, a depus la dosar concluzii scrise, a solicitat respingerea recursului, ca nefondat și a precizat că nu se solicită cheltuieli de judecată.
Declarând dezbaterile închise, după deliberare,
CURTEA
Asupra recursului de față, constată:
Prin acțiunea adresată Tribunalului Botoșani, înregistrată sub nr. 2550/40 din 11 iunie 2007, contestatorul Gh. a solicitat anularea deciziei nr. R/9985/23 aprilie 2007 de respingere a cererii de pensionare, emisă de intimata Casa Județeană de Pensii
În motivarea contestației s-a arătat că în mod greșit intimata nu i-a luat în considerare ca fiind în grupa I de muncă activitatea desfășurată în perioada 2 octombrie 1978 - 31 martie 2001, deși în carnetul de muncă este trecută mențiunea privind grupa superioară și a depus și adeverința care certifică această încadrare.
Intimata Casa Județeană de Pensii B, prin întâmpinarea formulată a solicitat respingerea contestației ca nefondată, susținând că meseria de nu se regăsește la punctele 11 și 25 din anexa 1 al Ordinului 50/1990 motiv pentru care nu a putut fi utilizată perioada respectivă la reducerea vârstei standard de pensionare a contestatorului. S-au atașat la întâmpinare buletinul de calcul, desfășurătorul cu datele privind activitatea în muncă și calculul punctajului mediu anual.
Tribunalul Botoșani, prin sentința civilă nr. 1012 din 10.10.2007 a dispus următoarele:
- a admis contestația formulată de contestatorul Gh.;
- a anulat decizia nr. R/998/23.04.2007 emisă de Casa Județeană de Pensii B;
- a obligat intimata să emită o nouă decizie de acordare, pentru contestator, pensiei pentru limita de vârstă, cu reducerea vârstei standard de pensionare, începând cu data de 23 martie 2007, prin luarea în considerare a activității desfășurată în perioada 2 octombrie 1978 - 31 martie 2001 ca fiind încadrată în grupa I de muncă:
- a obligat intimata să plătească contestatorului suma de 500 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată;
Prin considerentele sentinței instanța de fond a reținut că prin decizia nr. 9985 din 23.04.2007 intimata Casa Județeană de Pensii Bar espins cererea de pensionare pentru munca depusă și limită de vârstă, nr. 3280 din 23.03.2007, cu justificarea că nu ar fi fost împlinită vârsta de pensionare aceasta fiind redusă doar cu un an, corespunzătoare perioadei de activitate de 7 ani și 8 zile desfășurată în grupa II de muncă, nefiind recunoscută activitatea desfășurată în grupa I de muncă.
A reținut instanța de fond că din analiza actelor prezente, în raport de prevederile art. 167 din Legea nr. 19/2000, rezultă că petentul a realizat un stagiu de cotizare de 38 ani, 2 luni și 28 zile, desfășurând activitatea în perioada 2.10.1978-31.03.2001 în grupa I de muncă, beneficiind așadar de o reducere a vârstei standard de cotizare, de 12 ani, fiind luate în considerare atât mențiunile înscrise în carnetul de muncă cât și adeverințele eliberate de "FORMA" SA B, nr. 4309/16.09.2005, nr. 3232/1.05.2001 prin care se confirma desfășurarea activității în grupa I de muncă.
Cum prin Ordinul nr. 50/1999 s-a făcut referire la activitățile ce se încadrează în cele două grupe de muncă, nefiind făcute referiri la categoriile de persoane, în temeiul art. 87, corelat cu dispozițiile art. 167/1 din Legea nr. 19/2000, acțiunea reclamantului a fost admisă cu obligarea unității intimate la emiterea unei noi decizii, cu luarea în considerare a activității desfășurate în grupa I de muncă pentru perioada 2.10.1978 - 31.03.2001.
Împotriva acestei sentințe, intimata a formulat recurs criticând-o pentru nelegalitate invocând dispozițiile art. 304 pct. 9.pr.civ.
În susținerea recursului intimata a arătat că în mod corect a fost emisă decizia de respingere a cererii de pensionare considerând că petentul nu îndeplinea condițiile de vârstă, în condițiile în care a desfășurat activitatea în grupa II de muncă timp de 7 ani și 8 zile, operând reducerea vârstei de pensionare doar cu un an. Întrucât meseria de nu a fost nominalizată în cuprinsul Ordinului nr. 50/1990 a susținut recurenta că în mod legal nu a fost luată în considerare documentația privind activitatea desfășurată în grupa I de muncă la "FORMA" SA
Recursul, motivat pe dispozițiile art. 304 pct. 9.pr.civ. este nefondat pentru următoarele considerente:
Din verificarea actelor și lucrărilor dosarului, se constată că potrivit mențiunilor efectuate în carnetul de muncă al contestatorului, în conformitate cu dispozițiile Decretului nr. 92/1976 în perioada 1978-2001, acesta a desfășurat activitatea la Întreprinderea Mecanică a Agriculturii și Industriei Alimentare B, reorganizată ulterior în "" SA B, respectiv "FORMA" SA B, încadrat ca.
Această situație este confirmată prin adeverințele nr. 3232 din 1.05.2001 și nr. 4309 din 16.09.2005 emise de unitatea angajatoare. "FORMA" SA B, prin care se arată că a fost salariatul unității desfășurând în perioada 2.10.1978 - 31.03.2001 activitatea la Atelierul Utilaje și Atelierul efectuând operații de sablare, activitate încadrată în grupa I de muncă.
Ori potrivit art. 167 din Legea nr. 19/2000 persoanele care au desfășurat activitatea încadrată în condiții deosebite de muncă beneficiază de reducerea vârstei standard de pensionare, iar contestatorul desfășurând activitatea în locuri de muncă încadrate în grupa I și grupa II de muncă, conform Ordinului nr. 50/1990 publicat în Of. nr. 38 din 20.03.1990 este îndreptățit să i se recunoască beneficiul stabilit prin lege, de reducere a vârstei de pensionare, cu consecința stabilirii dreptului de pensie.
În mod corect a făcut instanța de fond aplicarea dispozițiilor Ordinului nr. 50/1990 din moment ce prin pct. 1 și 2 al acestui act normativ se prevede ca în grupa I de muncă se încadrează locurile de muncă, activitățile și categoriile profesionale cuprinse în anexa I iar în grupa II activitățile și categoriile profesionale cuprinse în anexa 2, cu precizarea expusă în textul pct.3, că beneficiază de încadrarea în grupele I și II de muncă, fără limitarea numărului, personalul care a desfășurat activitatea, încadrați ca muncitori, ingineri, subingineri, maiștri, tehnicieni, personal de întreținere și reparații, controlori tehnici de calitate precum și alte categorii de personal care lucrează efectiv la locurile de muncă și activitățile prevăzute în anexele 1 și 2.
Din analiza acestui text rezultă că legiuitorul a avut în vedere locurile de muncă încadrate în grupele de muncă specificate, încadrare datorată noxelor existente care depășeau nivelul maxim admis prevăzut în Normele republicane de protecție a muncii dar și a condițiilor de muncă deosebite.
Drept consecință, nefiind date condițiile de nelegalitate a sentinței, dar nici motive de casare de ordine publică, în temeiul art. 312 pct. 1.pr.civ. recursul va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de Casa de Pensii B, împotriva sentinței nr. 1012 din 10 octombrie 2007, pronunțată de Tribunalul Botoșani - secția civilă (dosar nr-).
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 29 ianuarie 2008.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
Judec. fond:
Dact.
2 ex. 21.02.2008
Președinte:Apetroaie EufrosinaJudecători:Apetroaie Eufrosina, Gheorghiu Neculai, Pungă Titus
