Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 100/2010. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR. 100/2010
Ședința publică de la 21 ianuarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Carmen Fiț JUDECĂTOR 2: Victor Crețoiu
- - - JUDECĂTOR 3: Nicoleta Vesa
- - - judecător
- - - grefier
Pe rol se află soluționarea recursului promovat de reclamantul împotriva sentinței civile nr. 1287/7.10.2009 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar nr-.
La apelul nominal efectuat în cauză se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, constatându-se că pârâtul intimat Ministerul Administrației și Internelor Baî nregistrat la dosar o cerere de amânare a cauzei întrucât acestei instituții nu i-au fost comunicate motivele de recurs.
Instanța, constatând că recursul formulat de reclamant nu este motivat, respinge cererea de amânare formulată în cauză și ridicând din oficiu excepția nulității recursului, lasă cauza în pronunțare sub acest aspect.
CURTEA DE APEL
Constată că, prin acțiunea formulată la data de 25 iunie 2008 înregistrată pe rolul Tribunalului Alba sub dosar nr-- secția comercială și contencios administrativ, reclamantul a chemat în judecată Ministerul Internelor și Reformei Administrative - Casa de Pensii solicitând:
obligarea MIRA la recalcularea pensiei de serviciu anticipată începând cu 30.06.2005 prin care să se aibă în vedere vechimea în muncă de peste 25 de ani;
obligarea pârâtului A să achite reclamantului sumele de bani rezultate din calculul inițial al pensiei și pensia recalculată cu vechimea de peste 25 de ani și acordarea Onorific "În Serviciul Patriei", pe perioada 2005 - 2008, cu aplicarea coeficientului de inflație de la data nașterii dreptului până la plata efectivă și plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, reclamantul a arătat că a fost polițist în cadrul Inspectoratului de Poliție al Județului A în perioada 1 martie 1976 - 30 aprilie 2005, iar la data când a ieșit la pensie nu i s-a luat în calcul vechimea de 25 ani 4 luni și 9 zile. În plus, deși avea această vechime nu i-a fost acordat semnul onorific " În Serviciul Patriei" decât în februarie 2008, astfel încât se consideră îndreptățit la recalcularea pentru plata retroactivă a drepturilor de care nu a beneficiat pentru intervalul 2005 - 2008.
Prin Sentința civilă nr. 182/F/3.12.2008, Curtea de APEL ALBA IULIA - Secția contencios administrativ și fiscal, căreia i-a revenit cauza spre soluționare prin declinare de la Tribunalul Alba - Secția contencios administrativ, a respins acțiunea, reținând pentru aceasta că decizia depusă, nr. -/29 august 2005 prin care reclamantului i s-a stabilit pensia de serviciu anticipată începând cu 1 iulie 2005 având în vedere o vechime în muncă de 41 ani și semnul onorific "În Serviciul Armatei" pentru 20 de ani, nu a fost contestată.
Pentru că ulterior reclamantul a completat dosarul de pensii cu brevetul prin care i s-a acordat semnul onorific "În Serviciul Armatei" pentru 25 de ani, au fost revizuite drepturile sale de pensie fiind emisă în acest sens Decizia nr. -/17 aprilie 2008, de asemenea necontestată și prin care i s-a stabilit dreptul de pensie majorată începând cu 1 aprilie 2008.
Prin Decizia civilă nr. 2902/2009 pronunțată a fost admis recursul declarat de reclamantul împotriva Sentinței civile nr. 182/F/CA/2008 a Curții de APEL ALBA IULIA - Secția contencios administrativ și fiscal, a fost casată sentința atacată și cauza a fost trimisă Tribunalului Alba - Secția asigurări sociale și litigii de muncă spre rejudecare.
Procedând la rejudecarea cauzei, Tribunalul Alba prin sentința civilă nr.1287/2009, respins acțiunea introductivă de instanță reținând în esență că este nefondată, deoarece dreptul reclamantului nu s-a născut la împlinirea vechimii de 25 de ani, ci la data emiterii Decretului Prezidențial pentru acordarea distincției respectiv 21.11.2005.
Dreptul reclamantului, născut la data de 21.11.2005 nu era preexistent la data emiterii deciziei de pensionare - 29.08.2004, astfel că în ce privește recalcularea pensiei, sunt incidente disp. art. 52 alin. 1 lit. b din Legea nr. 179/2004.
Mai reține instanța că, în intervalul 21.11.2005 - până în martie 2008 reclamantul nu a depus nici o cerere de recalculare a pensiei. De asemenea acesta nu a făcut dovada culpei A pentru nevalorificarea dreptului său la 21.11.2005 și pentru a se întoarce împotriva acestuia pentru repararea prejudiciului constând în diferența între pensia încasată și cea recalculată cu începere din 01.04.2008.
Împotriva hotărârii declarat recurs reclamantul, fără însă a-l motiva în fapt și în drept conform cerințelor art. 303 Cod procedură civilă.
Potrivit acestui text de lege, recursulse va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs.
Legiuitorul a înțeles să sancționeze nemotivarea recursului în acest termen legal cu nulitatea recursului.
Astfel, potrivit art. 306 alin.(1) cod procedură civilă "recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepția cazurilor prevăzute în alin.(2)"
În speță, recurentul nu a formulat și nu a depus motivele de recurs prin cererea de recurs în termenul legal de 10 zile, prevăzut de art. 80 din Legea nr.168/1999-termen special conflictelor de muncă, în cadrul căruia ne aflăm.
Așadar, cum recurentul a nesocotit termenul legal de motivare a recursului de față și cum nu este incident nici un motiv de ordine publică, se impune a se constata nulitatea recursului.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE
Constată nul recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr. 1287/2009 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 21.01.2010.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Tehnored. CF, 6 ex.IM 18.02.2010
Jud.fond-.L,
Președinte:Carmen FițJudecători:Carmen Fiț, Victor Crețoiu, Nicoleta Vesa
