Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 10098/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II-A CIVILĂ ȘI PT. CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 10098
Ședința publică de la 20 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Tamara Carmen Bunoiu
JUDECĂTOR 2: Cristina Raicea
JUDECĂTOR 3: Sorin
Grefier:
Pe rol, judecarea recursului declarat de intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII D, împotriva sentinței civile nr. 4743/11.09.2008, pronunțată de Tribunalul Dolj, în dosar nr-, în contradictoriu cu intimatul contestator, având ca obiect "contestație decizie de pensionare".
La apelul nominal făcut în ședința publică, a răspuns pentru intimatul contestator, avocat G, lipsind recurenta intimată CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, învederându-se că, recursul a fost declarat și motivat în termenul legal, după care, reprezentantul intimatului contestator, depune la dosar întâmpinare și solicită acordarea unui nou termen de judecată, pentru a se comunica recurentei.
Instanța respinge cererea de amânare și apreciind cauza în stare de judecată, acordă cuvântul părții prezente asupra recursului.
Avocat G, pentru intimatul reclamant, solicită respingerea recursului și menținerea ca temeinică și legală a sentinței Tribunalului Dolj, conform motivelor expuse în întâmpinare.
CURTEA
Asupra recursului de față;
Prin sentința civilă nr.4743 din 11 septembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Dolj, s-a admis contestația formulată de contestatorul în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii
S-a anulat decizia nr. -/14.11.2007 emisă de intimata Casa Județeană de Pensii și a fost obligată intimata să emită o nouă decizie de pensionare cu luarea în considerare a datelor cuprinse în adeverința nr. 24931/09.10.2007 emisă de Spitalul Clinic Județean de Urgență
Pentru a se pronunța astfel instanța a reținut că contestatorul este beneficiarul unei pensii pentru munca depusă și limită de vârstă conform deciziei de pensionare nr. -/14.11.2007.
Dispozițiile cuprinse în Legea pensiilor nr. 19/2000, statuează principiile pe baza cărora se organizează și funcționează sistemul public de pensii, între acestea regăsindu-se principiul contributivității, reglementat de dispozițiile art.2 al.1 lit.e ce este definit ca fiind,principiul conform căruia fondurile de asigurări sociale se constituie pe baza contribuțiilor datorate de persoanele fizice și juridice, participante la sistemul public, drepturile de asigurări sociale cuvenindu-se pe temeiul contribuțiilor de asigurări sociale plătite".
Instanța a apreciat că intimata a procedat in mod greșit când nu a dat eficientă principiului contributivității reglementat de art. 2 lit. e din Legea nr. 19/2000.
Având în vedere că în adeverința nr. 24931/09.10.2007 emisă de Spitalul Clinic Județean de Urgență C,la care face referire contestatorul, s-a menționat expres că pentru veniturile realizate cu J de normă s-a reținut și s-a virat CAS, precum și principiul contributivității care stă la baza Legii nr. 19/2000, instanța a apreciat că intimata trebuia să ia in considerare la stabilirea punctajului mediu anual al contestatorului și datele din această adeverință.
acestor venituri ar contraveni principiului contributivității, instituit de art. 2 lit. e din Legea nr. 19/2000, conform căruia drepturile de asigurări sociale se cuvin pe temeiul contribuțiilor de asigurări sociale plătite. De aceea, veniturile invocate trebuie avute in vedere la calcularea drepturilor de pensie.
Neluarea in considerare a acestui principiu, in condițiile in care s-a făcut dovada reținerii și plății CAS și pentru aceste sume, ar conduce la obținerea unei prestații de asigurări sociale ce nu ar fi proporționale cu prețul plătit pentru riscul asigurat, ceea ce ar fi inechitabil.
Instanța a înlăturat, ca neîntemeiată, susținerea că OUG.4/2005 nu menționează recalcularea pensiei în funcție de veniturile realizate cu J de normă peste norma de bază, deoarece această ordonanță nici nu le exclude expres și în măsura în care fac parte din sporurile, indemnizațiile și majorările tarifare care se iau în calcul la stabilirea pensiei, trebuie luate în calcul, cu atât mai mult cu cât se dă relevanță și principiului contributivității.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs Casa Județeană de Pensii D, criticând soluția instanței de fond pentru nelegalitate și netemeinicie, întrucât în mod greșit s-a admis contestația formulată, s-a anulat decizia emisă de recurentă, cu obligarea intimatei la emiterea unei noi decizii pentru a se lua în considerare datele cuprinse în adeverința 24931/9 oct. 2007 emisă de Spitalul Clinic Județean de Urgență
Susține că reclamantul este nemulțumit de faptul că la stabilirea drepturilor de pensie nu au fost incluse veniturile încasate cu J de normă /salarii, sporuri) menționate în adeverința nr. 24931 din 09.10.2007, realizate prin cumul de funcții la Spitalul Clinic de Urgență C și Facultatea de Medicină și Farmacie
Recurenta precizează că în speță sunt aplicabile dispoz. art. 2 din legea 2/1991 privind cumul de funcții. De asemenea, se invocă dispoz. art. 2 și 3 din Legea 17/1968.
În ceea ce privește OUG nr. 4/2005 se arată că reglementează expres sporurile, indemnizațiile și majorările de retribuție tarifară care, potrivit legislației anterioare datei de 1 aprilie 2001, au făcut parte din baza de calcul a pensiilor și care se utilizează la determinarea punctajului mediu anual.
Se susține că nu există temei legal în baza căruia casa județeană de pensii fost obligată să-i recalculeze drepturile de pensie reclamantului în raport de adeverința nr. 14931/2007.
Pârâtul a formulat întâmpinare, prin care solicită respingerea recursului și menținerea ca temeinică și legală sentinței primei instanțe.
Recursul este nefondat.
Potrivit art. 2 alin. 1 lit. e, din Legea 19/2000 unul din principiile de bază ale sistemului public îl reprezintă principiul contributivității, conform căruia fondurile de asigurări sociale se constituie pe baza contribuțiilor datorate de persoanele fizice și juridice, participante la sistemul public, drepturile de asigurări sociale cuvenindu-se pe temeiul contribuțiilor de asigurări sociale plătite.
În mod corect instanța de fond a avut în vedere acest principiu și a dispus obligarea recurentei intimate să emită o nouă decizie cu luarea în considerare a datelor cuprinse în adeverința 24931 din 9 oct. 2007 emisă de Spitalul Clinic Județean de Urgență
Criticile recurentei sunt neîntemeiate.
Dispozițiile art. 2 din Legea 2/1991, dispozițiile art. 2 și 3 din Legea 17/1968 invocate de recurentă sunt în prezent abrogate.
În ceea ce privește dispoz. OUG 4/2005 menționată de recurentă în motivele de recurs se apreciază că nu sunt aplicabile în cauză, deoarece dispozițiile cuprinse în acest act normativ nu exclud expres veniturile realizate cu o J de normă peste norma de bază.
Având în vedere că este obligatorie respectarea principiului contributivității, în mod corect instanța de fond a apreciat că era necesară luarea în calcul a tuturor contribuțiilor cu care intimatul a participat la sistemul public, drepturile de pensie cuvenindu-se în funcție de această participare.
Față de aceste considerente, în baza art. 312 pr.civ. va fi respins recursul ca nefondat.]
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII D, împotriva sentinței civile nr. 4743/11.09.2008, pronunțată de Tribunalul Dolj, în dosar nr-, în contradictoriu cu intimatul contestator, având ca obiect "contestație decizie de pensionare".
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 20 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
Red. jud. Grefier,
2 ex. /18.12.2008.
Președinte:Tamara Carmen BunoiuJudecători:Tamara Carmen Bunoiu, Cristina Raicea, Sorin
