Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 1033/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ Nr. 1033/2008
Ședința publică de la 06 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Monica Maria Mureșan JUDECĂTOR 2: Nicoleta Vesa
- - - JUDECĂTOR 3: Ana Doriani
- - - judecător
- - - grefier
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de reclamantul G, având ca obiect contestație decizie de pensionare, împotriva sentinței civile nr.636/2008 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă recurentul reclamant G și consilier juridic pentru intimata pârâtă CASA DE PENSII A JUDEȚULUI
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Deoarece din completul de judecată căruia i-a fost repartizat aleatoriu prezenta cauză, d-nul judecător lipsește din motive obiective, conform aspectelor menționate în procesul-verbal de incidență procedurală din data de 5 2008, acesta a fost înlocuit de d-na judecător - -, din planificarea de permanență a secției.
S-a făcut referatul cauzei, după care instanța constată că recursul nu este semnat și recurentul reclamant fiind prezent semnează în fața instanței.
Un exemplar din întâmpinarea depusă de intimata pârâtă CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII S se comunică cu recurentul reclamant.
Nemaifiind cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Recurentul reclamant G solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat în scris și solicită ca instanța să ia în considerare și practica judiciară depusă de el. Depune la dosar note scrise și practică judiciară, din care un exemplar se comunică cu reprezentanta intimatei pârâte. Nu solicită cheltuieli de judecată.
Reprezentanta intimatei pârâte CASA JUDEȚȘEANĂ DE PENSII S solicită respingerea recursului și menținerea ca legală și temeinică a sentinței instanței de fond.
Față de actele și lucrările dosarului instanța lasă cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului civil de față:
Prin acțiunea civilă înregistrată pe rolul Tribunalului Sibiu sub nr- reclamantul Gac hemat în judecată pârâta Casa Județeană de Pensii Sibiu ca prin hotărârea ce se va pronunța să fie recalculată pensia acordată prin decizia nr. -/12.02.2008, întrucât au fost omise anumite drepturi.
În motivarea acțiunii reclamantul menționează că la calculul pensiei s-a ținut cont numai de salariul tarifar brut înscris în cartea de muncă, fără a se ține cont de sporurile salariale cu caracter permanent ca bază de calcul la plata contribuției pentru asigurări sociale, conform adeverințelor depuse în original la Casa de Pensii.
Intimata a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii. Se susține că nu se pot valorifica sumele primite în acord global raportat la prevederile art. 164 alin. 1 din Legea nr. 19/2000.
Veniturile în acord global obținute de către contestator nu reprezintă sporuri ci expresia bănească a muncii prestate, sume ce pot să difere de la o lună la alta, în timp ce sporurile reprezintă sume de bani acordate prin raportare la retribuția tarifară.
Prin sentința civilă nr. 636/5.06.2008 Tribunalul Sibiua respins contestația formulată de reclamant.
Pentru a pronunța această hotărâre prima instanță a reținut că la stabilirea drepturilor de pensie ale reclamantului pârâta a respectat dispozițiile art. 164 alin. 1 din Legea nr. 19/2000 care prevăd expres și limitativ salariile brute și nete ce se utilizează la determinarea punctajelor anuale. Totodată s-a avut în vedere că veniturile în acord global de care a beneficiat contestatorul nu reprezintă sporuri cu caracter permanent.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal, a declarat recurs reclamantul G.
În motivarea recursului, întemeiat pe dispozițiile art. 304 pct. 9 și art. 3041Cod procedură civilă, se menționează că sentința recurată este netemeinică și nelegală.
Se susține că acordul global ca și mod de retribuire a fost total diferit ca și conținut și mod de aplicare de modul de retribuire în acord sau cu bucata, menționat de OUG nr. 4/2005, pct. VI din anexă, ce nu se ia în calcul la stabilirea punctajului mediu anual.
Tribunalul Sibiu nu a ținut cont că la emiterea deciziei nr. -/12.02.2008 nu s-au luat în calcul și sporurile cu caracter permanent retribuite pentru lucrul în acord global pe perioada 01.01.1978-01.02.1991, pentru care au fost achitate lunar contribuțiile de asigurări sociale și nu au fost respectate prevederile reglementărilor legale.
Veniturile menționate în adeverințe reprezintă venituri suplimentare, cumulate permanent cu salariul individual brut, ca caracter permanent. Adeverințele sunt legal întocmite conform OUG nr. 4/2005 și se menționează că sporurile sub forma acordului global au fost permanente în înțelesul Legii nr. 57/1974 și Legii nr. 49/1992.
Intimata a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursului, prima instanță respectând întocmai dispozițiile legale aplicabile în speță.
Potrivit art. 9 și art. 193 din Legea nr. 57/1974 retribuția tarifară este un element al sistemului de retribuire a muncii și reprezintă retribuția stabilită pe baza rețelelor tarifare sau a listelor de funcții, pentru muncitori și personal operativ, prin nomenclatoarele de funcții, pentru personalul de execuție tehnic, economic, de altă specialitate, pentru personalul de conducere, administrativ, de deservire și de pază, la care se adaugă indemnizațiile, majorările și sporurile care se includ în retribuția tarifară de încadrare.
Curtea, analizând sentința atacată prin raportare la criticile aduse și în limitele prevăzute de art. 3041Cod procedură civilă reține următoarele:
Recurentul critică sentința primei instanțe considerând că aceasta în mod greșit nu a luat în considerare sporurile cu caracter permanent retribuite pentru lucrul în acord global pe perioada 01.01.1978-01.02.1991 și care ar fi trebuit să fie luate în considerare și la emiterea deciziei de pensie, ținând cont că sunt menționate în adeverințele emise de angajator.
Recurentul recunoaște că a fost retribuit în acord global, însă consideră că acest acord era total diferit de modul de retribuire în acord sau cu bucata.
Potrivit art. 12 din Legea nr. 57/1974 erau trei forme de retribuire: în acord sau cu bucata, în acord direct și în acord global.
Potrivit OUG nr. 4/2005, la mențiunile din Anexă se specifică clar că nu sunt luate în calcul la stabilirea punctajului mediu anual, întrucât nu au făcut parte din baza de calcul a pensiilor, conform legislației anterioare datei de 1 aprilie 2001: formele de retribuire în acord sau cu bucata, în regie ori după timp, pe baza de tarife sau cote procentuale precum și sporurile care nu au avut un caracter permanent.
Din adeverințele depuse de către reclamantul recurent rezultă că acesta a lucrat în acord global, astfel că nu se încadrează în prima situație reglementată de OUG nr. 4/2005.
Prin urmare, trebuie verificat dacă sumele pretinse de către recurent ca nevalorificate au sau nu caracter de sporuri permanente.
În adeverințele depuse la filele 4-12 dosar de fond se menționează că sporurile trecute în coloana "alte sporuri" au avut caracter permanent.
Pentru a avea caracter permanent aceste sporuri trebuie să fie acordate permanent, adică continuu, fără întreruperi, ceea ce nu este cazul recurentului reclamant.
Din adeverințele depuse la dosar rezultă fără nici un dubiu că sporurile de care a beneficiat reclamantul au fost ocazionale, la intervale de luni uneori, astfel că în mod corect a reținut prima instanță că veniturile la care face referire reclamantul nu sunt sporuri cu caracter permanent.
Constatând că prima instanță a făcut o corectă aplicare a dispozițiilor legale la speța dedusă judecății, criticile formulate de recurent fiind lipsite de suport legal, în temeiul art. 312 Cod procedură civilă Curtea va dispune respingerea ca nefondat a recursului cu judecarea căruia a fost sesizată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de reclamantul G împotriva sentinței civile nr. 636/2008 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosar nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 06.11.2008.
Președinte, - - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red./25.11.2008
Dact.DȘ/2ex
Judecători fond: M,
Președinte:Monica Maria MureșanJudecători:Monica Maria Mureșan, Nicoleta Vesa, Ana Doriani
