Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 1056/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR.1056/2009
Ședința publică din26 octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Stoica Manuela președinte secție
- - - - Curții de Apel
- - JUDECĂTOR 2: Petrașcu Adriana Preșdintele Doriani
- grefier
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de reclamantul, împotriva sentinței civile nr.1277/1.10.2008 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă reclamantul recurent și pentru pârâta intimată Casa Județeană de Pensii
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care reclamantul recurent depune la dosar precizări și completări la concluziile scrise depuse la dosar iar reprezentanta pârâtei depune la dosar noua decizie de pensionare nr.- din 23.10.2009 și buletinul de calcul din care 1 ex se comunică cu reclamantul care nu este de acord cu această decizie.
Nemaifiind alte cererii de formulat instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Reclamantul recurent solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat,modificarea sentinței atacate în sensul obligării pârâtei la recalcularea pensiei conform veniturilor pe perioada 2001 -2005.
Reprezentanta pârâtei intimate solicită în principal respingerea recursului ca rămas fără obiect și în subsidiar ca nefondat.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de față,
În deliberare constată că prin contestația înregistrată la Tribunalul Alba în dosar nr- contestatorul a solicitat în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii A anularea deciziei nr.-/29.05.2008 emisă de această pârâtă.
În motivarea cererii reclamantul a susținut că pârâta i-a stabilit drepturile de pensie începând cu 1.04.2008, ori reclamantul a solicitat recalcularea pensiei și plata acesteia începând cu data de 1.10.2005 în baza sentinței civile nr.86/CA/2006 a Tribunalului Alba și a deciziei civile nr.935/2006 a Curții de Apel Alba, hotărâri judecătorești care au obligat Direcția Regională de Statistică A să- schimbe încadrarea și să- plătească drepturile salariale corespunzătoare actualizate cu indicele de inflație.
Prin întâmpinarea depusă la fila 19 pârâta Casa Județeană de Pensii a solicitat respingerea acțiunii ca nelegală și netemeinică susținând că reclamantul a depus o cerere de recalculare la data de 18.03.2008 iar plata drepturilor rezultate în urma recalculării s- făcut în condițiile art.95 al.3 din Legea 19/2000 respectiv începând cu luna următoare celei în care s- depus cererea de recalculare.
Prin sentința civilă nr.1277 din 01 octombrie 2008 pronunțată în cauză, Tribunalul Albaa respins cererea formulată de reclamantul împotriva pârâtei Casa Județeană de Pensii
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că cererea inițială de pensie a fost depusă de reclamant la 25.10.2005 iar plata drepturilor s- făcut începând cu 01.10.2005 conform prevederilor art.83 din Legea 19/2000.
La data de 18.03.2008 reclamantul a depus o cerere de recalculare iar plata drepturilor rezultate în urma recalculării s-a făcut în condițiile art.95 al.3 din Legea 19/2000 respectiv începând cu luna următoare celei în care s-a depus cererea de recalculare.
A mai reținut că hotărârile judecătorești la care face referire reclamantul nu sunt opozabile pârâtei, acesta judecându-se cu Direcția Regională de Statistică A pentru drepturi salariale iar faptul că această unitate i- plătit drepturile salariale câștigate prin sentință și a achitat S - ul aferent nu obligă Casa de Pensii la plata pensiei recalculată începând cu deschiderea inițială a dreptului.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul solicitând modificarea ei în sensul admiterii contestației și obligării intimatei la plata pensiei începând cu data pensionării 01.10.2005.
În expunerea de motive criticând hotărârea ca netemeinică și nelegală a susținut că instanța de judecată în mod greșit a luat în considerare prevederile art. 95 alin 3 din Legea nr. 19/2000 invocat de pârâtă deoarece în speță sunt incidente dispozițiile art. 95 alin. 1, conform cărora beneficiarii pensiei pentru limită de vârstă pot solicita recalcularea pensiei după realizarea fiecărui stagiu de cotizare de minim 12 luni, sens în care a depus completări și precizări în ședința publică din 01.10.2008.
Totodată, în mod nejustificat a respins cererea sa în condițiile în care pârâta nu a avut obiecțiuni la solicitarea sa, așa cum rezultă și din întâmpinarea acesteia și fișa de pensie existentă la dosar.
A mai susținut că pe perioada desfășurării procesului a solicitat Direcției Regionale de Statistică A, prin adresa nr. 10696/15.09.2008, să depună declarații rectificative de virare CAS - ului la Casa Județeană de Pensii A, dar fosta unitate angajatoare nu a răspuns.
Prin întâmpinare, pârâta Casa Județeană de Pensii Aas olicitat respingerea recursului ca neîntemeiat și nemotivat și menținerea sentinței ca temeinică și legală întrucât afirmațiile recurentului nu sunt de natură să modifice soluția instanței de fond, fiind reiterate fazele litigiului la fond iar afirmațiile recurentului privind lipsa obiecțiilor pârâtei în ce privește obligarea Direcției de Statistică să depună declarații rectificative, nu este conformă cu realitatea.
Verificând legalitatea și temeinicia sentinței atacate prin prisma criticilor formulate conform dispozițiilor art. 304/1 Cod procedură civilă și din oficiu, în limitele prevăzute de art. 306 alin. 2 Cod procedură civilă, Curtea reține următoarele:
Prin decizia nr. - din 29.05.2008 privind acordarea pensiei pentru munca depusă și limită de vârstă contestată, a fost admisă cererea solicitantului, înregistrată la numărul 15099 din 18.03.2008 și s-a dispus recalcularea pensiei acestuia, stabilindu-se o pensie de asigurări sociale de 1140 le, începând cu data de 01.04.2008 și un punctaj de 1.94172.
Pe parcursul procesului intimata Casa Județeană de Pensii Aae mis o nouă decizie nr. - din 23.10. 2009 urmare cererii recurentului din 18.03.2008 și examinării actelor din dosarul de pensionare, prin care a stabilit în favoarea acestuia o pensie de asigurări sociale de 1149 lei, începând cu data de 01.04.2008 și un punctaj de 1.94172.
Prin emiterea acestei decizii, decizia nr. - din 29.05.2008 a încetat să mai producă efecte, fiind înlocuită de decizia nr. - din 23.10. 2009, astfel că cererea recurentului a rămas fără obiect.
Noua decizie fiind emisă în condițiile art. 86 alin. (1), poate fi contestată la instanța judecătorească competentă în a cărei rază teritorială se află domiciliul asiguratului, în termen de 45 de zile de la comunicare, conform art. 87 alin 1 din Legea nr. 19/2000.
În consecință, având în vedere că decizia contestată a fost modificată de pârâtă prin decizia nr. - din 23.10. 2009 privind acordarea pensiei pentru munca depusă și limită de vârstă, Curtea reține va respinge recursul reclamantului. ca lipsit de obiect.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
(continuare decizie civilă nr.1056/2010)
DECIDE
Respinge recursul declarat de reclamantul, împotriva sentinței civile nr.1277/1.10.2008 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar civil nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică din 26.10. 2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - -
Grefier,
Red.PA
Tehnored.PA/TM/2ex
Jud. Dumbrăven
Președinte:Stoica ManuelaJudecători:Stoica Manuela, Petrașcu Adriana Preșdintele Doriani
