Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 1064/2009. Curtea de Apel Brasov

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL BRAȘOV

Secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie,de conflicte de muncă și asigurări sociale

DECIZIA CIVILĂ Nr. 1064/ Dosar nr-

Ședința publică din 07 octombrie 2009

Completul compus din:

PREȘEDINTE: Nicoleta Grigorescu

JUDECĂTOR 2: Daniel Marius Cosma

JUDECĂTOR 3: Maria

Grefier

Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra recursului declarat de intimata CASA JUDEȚEANĂDE PENSII B, împotriva sentinței civile nr. 395 din data de 05 martie 2009, pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul nr-.

La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, se constată lipsa părților.

Procedura îndeplinită.

Dezbaterile în cauza de față au avut loc în ședința publică din data de 28.09.2009, când părțile au lipsit, cele constatate fiind consemnate în încheierea de ședință din cea zi, care face parte integrantă din prezenta, iar instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru data de 5.10.2009, iar apoi pentru astăzi, 7.10.2009.

CURTEA:

Asupra recursului civil de față,

Constată că prin sentința civilă nr. 395/5.03.2009, Tribunalul Brașova admis contestația formulată de contestatoarea în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii B și, în consecință, a obligat intimata să recalculeze drepturile de pensie ale contestatoarei prin Decizia -/2008 în funcție de stagiul complet de cotizare de 26 ani și 6 luni.

Pentru a pronunța această sentință, prima instanță a reținut următoarele:

În fapt contestatoarea a fost pensionată pentru limită de vârstă începând cu 17.03.2008, conform Deciziei nr. -/16.07.2008, reținându-se un stagiu total de cotizare realizat de 38, 1 lună, 5 zile, din care 26 ani, 11 luni, 3 zile, în grupa a II a de muncă conform Legii nr. 3/1977.

Se stabilește un punctaj total de 23,35966 puncte și un punctaj mediu anual de 0,79185 puncte în raport de un stagiu complet de cotizare de 29 ani, 6 luni.

Intimata a reținut corect reducerea vârstei de pensionare urmare activității desfășurate în grupa a II a de muncă, în temeiul art. 42 din Legea nr. 19/2000, stabilind însă, greșit punctajul mediu anual prin raportare la un stagiu complet de cotizare de 29 ani 6 luni, conform anexei III din Legea nr. 18/2000, detaliată în anexa IX din Norme.

Potrivit art. 77 din Legea 19/2000 unctajul p. mediu anual se determină prin împărțirea numărului de puncte rezultat din însumarea punctajelor anuale realizate de asigurat în perioada de cotizare la numărul de ani corespunzător stagiului complet de cotizare, prevăzut în anexa nr. 3 a legii.

Și art. VI - referitor la calculul pensiilor pct. 25 prevede că stagiul complet de cotizare reglementat la art. 77 din lege este cel prevăzut în anexa nr. 3 la lege, art. 41 al. 4 din lege prevăzând că, atingerea stagiului complet de cotizare de 30 ani pentru femei și 35 ani pentru bărbați se va realiza în termen de 13 ani conform eșalonării prevăzute în anexa 3.

Determinarea de către intimată a stagiului complet de cotizare de 29 ani 6 luni în raport cu data nașterii contestatoarei conform anexei 9 din Norme, apare greșită, întrucât această anexă vizează ipoteza clasică potrivit căreia nu se solicită reducerea vârstei standard de pensionare, iar cererea se face la data împlinirii acestei vârste.

Din anexa 3 legii rezultă un stagiu de cotizare de 26 ani și 6 luni aferent perioadei decembrie 2007 - martie 2008, ce urmează a fi utilizat la calcularea punctajului mediu anual al contestatoarei stagiu determinat conform eșalonării, potrivit art. 77 al 1 raportat la art. 41 alin. 4 din lege, fiind admisă în acest mod contestația.

Sporul de noapte și cel de toxicitate au fost luate în calculul pensiei de către intimată, cum rezultă din buletinul de calcul.

Prin cererea de chemare în judecată, înregistrată la Tribunalul Brașov sub nr-, contestatoarea a formulat contestație împotriva deciziei de pensionare -/16.07.2008, emisă de Casa Județeană de Pensii B, solicitând obligarea intimatei la recalcularea pensiei în conformitate cu prevederile legale.

În drept au fost invocate dispozițiile Legii nr.19/2000.

Împotriva sentinței a declarat recurs intimata Casa Județeană de Pensii B, solicitând modificarea în tot a acesteia, în sensul respingerii acțiunii.

În dezvoltarea motivelor de recurs se invocă interpretarea greșită a prevederilor Legii nr.19/2000 și aplicabilitatea în cauză a anexei 3 din Legea nr. 19/2000, detaliată în funcție de anul nașterii în anexa nr.9 din același act normativ.

În drept au fost invocate dispozițiile Legii nr.19/2000.

Examinând sentința atacată în raport cu actele, lucrările dosarului și cu motivele de recurs, Curtea reține următoarele:

Contestatoarea a fost pensionată pentru limită de vârstă începând cu 17.03.2008, reținându-se stagiu total de cotizare realizat de 38 ani, 1 lună și 5 zile, din care 26 ani, 11 luni și 3 zile în grupa a II -a de muncă, astfel cum rezultă din Decizia nr.-/16.07.2008 emisă de intimată.

În condițiile în care recurenta Casa Județeană de Pensii a reținut reducerea vârstei de pensionare ca urmare a activității desfășurate în grupa a II - a de muncă, determinarea stagiului complet de cotizare în raport cu data nașterii conform Anexei 9 din Norme este greșită. Aceasta întrucât anexa 9 pornește de la vârsta standard de pensionare, însă în cauză aceasta a fost redusă ca urmare a desfășurării activității de către reclamantă în grupa a II - a de muncă.

Prima instanță a reținut corect starea de fapt și de drept a cauzei dedusă judecății, interpretând corect materialul probator administrat în cauză, pronunțând o hotărâre legală și temeinică.

Pentru aceste motive,

În numele legii,

DECIDE:

Respinge recursul declarat de recurenta Casa Județeană de Pensii B împotriva sentinței civile nr. 395/5.03.2009 a Tribunalului Brașov, pe care o menține.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, azi, 7.10.2009.

Președinte,

- -

Judecător,

- - -

pt.Judecător,

- -,

aflată în delegație,

semnează președinte instanță,

Grefier,

Red./30.10.2009

Tehnoredact./6.11.2009/ 4 ex. / Jud. fond,

Președinte:Nicoleta Grigorescu
Judecători:Nicoleta Grigorescu, Daniel Marius Cosma, Maria

Vezi şi alte speţe de dreptul muncii:

Comentarii despre Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 1064/2009. Curtea de Apel Brasov