Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 1065/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie,de conflicte de muncă și asigurări sociale
DECIZIA CIVILĂ Nr. 1065/ Dosar nr-
Ședința publică din 07 octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Nicoleta Grigorescu
JUDECĂTOR 2: Daniel Marius Cosma
JUDECĂTOR 3: Maria
Grefier
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra recursului declarat de intimata CASA JUDEȚEANĂDE PENSII B, împotriva sentinței civile nr. 737 din data de 16 aprilie 2009, pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, se constată lipsa părților.
Procedura îndeplinită.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în ședința publică din data de 28.09.2009, când părțile prezente au pus concluzii în sensul celor consemnate în încheierea de ședință din cea zi, care face parte integrantă din prezenta, iar instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru data de 5.10.2009, iar apoi pentru astăzi, 7.10.2009.
CURTEA:
Asupra recursului civil de față:
Constată că prin sentința civilă nr.737/16.04.2009, Tribunalul Brașova admis contestația formulată de contestatorul în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B și, în consecință:
A obligat intimata să reanalizeze cererea de pensionare a contestatorului, respinsă prin Decizia nr. din 14.01.200, funcție și de stagiul de cotizare aferent perioadei de activitate 15.12.1980 - 07.08.1982 desfășurată în grupa I de muncă, potrivit carnetului de muncă ( nr. curent 13 ) și Adeverinței nr. P 2042/04.08.2008 emisă de INVESTIȚII
Pentru a pronunța această sentință, prima instanță a reținut următoarele:
Prin Decizia nr. R 29782 din 14.01.2009 emisă de intimata Casa Județeană de Pensii B, contestatorului i-a fost respinsă cererea de pensionare, intimata refuzând să rețină și perioada în care acesta a lucrat în grupa I de muncă, potrivit Adeverinței nr. P 2042/04.08.2008 emisă de INVESTIȚII.
Această perioadă se află înscrisă în carnetul de muncă al contestatorului, la nr. curent 13, cu mențiunea că activitatea a fost desfășurată în grupa I de muncă 100%, astfel că instanța de fond a admis contestația cum a fost formulată și obligată intimata să reanalizeze cererea de pensionare a contestatorului, respinsă prin Decizia nr. din 14.01.200, funcție și de stagiul de cotizare aferent perioadei de activitate 15.12.1980 - 07.08.1982 desfășurată în grupa I de muncă, potrivit carnetului de muncă ( nr. curent 13 ) și Adeverinței nr. P 2042/04.08.2008 emisă de INVESTIȚII
Adeverința criticată de intimată ca nefiind vizată de Arhivele Naționale confirmă mențiunea din carnetul de muncă al contestatorului, acestea făcând dovada desfășurării activității în grupă superioară de muncă, din perspectiva dispozițiilor legale în materie.
Împotriva sentinței a declarat recurs intimata Casa Județeană de Pensii B, solicitând modificarea în tot a acesteia și respingerea cererii de chemare în judecată.
În dezvoltarea motivelor de recurs se invocă aplicarea greșită a legii, întrucât adeverința nr. P 2042/4.08.2008, eliberată contestatorului de " Investiții" nu îndeplinește condiție necesară pentru a fi valorificată de Casa Județeană de Pensii, respectiv nu e certificată de către Arhivele Naționale prin direcțiile județene.
Totodată se invocă faptul că în carnetul de muncă, nu e specificată data până la care contestatorul în perioada în care a fost angajat în cadrul Întreprinderii Tractorul Bab eneficiat de grupa I de muncă.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 304 pct. 9, art. 3041Cod procedură civilă, Ordinul 50/1990 și Legea nr. 19/2000.
Examinând sentința în raport cu actele, lucrările dosarului și cu motivele de recurs, Curtea reține următoarele:
Condiția impusă prin Adresa nr.2007/13.08.2008 de CNPAS de vizare a adeverințelor ce atestă încadrarea în grupe de muncă de către Arhivele Naționale, urmează a fi înlăturată de instanță în condițiile în care printr-o "Adresă" se adaugă la Legea nr. 19/2000, instituind condiții noi, restrictive în sarcina persoanelor care solicită drepturi de pensie, se are în vedere și faptul că recurenta intimată Casa Județeană de Pensii B nu a făcut dovada caracterului nelegal al înscrierilor din adeverința nr. P 2042/4.08.2008 emisă de SC Investiții SRL.
Pe de altă parte, înscrierile din carnetul de muncă al contestatorului fac dovada încadrării acestuia în grupa de muncă până la înscrierea în fals.
Prima instanță a reținut corect starea de fapt și de drept a cauzei dedusă judecății, pronunțând o hotărâre legală și temeinică.
Pentru aceste considerente, în baza prevederilor art. 312 alin. 1 Cod procedură civilă, Curtea va respinge recursul declarat de recurenta intimată Casa Județeană de Pensii B împotriva sentinței civile bnr.737/S/16.04.2008 Tribunalul Brașov, pe care o va menține.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE:
Respinge recursul declarat de recurenta intimată Casa Județeană de Pensii B împotriva sentinței civile bnr.737/S/16.04.2008 Tribunalul Brașov, pe care menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, pt.JUDECĂTOR,
- - - - - - -
aflată în delegație,
semnează președinte instanță,
GREFIER,
Red./30.10.2009
Tehnoredact./6.11.2009/ 4 ex.
Jud. fond,
Președinte:Nicoleta GrigorescuJudecători:Nicoleta Grigorescu, Daniel Marius Cosma, Maria
