Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 1069/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie,de conflicte de muncă și asigurări sociale
DECIZIA CIVILĂ Nr. 1069/ Dosar nr-
Ședința publică din 07 octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Nicoleta Grigorescu
JUDECĂTOR 2: Daniel Marius Cosma
JUDECĂTOR 3: Maria
Grefier
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra recursului declarat de intimata Casa Județeană de Pensii B, împotriva sentinței civile nr. 1088/M din data de 22 iunie 2009, pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul civil nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, se constată lipsa părților.
Procedura îndeplinită.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în ședința publică din data de 28 septembrie 2009, când părțile prezente au pus concluzii în sensul celor consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta, iar instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru data de 5 octombrie 2009, iar apoi pentru astăzi, 7 octombrie 2009.
CURTEA:
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele;
Prin sentința civilă nr. 1088/22.06.2009, Tribunalul Brașova admis contestația formulată de contestatorul în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII
A obligat intimata să recalculeze drepturile de pensie ale contestatorului stabilite prin decizia nr. -/30.12.2008, prin utilizarea unui stagiu complet de cotizare de 31 de ani și 10luni aferent datei deschiderii dreptului de pensie, respectiv septembrie 2008.
Pentru a pronunța această soluție, prima instanță a reținut că n baza deciziei nr. -/30.12.2008, contestatorul a trecut de la pensia de invaliditate, la pensia pentru munca si limita de varsta, drepturile fiindu-i stabilite initial, la data de 01.10.2008.
Aceasta decizie a fost revizuita prin decizia nr. -/14.04.2009.
In ambele decizii, intimata a retinut o varsta standard de pensionare de 65 de ani si un stagiu complet de cotizare de 35 de ani.
Contestatorul este nascut la data de 23.02.1950, la data formularii cererii de pensionare pentru limita de varsta, avand varsta de 58 de ani si 7 luni. Potrivit actelor dosarului, contestatorul are un stagiu total de cotizare de 45 ani, 1 luna si 21 zile, din care: 29 de ani, 9 luni si 18 de zile efectuati in grupa a de munca (Lg. 3/1977).
Potrivit art. 41 alin. 2 din Lg. 19/2000, vârsta standard de pensionare este de 60 de ani pentru femei și 65 de ani pentru bărbați, iaratingerea vârstei standard de pensionare se va realiza în termen de 13 ani de la data intrării în vigoare a prezentei legi, prin creșterea vârstelor de pensionare, pornindu-se de la 57 de ani pentru femei și de la 62 de ani pentru bărbați, conform eșalonării prevăzute în anexa nr. 3.
Potrivit alin. 4 al aceluiasi articol, stagiul complet de cotizare este de 30 de ani pentru femei și de 35 de ani pentru bărbați, iaratingerea stagiului complet de cotizare se va realiza în termen de 13 ani de la data intrării în vigoare a prezentei legi,prin creșterea acestuia, pornindu-se de la 25 de ani pentru femei și de la 30 de ani pentru bărbați, conform eșalonării prevăzute în anexa nr. 3.
Corespunzator datei formularii cererii de trecere la pensia pentru limita de varsta, septembrie 2008, potrivit anexei 3, varsta standard necesara a asiguratului la iesirea la pensie este de 63 de ani si 5 luni, iar stagiul complet de cotizare este de 31 de ani si 10 luni.
Dispozitiile legale sus invocate sunt aplicabile atat persoanelor care si-au desfasurat activitatea in conditii normale de munca, cat si celor care au desfasurat activitatea in conditii deosebite/speciale de munca, respectiv, grupa I/II de munca, conform legislatiei anterioare Lg. 19/2000.
Pentru aceasta ultima categorie de persoane, legiuitorul a prevazut o reducere a varstelor standard de pensionare cu respectarea condițiilor prevăzute la art. 42, în raport cu vârstele standard de pensionare prevăzute în anexa nr. 3. (art. 167 alin. 1 lit. a din Lg. 19/2000), tocmai avand in vedere specificul muncii desfasurate de aceste persoane.
Prin urmare, aplicandu-se dispozitiile art. 42 alin. 1 (reducerea varstei cu 6,5 ani pentru activitatea desfasurata de contestator in grupa a de munca), in mod intemeiat a fost admisa cererea privind trecerea la pensia pentru limita de varsta, insa stagiul complet de cotizare este de 31 de ani si 10 luni, conform anexei 3 din Lg. 19/2000 si nu de 35 de ani, cum in mod gresit a retinut intimata.
In deciziile de invaliditate emise in cursul judecatii, intimata a retinut in mod eronat, acelasi stagiu complet de cotizare.
de considerentele mai sus aratate, instanta a admis contestatia formulata de contestatorul si a obligat intimata sa recalculeze drepturile de pensie ale contestatorului stabilite prin decizia nr. -/30.12.2008, prin utilizarea unui stagiu complet de cotizare de 31 de ani si 10 luni, aferent datei deschiderii dreptului de pensie, respectiv septembrie 2008.
Urmare a recalcularii drepturilor stabilite prin decizia initiala, de trecere de la pensia de invaliditate, la pensia pentru limita de varsta, deciziile emise in cursul judecatii, una la data de 13.04.2009 si respectiv doua, in data de 14.04.2009, au fost considerate ca ramase fara efecte.
Impotriva sentinței a declarat recurs intimata Casa Județeană de Pensii B, solicitând modificarea în tot a acesteia în sensul respingerii contestației.
In dezvoltarea criticilor căii de atac se învederează că hotărârea a fost dată cu greșita aplicare a prevederilor art. 64 și art. 42 din Legea nr. 19/2000, întrucât contestatorul la data formulării cererii de trecere de la pensia de invaliditate la pensia pentru munca depusă și limita de vârstă avea doar vârsta de 58 de ani și 7 luni, iar nu vârsta impusă de dispozițiile art. 64 din lege, de 63 de ani și 5 luni.
O critică suplimentară poartă asupra greșitei aplicări a prevederilor art. 167 alin. 1 lit. a din Legea nr. 19/2000, prevedere normativă care are în vedere încadrarea activităților în condiții speciale și condiții deosebite, dar cărora nu corespunde situația contestatorului, în condițiile în care fostul angajator a făcut încadrarea în fosta grupă a II-a de muncă.
Verificând hotărârea atacată în limitele motivelor de nelegalitate invocate, Curtea apreciază recursul ca nefondat.
Astfel cum se poate desprinde din adeverințele eliberate de fostul angajator, contestatorul și-a desfășurat activitatea în grupa a II-a de muncă - potrivit reglementării instituite de Legea nr. 3/1977 - care corespunde actualei legislații condițiilor deosebite aflate sub incidența art. 19 din Legea nr. 19/2000, distincte de condițiile speciale la care se referă art. 20 din acest din urmă act normativ. In aceste împrejurări, față de perioada de 29 de ani, 9 luni și 18 zile desfășurată de contestator în grupa a II-a, aplicarea art. 42 din Legea nr. 19/2000 impune reducerea vârstei standard de pensionare cu 6,5 ani, cu consecința reducerii stagiului complet de cotiuzare de la 35 de ani la 31 de ani și 10 luni, conform anexei 3 din legea în vigoare. Chiar în raport cu vârsta contestatorului de la data formulării cererii de pensionare, de 58 de ani și 7 luni - fiind născut la data de 23.02.1950 - reducerea acestei vârste cu 6,5 ani conduce la concluzia formulării cererii la vârsta de 58 de ani și 6 luni, intimata contrazicându-se în considerentele recursului.
Pentru considerentele de fapt și de drept expuse, în temeiul art. 312 Cod procedură civilă, urmează a respinge recursul și a menține hotărârea atacată.
Potrivit prevederilor art. 274 Cod procedură civilă, intimata va fi obligată la plata cheltuielilor de judecată avansate de contestator în recurs, constând în onorariul avocațial.
Pentru aceste motive,
In numele legii,
DECID E:
Respinge recursul declarat de intimata Casa Județeană de Pensii B împotriva sentinței civile nr. 1088/M/22.06.2009 a Tribunalului Brașov, pe care o menține.
Obligă pe intimată să plătească către contestatorul suma de 400 lei cheltuieli de judecată în recurs.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică, azi 07.10.2009.
Președinte, - - | Judecător, - - - | Judecător, - - |
Grefier, |
Red./07.10.2009
Tehnoredact./09.10.2009/ 4 ex.
Jud. fond,
Președinte:Nicoleta GrigorescuJudecători:Nicoleta Grigorescu, Daniel Marius Cosma, Maria
