Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 1082/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR- (Număr în format vechi 6620/2008)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII-A CIVILĂ Șl PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ Șl ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR.1082/
Ședința publică din 23.02.2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Mariana Constanța Anastasiei C -
JUDECĂTOR 2: Lizeta Harabagiu
JUDECĂTOR 3: Silvia
Grefier:
Pe rol fiind, soluționarea recursului formulat de către recurenta Casa de Pensii a Municipiului B împotriva sentinței civile nr.3011 din data de 08.04.2008 pronunțată de Tribunalul București -Secția a -a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr.27819/3/AS/2007, în contradictoriu cu intimatul, având ca obiect "contestație decizie de pensionare".
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns intimatul personal, lipsind recurenta Casa de Pensii a Municipiului
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează faptul că, prin serviciul registratură, la data de 12.02.2009, intimatul a depus întâmpinare în 2 exemplare.
Nemaifiind cereri de formulat, excepții de invocat și probe de administrat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă intimatului cuvântul în combaterea recursului.
Intimatul solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea ca temeinică și legală a sentinței recurate, conform motivelor expuse în cuprinsul întâmpinării.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului București Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale la data de 14.08.2007 sub nr. 27819/2007, contestatorul a formulat în contradictoriu cu intimata Casa de Pensii a Municipiului B contestație împotriva deciziei nr.-/16.06.2007 privind acordarea pensiei pentru limită de vârstă emisă de Casa Locală de Pensii Sectorul 4, solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună recalcularea cuantumului pensiei și emiterea unei noi decizii care să includă și perioada de cotizare ulterioară datei de 3.11.2005.
În ședința publică de la 9.10.2007 contestatorul și-a restrâns și totodată precizat acțiunea, în sensul că înțelege să conteste decizia pentru că nu respectă dispozițiile hotărârii judecătorești.
Prin sentința civilă nr.3011/8.04.2008, Tribunalul București Secția a-VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale a dmis acțiunea formulată de către contestatorul, în contradictoriu cu intimata Casa de Pensii a Municipiului B; a anulat decizia nr.-/14.06.2007 emisă de intimată; a obligat intimata să emită contestatorului o nouă decizie de pensie, urmând ca la stabilirea drepturilor cuvenite acestuia să ia în considerare la determinarea punctajului mediu anual un stagiu complet de cotizare de 30 ani și 8 luni.
Pentru a se pronunța astfel, instanța de fond a reținut următoarea situație de fapt și de drept:
Prin sentința civilă nr.4090/26.09.2006 pronunțată de Tribunalul București -Secția a VII-a Conflicte de muncă, Asigurări sociale, contencios administrativ și fiscal în dosarul nr-, a fost obligată Casa de Pensii a Municipiului B să emită o decizie prin care să calculeze drepturile de pensie pentru limită de vârstă cuvenite petentului începând cu data depunerii cererii de pensie, 03.11.2005.
Conformându-se dispozițiilor hotărârii judecătorești - Casa locală de pensii sector 4 a emis decizia nr.-/14.06.2007 prin care a stabilit pensia de limită de vârstă cuvenită petentului, începând cu data de 03.11.2005, în raport de un punctaj mediu anual calculat de 1,63154 puncte.
Inițial decizia a fost criticată de titular din cauza cuantumului redus al pensiei stabilite, acesta susținând că nu sunt valorificate toate datele din dosar.
Prin precizările depuse la dosar la 20.02.2008, contestatorul a arătat că de fapt numărul total de puncte este corect stabilit în raport de stagiul de cotizare realizat de 45 ani, 11 luni și 28 zile pe care intimata l-a valorificat integral, însă este eronat determinat punctajul mediu anual deoarece intimata a utilizat un alt stagiu complet de cotizare decât cel dispus de instanța de judecată.
Tribunalul a apreciat ca întemeiată critica formulată.
Astfel tribunalul a reținut că prin sentința civilă nr.4090/26.09.2006 s-a dispus ca la stabilirea drepturilor de pensie să se aibă în vedere un stagiu complet de cotizare de 30 ani și 8 luni.
Verificând calculul intimatei, tribunalul a constatat că acesta a utilizat la determinarea punctajului, cu nerespectarea hotărârii judecătorești, tot stagiul complet de cotizare de 34 ani i 2 luni (55,74445 puncte/34,16) stabilit inițial prin decizia de respingere a cererii formulate de contestatorul de înscriere la pensie, decizie anulată prin sentința civilă nr.4090/26.09.2006.
În termen legal, împotriva acestei sentințe a formulat recurs motivat recurenta-intimată Casa de Pensii a Municipiului B, solicitând admiterea recursului, modificarea în tot a sentinței pronunțate de instanța de fond, conform art.304 pct.8,9 Cod procedură civilă și criticând sentința pentru următoarele motive:
Apreciază recurenta că încadrarea în dispozițiile legii se poate face de către instanța de judecată, numai cu data prezentării dovezilor și în funcție de acestea, mai mult decât atât, sentința instanței de fond este greșita deoarece nu ține seama în mod evident de cadrul legal de acordare a drepturilor prevăzute de lege, și sub aspectul analizării corectitudinii actului dedus judecații.
Instanța de fond prin sentința civila nr. 4090/26.09.2006, nu s-a pronunțat asupra stagiului de cotizare și nu a obligat Casa de pensii la un stagiu complet de cotizare de 30 de ani si 8 luni, ci a obligat Instituția la calcularea drepturilor de pensie pentru limită de vârstă începând cu data depunerii cererii de pensionare, respectiv 03.11.2005.
La data de 12.02.2009, prin Serviciul Registratură al Curții, intimatul-contestator a depus întâmpinare, solicitând respingerea recursului și obligarea -Casa Locală de Pensii Sector 4 la restituirea sumelor restante menționate în tabelul inserat în cuprinsul întâmpinării.
Analizand recursul declarat prin prisma criticilor formulate, Curtea constata ca acesta este nefondat, urmand a fi respins ca atare.
In mod corect a retinut prima instanta ca decizia nr. -/14.06.2007 este nelegala, intrucat a fost emisa pe baza unui alt stagiu complet de cotizare decat cel mentionat in hotararea judecatoreasca in executarea careia a fost emisa, si anume sentinta civila nr. 4090/26.09.2006 a Tribunalului B-Sectia a VIII-a (fila 92 dosar fond).
Din considerentele sentintei civile nr. 4090/26.09.2006 rezulta cu claritate ca interpretarea si aplicarea eronata a dispozitiilor legale referitoare la stagiul complet de cotizare a constituit insusi motivul admiterii actiunii promovate de. A retinut instanta ca cererea petentului de inscriere la pensie, inregistrata la data de 03.11.2005, fusese respinsa in mod nelegal, ca urmare a utilizarii eronate a unui stagiu complet de cotizare mai mare decat cel prevazut de Anexa nr. 3 a legii nr. 19/2000. Totodata, concluzioneaza instanta, ca are dreptul la pensie pentru limita de varsta, incepand cu data de 03.11.2005, intrucat in cazul sau este aplicabil stagiul complet de cotizare de 30 ani si 8 luni.
Faptul ca in dispozitivul sentintei nr. 4090/26.09.2006 s-a dispus doar anularea deciziei de respingere a cererii de inscriere la pensie pentru limita de varsta si obligarea la emiterea unei decizii de admitere, incepand cu 03.11.2005, nu inseamna ca pot fi ignorate considerentele care sprijina insasi solutia instantei, si anume cele referitoare la stagiul complet de cotizare aplicabil.
Prin urmare, constatand ca instanta de fond a facut o judicioasa interpretare a probelor administrate in cauza si o corecta aplicare a dispozitiilor legale, Curtea va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta- intimată CASA DE PENSII A MUNICIPIULUI împotriva sentinței civile nr.3011/8.04.2008 pronunțată de Tribunalul București Secția a-VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul-contestator.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică, azi 23 februarie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
C
GREFIER
Red.: /10.03.2009
Dact.:
2 ex.
26.02.2009
Jud.fond:
Președinte:Mariana Constanța AnastasieiJudecători:Mariana Constanța Anastasiei, Lizeta Harabagiu, Silvia
