Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 1089/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ Nr. 1089/2008
Ședința publică de la 20 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Alina Lodoabă Nicoleta Vesa vicepreședinte Curtea de Apel
- - - JUDECĂTOR 2: Victor Crețoiu
- - - JUDECĂTOR 3: Denisa Ștefan
- - - grefier
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII A, având ca obiect contestație decizie de pensionare, împotriva sentinței civile nr.422/2008 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă intimatul reclamant asistat de avocat, lipsă fiind recurenta pârâtă CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care nemaifiind cereri de formulat și probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părții prezente.
Mandatarul intimatului reclamant depune la dosar practică judiciară și solicită respingerea recursului ca nefondat.
Față de actele și lucrările dosarului, instanța lasă cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra cauzei de față;
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Alba sub dosar nr- reclamantul a solicitat să se dispună anularea deciziei de pensiei nr.9705/2007 emisă de pârâta Casa Județeană de Pensii A, înscrierea sa la pensie pentru limită de vârstă conform înscrisurilor existente în carnetul de muncă începând cu data de 01.09.2007.
În motivarea cererii a arătat că a depus la dosar adeverințele necesare, dar pârâta în mod nelegal nu le-a luat în considerare.
Pârâta, prin întâmpinare, a solicitat respingerea acțiunii cu motivarea că a valorificat toate datele din carnetul de muncă.
Prin sentința civilă nr.422/2008 pronunțată de Tribunalul Alba în dosarul cu numărul de mai sus acțiunea a fost admisă în parte. A fost anulată decizia atacată. A fost obligată pârâta să procedeze la emiterea unei noi decizii de pensie pentru limită de vârstă cu stabilirea drepturilor începând cu data de 23.11.2007. A fost respins capătul de cerere privind obligarea pârâtei la plata drepturilor lunare de pensiei începând cu data de 01.09.2007.
Pentru a pronunța această hotărâre instanța de fond a reținut că reclamantul a depus la dosarul de pensie adeverința nr.557/01.10.2007 solicitând valorificarea sa, lucru valabil și în ceea ce privește adeverința nr.671/01.09.2007.
Instanța de fond a apreciat că pârâta are obligația valorificării acestor înscrisuri, fără a le cenzura, câtă vreme nu au fost desființate. În aceste codiții reclamantul se bucură de beneficiul pensiei începând cu data de 23.11.2007, când avea vârsta de 56 ani 5 luni și 23 zile și un stagiu de cotizare realizat în condițiile grupei I de muncă de 2o ani 8 luni.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâta solicitând admiterea acesteia, casarea sentinței atacate cu consecința respingerii acțiunii formulate de reclamant.
În expunerea de motive arată că adeverința în discuție nu poate fi valorificată întrucât a fost înscrisă în carnetul de muncă în baza unui act normativ abrogat la data intrării în vigoare a Legii nr.19/2000. La emiterea adeverinței nu au fost respectate nici prevederile Ordinului nr.50/1990 privind încadrarea locurilor de muncă în grupa
Deliberând asupra recursului prin prisma criticilor formulate și din oficiu conform prevederilor art.3041Cod pr.civilă, Curtea reține următoarele:
Reclamantul a fost angajatul A I în perioada 01.08.1980 - 06.04.2005 în calitate de inginer. Societatea fiind în faliment, custodele de arhivă i-a eliberat adeverința nr.557/01.10.2007 conform căreia în perioada 01.08.1980 - 01.04.2001 a lucrat 100% în loc de muncă care se încadrează în grupa I de muncă.
Funcție de adeverința respectivă, reclamantul a depus la sediul pârâtei cererea înregistrată sub nr.44452/23.11.2007 solicitând acordarea pensei pentru limită de vârstă, cerere respinsă pe considerentul că locurile de muncă în care și-a desfășurat activitatea nu pot fi încadrate la pct.25 anexa I din Ordinul nr.50/1990.
Instanța de fond în mod corect a observat că pârâta nu poate cenzura înscrisul în discuție câtă vreme nu a fost desființat și a fost înscris ca atare de A în carnetul de muncă al reclamantului.
În continuare, însă, instanța de fond în mod nelegal și-a abrogat atribuțiile pârâtei făcând aprecieri cu privire la vârsta necesară pentru înscriere la pensiei și stagiul de cotizare, obligând-o pe aceasta să emită o nouă decizie de pensie cu stabilirea drepturilor bănești începând cu data de 23.11.2007, atribuții exclusive ale pârâtei subsecvente valorificării adeverinței în discuție.
Față de cele ce preced, Curtea va admite recursul de față și va modifica în parte sentința atacată în sensul obligării pârâtei la emiterea unei decizii de pensie care să valorifice adeverința nr.557/01.10.2007, fiind menținute celelalte dispoziții ale sentinței atacate.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de pârâta A împotriva sentinței civile nr.656/2008 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar nr-.
(continuarea minutei deciziei civile nr.1089/2008)
Modifică în parte sentința atacată în sensul obligării pârâtei la emiterea unei decizii de pensionare care să valorifice adeverința nr.665/17.10.2007 emisă de A I, în favoarea reclamantului.
Menține celelalte dispoziții ale sentinței atacate.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 20.11.2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red.
Thred.
2ex./12.12.2008
Președinte:Alina Lodoabă Nicoleta VesaJudecători:Alina Lodoabă Nicoleta Vesa, Victor Crețoiu, Denisa Ștefan
