Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 1097/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ Nr. 1097/2008
Ședința publică de la 20 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Victor Crețoiu judecător
- - - - JUDECĂTOR 2: Monica Maria Mureșan
- - - JUDECĂTOR 3: Nicoleta Vesa
- - - grefier
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII A, având ca obiect contestație decizie de pensionare, împotriva sentinței civile nr.656/2008 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă intimatul reclamant asistat de avocat, lipsă fiind recurenta pârâtă CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care nemaifiind cereri de formulat și probe de administrat, instanța acordă cuvântul părții prezente.
Mandatara intimatului reclamant solicită respingerea recursului ca neîntemeiat pentru motivele formulate în concluziile scrise depuse la dosar, pe care le susține și oral.
Față de actele și lucrările dosarului, instanța lasă cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra cauzei de față;
Prin acțiunea civilă înregistrată sub dosarnr-, reclamantul, împotriva pârâtei Casa Județeană de Pensii A, a solicitat ca prin hotărârea judecătorească care urmează a fi pronunțată de către instanța de judecătorească dispună anularea deciziei nr.9883/21.02.2008, cu obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea în fapt a acțiunii civile se arată de către reclamant faptul că a depus cerere de pensionare pentru limită de vârstă, iar pârâta i-a respins această cerere și apreciază reclamantul ca fiind nelegală decizia emisă în acest sens.
Prin întâmpinarea depusă de către pârâtă la fila34sesolicită respingerea acțiunii civile ca netemeinică, apreciind ca fiind corectă decizia de respingere, reclamantul neîndeplinind condițiile de vârstă și stagiu de cotizare.
Prin sentința civilă pronunțată de Tribunalul Alba în dosar nr-, s-a admis acțiunea civilă formulată de contestatorul în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii A și ca urmare s-a dispus anularea deciziei nr. R 9883/21.02.2008 emisă de intimată și obligarea acesteia la emiterea în favoarea contestatorului a unei decizii de pensionare pentru limită de vârstă.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut greșita nevalorificare a adeverinței în litigiu de către intimată atâta timp cât grupa I de muncă este evidențiată în carnetul de muncă al reclamantului.
Drept urmare, s-a avut în vedere faptul că reclamantul realizează toate cerințele cumulative privind stabilirea și punerea în plată a pensiei pentru limită de vârstă.
În drept s-au reținut dispozițiile art.41, 76 și 164 și urm. Din Legea nr.19/2000, Ordinul nr.340/2001 - cap.I - II lit.B pct.1-7, cap.VII pct.28, pct.41, art.38 alin.1 lit.a, 78/1, art.167/1 alin.1 și anexa 3 la Legea nr.19/2000, art.82 alin.2 și art.83 alin.4 lit.a din Legea nr.19/2000 și art.275 Cod pr.civilă.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâta solicitând admiterea acesteia, casarea sentinței atacate cu consecința respingerii acțiunii formulate de reclamant.
În expunerea de motive arată că adeverința în discuție nu poate fi valorificată întrucât a fost înscrisă în carnetul de muncă în baza unui act normativ abrogat la data intrării în vigoare a Legii nr.19/2000. La emiterea adeverinței nu au fost respectate nici prevederile Ordinului nr.50/1990 privind încadrarea locurilor de muncă în gupa
Deliberând asupra recursului prin prisma criticilor formulate și din oficiu conform prevederilor art.304/1 Cod pr.civilă, Curtea reține următoarele:
Reclamantul a fost angajatul A I în perioada 20.12.1974 - 13.10.1976 și 24.02.1978 - 16.05.2000 în calitate de strungar și controlor. Societatea fiind în faliment, custodele de arhivă i-a eliberat adeverința nr.665/17.10.2007 (5) conform căreia în perioadele 20.12.1974 - 13.10.1976 și 24.02.1978 - 16.05.2000 a lucrat 100% în loc de muncă care se încadrează în grupa I de muncă.
Funcție de adeverința respectivă, reclamantul a depus la sediul pârâtei cererea înregistrată sub nr.46918/13.12.2007 solicitând acordarea pensiei pentru limită de vârstă, cerere respinsă pe considerentul că nu sunt îndeplinite prevederile art.41(1) din Legea nr.19/2000.
Instanța de fond în mod corect a observat că pârâta nu poate cenzura înscrisul în discuție câtă vreme nu a fost desființat și a fost înscris ca atare de A în carnetul de muncă al reclamantului.
În continuare, însă, instanța de fond în mod nelegal și arogat atribuțiile pârâtei făcând aprecieri cu privire la vârsta necesară pentru înscriere la pensie și stagiul de cotizare, obligând-o pe aceasta să emită o nouă decizie de pensie, atribuții exclusive ale pârâtei subsecvente valorificării adeverinței în discuție.
Față de cele ce preced, Curtea va admite recursul de față și va modifica în parte sentința atacată în sensul obligării pârâtei la emiterea unei decizii de pensie care să valorifice adeverința nr.665/17.10.2007, fiind menținute celelalte dispoziții ale sentinței atacate.
(continuarea deciziei civile nr.1097/2008)
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de pârâta A împotriva sentinței civile nr.656/2008 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar nr-.
Modifică în parte sentința atacată în sensul obligării pârâtei la emiterea unei decizii de pensionare care să valorifice adeverința nr.665/17.10.2007 emisă de A I, în favoarea reclamantului.
Menține celelalte dispoziții ale sentinței atacate.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 20.11.2008.
Președinte, - - | Judecător, - - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red.
Thred. 2ex.
Președinte:Victor CrețoiuJudecători:Victor Crețoiu, Monica Maria Mureșan, Nicoleta Vesa
