Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 1099/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
(Număr în format vechi 6814/2008)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII-A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR.1099/
Ședința publică din 23.02.2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Mariana Constanța Anastasiei C -
JUDECĂTOR 2: Lizeta Harabagiu
JUDECĂTOR 3: Adela
Grefier:
Pe rol fiind, soluționarea recursului formulat de către recurenta Casa Județeană de Pensii împotriva sentinței civile nr.4472 din data de 28.05.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr.8213/3/AS/2008, în contradictoriu cu intimata, având ca obiect "contestație decizie de pensionare".
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns intimata personal legitimat cu CI seria - nr.-, lipsind recurenta Casa de Pensii a Municipiului
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează faptul că, prin serviciul registratură, la data de 05.02.2009, intimata a depus întâmpinare și înscrisuri în 2 exemplare.
Curtea, din oficiu invocă excepția tardivității declarării recursului de către recurenta Casa Județeană de Pensii I, conform disp.art.301 Cod procedură civilă.
Intimata lasă la aprecierea instanței soluționarea excepției invocate.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.4472/28.05.2008 pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul București - Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale a admis acțiunea formulată de reclamanta, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii I, astfel cum a fost completată.
A anulat decizia nr. -/18.01.2008 emisă de Casa Județeană de Pensii
A obligat pârâta să emită o nouă decizie, prin care să recalculeze pensia anticipată parțială cuvenită reclamantei, retroactiv, începând cu data de 11.01.2008, cu luarea în considerare și a veniturilor atestate de adeverința nr.261/20.05.2004 emisă de SC SA.
A obligat pârâta la plata către reclamantă a sumelor reprezentând diferența dintre pensia cuvenită conform prezentei sentințe și pensia efectiv încasată, pe perioada 1.01.2008 la zi, sume ce urmează a fi actualizate cu indicele de inflație la data plății efective.
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reținut că prin decizia nr. -/18.01.2008 emisă de intimată au fost calculate drepturile de pensie anticipată parțială cuvenite contestatoarei, începând cu 11.01.2008, stabilindu-se în favoarea acesteia o pensie anticipată parțială în cuantum de 389 lei și un punctaj mediu anual de 0,87971 puncte.
Din buletinul de calcul al deciziei a rezultat că intimata nu a luat în calcul la stabilirea punctajului veniturile realizate de contestatoare, rezultate din adeverința nr. 261/20.05.2004 emisă de SC SA. Având în vedere dispozițiile art. 2 lit.e și art. 78 al.1 teza II-a din Legea nr. 19/2000, tribunalul a admis cererea de luare în considerare la calcularea pensiei a veniturilor atestate de adeverința susmenționată, dispunând totodată și obligarea intimatei la plata către contestatoare a sumelor reprezentând diferența dintre pensia cuvenită conform sentinței și pensia efectiv încasată pe perioada 11.01.2008, la zi, sumă actualizată conform ratei inflației, potrivit dispozițiilor art. 1082 și art. 1084 Cod civil.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs motivat intimata, întemeiat pe dispozițiile art. 304 pct. 9 Cod pr.civilă.
În dezvoltarea motivelor de recurs se arată că sistemul informatic al Casei județene de Pensii I nu permite introducerea datelor pe sărite, așa cum sunt trecute în adeverința nr. 261/20.05.2004 emisă de SC SA. În perioada 05.1991-05-1992 sporul de vechime a fost inclus în salariu conform adeverinței depuse, iar sporul de vechime pentru perioada 01.09.1981-01.05.1991 se introduce automat conform art. 164 din Legea nr. 19/2000. După data de 04.1992 pentru luarea în calcul a sporului de vechime este necesar să se prezinte adeverință. Intimata a depus întâmpinare la dosar prin care solicită respingerea recursului ca nefondat.
La termenul din 23.02.2009, Curtea a invocat,din oficiu, excepția tardivității declarării recursului, în raport de dispozițiile art. 300 Cod pr.civilă.
Potrivit dispozițiilor art. 301 Cod pr.civilă, termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel. În speță, așa cum rezultă din dovada de comunicare existentă la dosar, hotărârea atacată a fost comunicată Casei Județene de Pensii I la data de 18.07.2007, iar recursul a fost declarat la 12.08.2008, cu depășirea termenului de 15 zile prevăzut de lege, ultima zi de declarare în termen legal a recursului fiind 4 august 2008.
Față de cele ce preced, în temeiul dispozițiilor art. 301 Cod pr.civilă, Curtea va respinge recursul ca tardiv declarat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția de tardivitate.
Respinge recursul declarat de recurenta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII I, împotriva sentinței civile nr.4472 din 28.05.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr.8213/3/AS/2008, în contradictoriu cu intimata, ca tardiv formulat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi,23.02.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
C
GREFIER,
Red.
Tehnored. IG
2 ex./19.03.2009
Jud.fond:
;
Președinte:Mariana Constanța AnastasieiJudecători:Mariana Constanța Anastasiei, Lizeta Harabagiu, Adela
