Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 1117/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ Nr. 1117/2008
Ședința publică din 24 noiembrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mureșan Monica Maria judecător
- - - președinte secție
- - -JUDECĂTOR 2: Stoica Manuela
- - -grefier
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de reclamantul împotriva sentinței civile numărul 988/2008 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar civil nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamantul recurent, lipsă fiind pârâta intimată Casa Județeană de Pensii
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care nemaifiind alte cereri de formulat, instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Reclamantul recurent solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat. Depune la dosar înscrisuri ce au fost înaintate pârâtei intimate, dar la care nu a primit răspuns.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului civil de față:
Prin acțiunea de asigurări sociale înregistrată pe rolul Tribunalului Alba sub nr- reclamantul a chemat în judecată pârâta Casa Județeană de Pensii A ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună valorificarea la calculul pensiei lunare a perioadei 1.08.1949-30.10.1950, 1.07.1957-30.08.1957, precum și valorificarea salariului tarifar pentru perioada 4.12.1954-30.10.1958.
În motivarea acțiunii reclamantul a arătat că pârâta a refuzat să-i valorifice adeverința de salariu cu ora.
Pârâta prin întâmpinare a solicitat respingerea acțiunii, întrucât drepturile de pensie au fost corect și legal stabilite.
Prin sentința civilă nr.988/2008 Tribunalul Albaa respins acțiunea formulată de reclamant.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că pârâta a respectat dispozițiile art. 41, 76, 164 și urm din Legea nr. 19/2000, fiind valorificate veniturile și sporurile realizate și dovedite de către reclamant, corespondent fiecărei perioade și condițiile în care și-a desfășurat activitatea profesională. Deoarece nu s-a făcut dovada stagiului de cotizare pe perioada 1.08.1949-30.10.1950, pârâta a valorificat salariul minim.
Celelalte perioade sunt recunoscute și valorificate de către entitatea juridică pârâtă.
Constatând că drepturile de pensie ale reclamantului au fost corect valorificate de către pârâtă, instanța fondului a dispus respingerea acțiunii.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamantul.
În motivarea recursului se arată că în mod greșit prima instanță nu i-a luat în calcul perioada 1949-1950, nefiind menționată ca perioadă de timp lucrată, în cartea de muncă fiind menționat doar studii.
Solicită ca instanța să reanalizeze sentința numai pentru anul școlar 1949-1950, fiindu-i necesar la recalcularea pensiei, anul lipsind din activitatea sa.
Intimata a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursului.
Se menționează mai întâi că recursul nu este motivat, afirmațiile reclamantului ținând mai mult de fondul cauzei.
Pentru anul școlar 1949-1950 nu există nici un act doveditor din care să rezulte că perioada respectivă reprezintă stagiu de cotizare.
CURTEA, analizând sentința atacată prin raportare la criticile aduse și în limitele prevăzute de art. 3041Cod procedură civilă, reține următoarele:
Intimata a invocat nulitatea recursului pentru nemotivare.
Această susținere nu poate fi reținută, în condițiile în care recurentul reclamant, persoană în vârstă și fără studii de specialitate, a arătat cu cuvintele sale care este nemulțumirea sa față de sentința atacată și anume faptul că instanța nu i-a luat în calcul anul școlar 1949-1950. Lipsa de motivare trebuie înțeleasă în sensul lipsei oricărei critici la adresa hotărârii și nu faptul că aceste critici nu îmbracă un limbaj juridic și nu sunt încadrate în textele de lege.
Pe fondul cauzei, instanța reține că potrivit art. 8 din Legea nr. 19/2000 constituie stagiu de cotizare perioadele în care persoanele au plătit contribuții de asigurări sociale în sistemul public din România.
De asemenea, la art. 76 se menționează că cuantumul pensiei se determină prin înmulțirea punctajului mediu anual realizat de asigurat în perioada de cotizare cu valoarea unui punct de pensie.
Din conținutul acestor prevederi legale rezultă că pentru a fi avut în vedere la stabilirea pensiei un anumit interval de timp este necesar ca persoana în cauză să fi contribuit la sistemul public și să facă dovada acestei contribuții.
Reclamantul nu a făcut dovada că în anul școlar 1949-1950 contribuit la sistemul public.
Potrivit mențiunilor din carnetul de muncă și înscrisurilor depuse la dosar în anul școlar 1949-1950 reclamantul nu a obținut venituri din care să se rețină contribuția de asigurări sociale, astfel că acest an nu poate fi luat în calcul la stabilirea drepturilor de pensie.
Numai după ce reclamantul va obține de la organele în drept dovada că în perioada în discuție i s-a reținut contribuția de asigurări sociale, se poate solicita pârâtei valorificarea acestei perioade la calculul pensiei.
În consecință, se constată că prima instanță a făcut o corectă aplicare a dispozițiilor legale la speța dedusă judecății, nefiind incident motivul de modificare prevăzut de art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă, motiv pentru care în temeiul art. 312 Cod procedură civilă se va dispune respingerea recursului ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr. 988/25.06.2008 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 24.11.2008.
Președinte, Judecător, JUDECĂTOR 3: Doriani Ana
- - - - - - -
Grefier,
- -
Red. /9.12.2008
Tehnored.TM/ 2 ex
Jud.fond: I,
Președinte:Mureșan Monica MariaJudecători:Mureșan Monica Maria, Stoica Manuela, Doriani Ana
