Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 1118/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR.1118/2008
Ședința publică de la 24 noiembrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mureșan Monica Maria judecător
- - - președinte secție
- - - JUDECĂTOR 2: Stoica Manuela
- - - grefier
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii A împotriva sentinței civile numărul 923/2008 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei,după care se constată intimatul a solicitat judecarea în lipsă și ne mai fiind alte cererii formulate la dosar instanța lasă cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de față;
În deliberare se constată că acțiunea civilă înregistrată pe rolul Tribunalului Alba, sub nr-, reclamantul a chemat în judecată pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII A solicitând ca, prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța, să se dispună obligarea pârâtei la recalcularea pensiei lunare, cu stabilirea punctajului mediu anual raportat la un stagiu de cotizare de 20 ani, cu obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea acțiunii reclamantul a cerut recalcularea pensiei conform datelor din actele depuse la dosarul de pensie, având în vedere că a realizat un stagiu în unitățile miniere cu activitate în subteran, iar pârâta avea obligația de a împărți numărul de puncte realizate la 20 ani și nu la 30 de ani.
Pârâta A, prin întâmpinare, a solicitat respingerea acțiunii, deoarece au fost valorificate toate adeverințele depuse la dosarul de pensie, iar stagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctului mediu anual este de 30 ani deoarece reclamantul s-a pensionat, în temeiul Legii nr.3/1977.
Tribunalul Alba, prin sentința civilă nr. 923/11.06.2008, a dispus admiterea contestației formulată de contestator și pe cale de consecință, a anulat decizia nr.77239/2007 și a obligat pârâta să recalculeze pensia contestatorului, prin stabilirea punctajului mediu anual, raportat la stagiul de cotizare, prevăzut de art. 43 alin. 1 din Legea nr. 19/2000.
Pentru a pronunța această sentință, prima instanță a reținut că reclamantul este beneficiarul unei pensii pentru limită de vârstă din anul 1987, având un stagiu de cotizare în subteran de 25 ani, 8 luni și 16 zile și un stagiu total de cotizare de 38 ani, 2 luni și 16 zile.
Deși reclamantul s-a pensionat sub imperiu Legii nr. 3/1977, instanța a reținut că reclamantului îi sunt aplicabile prevederile art. 43 alin. 1 din Legea nr. 19/2000.
O interpretare contrară a acestor dispoziții legale ar conduce la înfrângerea principiului inserat în preambulul OUG nr. 4/2005 conform căruia la muncă egală se acordă aceeași pensie și ar lipsi de eficiență art. 2 ce prevede că recalcularea se efectuează cu respectarea Legii nr. 19/2000, lege ce prevede reducerea stagiului de cotizare.
Împotriva acestei sentințe, a declarat recurs pârâta Casa Județeană de Pensii A, care a solicitat admiterea recursului și modificarea sentinței în sensul respingerii acțiunii.
În motivarea recursului, întemeiat pe dispozițiile art. 304/1 Cod procedură civilă, se arată că soluția tribunalului contravine dispozițiilor art. 2 alin. 3 din normele de aplicare a HG nr. 1550/2004 și principiului neretroactivității legii civile.
În cauză, nu sunt incidente prevederile HG nr. 267/1990, așa cum s-a reținut deoarece reclamantul este pensionat în anul 1987, astfel că s-au luat 30 de ani ca vechime necesară la stabilirea punctajului mediu anual conform Legii nr. 3/1977.
Intimatul a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursului, considerând sentința atacată ca fiind legală și temeinică.
Curtea, analizând sentința atacată prin raportare la criticile aduse și în limitele prevăzute de art. 3041Cod procedură civilă, reține următoarele:
Recursul este fondat.
Reclamantul este beneficiarul unei pensii pentru muncă depusă și limită de vârstă conform deciziei nr. 77239/12.02.1987, emisă în baza Legii nr. 3/1977 (5).
Potrivit art. 2 alin. 1 din Normele de aplicare a HG nr. 1550/2004 "Stagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual reprezintă vechimea integrala în muncă prevăzută de legislația în vigoare la data deschiderii dreptului la pensie de care persoana beneficiază sau care i se cuvine la data începerii operațiunilor de evaluare".
Potrivit acestui text de lege stagiul de cotizare ce trebuie luat în calcul de către pârâtă este cel prevăzut de Legea nr. 3/1977, astfel cum în mod corect a procedat aceasta.
Instanța fondului reține incidența în cauză a prevederilor art. 43 din Legea nr. 19/2000.
Acest text de lege a făcut obiectul unui recurs în interesul legii, ÎCCJ pronunțând în ședința din 22.09.2008, decizia nr. 40/2008, prin care a admis recursul în interesul legii declarat de Procurorul General al Parchetului de pe lângă ÎCCJ și de colegiul de conducere al Curții de Apel Timișoara și a constatat că "dispozițiile art. 77 alin. 2 raportat la art. 43 alin. 1 și alin. 2 din Legea nr. 19/2000 se interpretează în sensul că, stagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual pentru persoanele ale căror drepturi de pensie s-au deschis în intervalul 1 iulie 1977 - 31 martie 2001 și care și-au desfășurat activitatea în condiții speciale de muncă este cel reglementat de art. 14 din Legea nr. 3/1977 privind pensiile de asigurări sociale de stat și asistență socială".
Față de decizia în interesul legii nr. 40/2008 și dispozițiile art. 329 alin. 3 din Codul d e procedură civilă se constată că prima instanță a făcut o greșită aplicare a legii, în speța dedusă judecății, astfel că fiind incident motivul de modificare prevăzut de art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă, Curtea va dispune admiterea recursului formulat de pârâta CJP A, va modifica sentința atacată în sensul că va respinge acțiunea formulată de către reclamantul în contradictoriu cu pârâta CJP
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite, recursul declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii A împotriva sentinței civile nr.923/ 11.06.2008 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar nr-.
Modifică sentința recurată în sensul că respinge acțiunea civilă formulată de reclamantul împotriva pârâtei Casa Județeană de Pensii
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 24.11. 2008.
Președinte, Judecător, JUDECĂTOR 3: Doriani Ana
- - - - - - -
Grefier,
- -
Red.SM
Tehnored.TM/ 2 ex
Jud.
Președinte:Mureșan Monica MariaJudecători:Mureșan Monica Maria, Stoica Manuela, Doriani Ana
