Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 1121/2010. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II-A CIVILĂ ȘI PT. CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 1121
Ședința publică de la 15 Februarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Marin Covei
JUDECĂTOR 2: Florența Carmen Cojocaru
JUDECĂTOR 3: Lucian
Grefier
Pe rol pronunțarea asupra dezbaterilor ce au avut loc in ședința publica de la data de 08.02.2010, consemnate in încheierea de sedinta de la aceeași data, privind judecarea recursului declarat de contestatorul, împotriva sentinței nr.116 din 15 ianuarie 2009 pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii D, având ca obiect contestație decizie de pensionare.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit partile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care
CURTEA
Asupra recursului de față:
Prin sentința nr.116 din 15 ianuarie 2009 pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr- s- respins contestația formulată de contestatorul în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII
Pentru a se pronunța astfel instanța a reținut următoarele:
În fapt, contestatorul contestă decizia de pensie nr -/04 09 2007, sub aspectul că i-a fost stabilită o pensie inferioară celei la care este îndreptățit, întrucît nu i-au fost luate în calcul adeverințele nr 28/23 04 2001 - cu sporul de vechime, adeverința nr 1982/17 05 2005 completată cu adeverința nr 2093/22 05 2008, cât și adeverința nr -007 care prevăd sporul de noapte și sporul pentru munca în condiții grele ( conform precizărilor făcute de contestator la 10 11 2008).
In ceea ce privește adeverința nr 28/23 04 2001 ( fila 8 din dosar ), aceasta cuprinde sporul de vechime de care a beneficiat contestatorul în perioadele 01 07 1974 - 15 07 1976, 05 10 1979 - 15 02 1981,15 02 1981-15 02 1989, ori potrivit disp, art 164 din Lg 19/2001 perioadele anterioare anului 1992 se ia in calcul, sporul de vechime în procentele prevăzute de acest articol.
Adeverința nr 1982/17 05 2005 emisă de Primăria, certifică indemnizațiile primite de contstator în perioada octombrie 2001 - aprilie 2004, cât a fost consilier in cadrul Consiliului Local.
Această adeverință a fost completată cu adeverința nr 2093/22 05 2008.
Potrivit art 78 alin 1 din Lg nr 19/2000 ulterior datei de 01 04 2001 se iau in considerare salariile brute lunare individuale,inclusiv sporurile și adaosurile care au constituit baza lunară de calcul a contribuției de asigurări sociale.
Conform art 23 din Lg 19/2000, baza lunară de calcul a contribuției o constituie salariile individuale brute realizate certificate de către angajator prin declarațiile nominale depuse la Casa Județeană de Pensii
Referitor la adeverința nr 1031/14201/13 07 2007 - aceasta prevede sporul pentru condiții deosebite de care a beneficiat contestatorul în perioada 09 10 1961 - 06 12 1963 și sporul pentru munca pretată în timpul nopții pe aceeași perioadă.
Analizând fisa cu datele privind activitatea in muncă, instanța a constatat că aceste două adeverințe au fost avute în vedere la calculul pensiei.
De asemenea, nu poate fi reținută afirmația contestatorului referitoare la faptul că pensia sa nu a fost modificată în perioada 2007 - 2008, din studiul imaginii de plată a pensiei, rezultând că pensia petentului a fost pusă în plată conform Deciziilor nr -/ 14 01 2008 și nr -/18 01 2008, punctajul reclamantului crescând în perioada 1007- 2008 de la 1,23566 puncte, la 1,32611 puncte.
De asemenea, și adeverința nr 3063/25 11 1999 cu grupa a II-a de muncă a fost luată în calcul așa cum rezultă din fișa cu datele privind activitatea in muncă.
In consecință, față de considerentele expuse, instanța a constatat că este neîntemeiată contestație și a fost respinsă.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs contestatorul, invocând următoarele:
Ca i s-a stabilit o pensie inferioara celei la care este indreptatit, deoarece nu s-au luat in calcul toate veniturile realizate si toate adeverințele cu salariile brute depuse la dosar.
Ca a solicitat proba cu expertiza contabila singura in măsura sa edifice asupra tuturor aspectelor adeverințelor prezentate.
Analizând motivele de recurs in raport cu sentința recurată, Curtea retine următoarele:
Contestatorul a formulat contestație împotriva deciziei pentru limita de vârsta, întemeiata pe considerentul ca la calculul pensiei nu au fost avute in vedere anumite salarii si sporuri pe care acesta le-a dovedit cu adeveritele depuse la unitate.
Instanța analizând contestația a respins-o reținând următoarele:
Cu privire la adeverințele 1982/17.05.2005 si 2093/22.05.2008, care atesta prima veniturile obținute in perioada 10.2001 - 04.2004, când a deținut funcția de consilier local si a doua privind veniturile obținute in perioada 01.2001 - 31.07.2001, când a deținut funcția de casier, a amintit prevederile art. 78 si 23 din 19/2000, fara a arata considerentele de fapt care au condus la aceasta soluție, aceasta impunându-se cu atât mai mult cu cat fisa cu date privind activitatea in munca din 18.02.2008, nu cuprinde toate elementele menționate in cele doua adeverințe.
Astfel nu sunt cuprinse perioadele 01.05. - 01.07. 2001, 01.08.2001 - 01.01.2002, 01.02.2002 - 01.03.2003, 05.03.2003 - 01.04.2003, iar sumele contributive sunt in alt cuantum decât cel prevăzut in adeverința, pentru perioada 01.01.2001 - 01.04.2001.
In ceea ce privește neluarea in considerare a mențiunilor din adeverința 888/2007, instanța nu a motivat in fapt si in drept motivele pentru care a respins acest capăt de cerere.
Pentru aceste motive, in raport de prevederile art.312 alin. 3 Codul d e procedura civila, va admite recursul, va casa sentința si va trimite cauza spre rejudecare pentru ca instanța de fond sa analizeze in fapt si drept toate capetele de cerere formulate de către contestator.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de contestatorul, împotriva sentinței nr.116 din 15 ianuarie 2009 pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-.
Casează sentința atacată și trimite cauza spre rejudecare la aceiași instanță.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 15 Februarie 2010.
Președinte, - - | Judecător, - - - | Judecător, - |
Grefier, |
Red.24.03.2010
Președinte:Marin CoveiJudecători:Marin Covei, Florența Carmen Cojocaru, Lucian
