Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 1124/2010. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II-A CIVILĂ ȘI PT. CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 1124
Ședința publică de la 15 Februarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Doina Vișan
JUDECĂTOR 2: Ioana Bodri
JUDECĂTOR 3: Marian Lungu
Grefier -a -
**************************
Pe rol, judecarea rezultatul dezbaterilor din ședința publică din data de 8 februarie 2010, privind recursul formulat de contestatoarea, împotriva sentinței nr. 3497 din 22 octombrie 2009, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII G, având ca obiect contestație decizie de pensionare
La apelul nominal, au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
Dezbaterile din ședința publică din data de 8 februarie 2010, au fost consemnate într-o încheiere separată care face parte integrantă din prezenta decizie.
CURTEA
Asupra recursului de față;
Prin sentința nr. 3497 din 22 octombrie 2009, Tribunalul Gorja respins contestația formulată de petenta, împotriva deciziei nr.8871/27.03.2009 emisă de intimata Casa Județeană de Pensii G, ca nefondată.
Pentru a se pronunța astfel tribunalul a reținut următoarele:
Prin decizia nr.8871/27.03.2009 emisă de intimată, a fost respinsă cererea petentei de acordare a pensiei anticipate parțiale formulată în data de 26.02.2009.
La data formulării cererii de pensionare petenta avea vârsta de 57 de ani, iar vârsta standard de pensionare era de 58 de ani și 6 luni, corespunzătoare unui stagiu de cotizare de 27 de ani, conform anexei nr.3 a Legii nr.19/2000, cu modificările și completările ulterioare.
Potrivit art.50 alin.1,Asigurații care au realizat stagiile complete de cotizare, precum și cei care au depășit stagiul complet de cotizare cu până la 10 ani pot solicita pensie anticipată parțială cu reducerea vârstelor standard de pensionare cu cel mult 5 ani.", iar potrivit alin.11,La stabilirea stagiului de cotizare pentru acordarea pensiei anticipate parțiale nu se au în vedere perioadele asimilate prevăzute la art.38 alin. (1) lit.b) șsi c), precum și perioadele în care asiguratul a beneficiat de pensie de invaliditate."
Din cele două condiții prevăzute de lege, petenta o îndeplinește doar pe aceea de a avea mai puțin de 5 ani până la împlinirea vârstei standard de pensionare, nu și pe aceea de realizare a stagiului necesar pentru acordarea pensiei anticipate parțiale.
Stagiul total de cotizare realizat de petentă este de 22 de ani, 10 luni și 21 de zile, din care stagiu de cotizare efectiv în condiții normale de muncă de 22 de ani, 8 luni și 17 zile și stagiu asimilat de 2 luni și 4 zile.
Ca urmare, nu este îndeplinită condiția legală de acordare a pensiei anticipate parțiale privind realizarea stagiului complet de cotizare sau de depășire a acestuia cu până la 10 ani.
Adeverința invocată în cauză de către petentă, nr.2972/02.11.1998, privind realizarea unui stagiu de cotizare de 11 ani și 3 luni în condițiile grupei a II-a de muncă, nu are relevanță în cauză, deoarece potrivit art.42 alin.1 din Legea nr.19/2000,Asigurații care au realizat stagiul complet de cotizare și care și-au desfășurat activitatea total sau parțial în condiții deosebite de muncă au dreptul la pensie pentru limită de vârstă, cu reducerea vârstelor standard de pensionare, conform tabelului nr. 1.", în cazul petentei reducerea fiind de doi ani.
Beneficiul reducerii vârstei standard de pensionare prevăzut de art.42 din Legea nr.19/2000 are în vedere doar pensia pentru limită de vârstă, nu și pensia anticipată parțială.
Petenta nu a formulat cerere de pensionare pentru limită de vârstă, ci cerere de acordare a pensiei anticipate parțiale, iar pentru aceasta din urmă nu îndeplinește condiția de stagiu prevăzută de art.50 alin.1 din Legea nr.19/2000, cu modificările și completările ulterioare.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs contestatoarea, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
În motivarea recursului se arată următoarele:
A solicitat instanței obligarea intimatei de a emite o nouă deciziwe de pensionare cu recunoașterea perioadei 01.02.1982 - 01.05.1993, ca fiind lucrată în gruzpa a II-a de muncă.
Așa cum se observă, părin decizia emisă de intimată, contestată la rublica total stagiu de cotizare în grupa a II-a de muncă nu este menționată perioadab de 11 ani și 3 luni ca fiind lucratîă înb această grupă de unde concluzia că intimata nu a luat în considerare adeverința prezentată și mențiunile din Carnetul de muncă cu privire la în cadrarea în copndițiile grupei respective.
din Carnetul de muncă și adeverinței nrt. 2972 din 2. XI.1998 rezulktă că recurentul a fost încadrat în perioada 01.02.1982- 01.01.1983 în meseria muncitor cantinîă- desfășurând activitate de 100% în condițiile grupei a II-a de muncă.
Solicită astfel, admiterea recursului, modificarea sentinței în sentul admiterii contestației așa cum a fost formulată.
Recursul este nefondat.
Examinându-se sentința recurată în raport de criticile invocate în recurs, se vor reține următoarele:
În mod corect tribunalul nu a recunoscut perioada invocată de recurent ca fiind în condițiile de grupa a II-a de muncă, întrucât temeiul legal indicat în adeverința arătată de acesta - respectiv HG. 1223/1990, nu este incident în speță.
Astfel, acest act normativ se aplică exclusiv celor care au desfășurat activitate în condiții de șantier și construcții montaj.
Ori, recurenta și-a desfășurat activitatea în cadrul cantinei SC: SA C în meseria de bucătar, activitate care nu este compatibilă cu locurile de muncă prevăzute expres de HG 1223/1990, pentru a putea beneficia de încadrarea într-o grupă superioară de muncă.
Față de cele arătate, se va aprecia legală și temeinică sentința recurată, urmând ca în baza art. 312 alin. 1.pr.civ. să se respingă recursul declarat în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul formulat de contestatoarea, împotriva sentinței nr. 3497 din 22 octombrie 2009, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 15 Februarie 2010
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, -a - |
Red. Jud.
2 ex. /17.02.2010.
Jud. fond..
.
Președinte:Doina VișanJudecători:Doina Vișan, Ioana Bodri, Marian Lungu
