Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 1127/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE CIVILĂ Nr. 1127/2009
Ședința publică de la 05 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Monica Maria Cismaru judecător
- - - judecător
- - judecător
- grefier
Pe rol se află soluționarea recursului formulat de reclamantul împotriva sentinței civile nr.649/2009 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar nr-.
La apelul nominal se prezintă recurentul reclamant, lipsă fiind intimata pârâtă Casa Județeană de Pensii
Procedura este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că s-a înregistrat la dosar întâmpinare din partea intimatei pârâte Casa Județeană de Pensii
Instanța comunică un exemplar din întâmpinare cu recurentul reclamant.
Recurentul reclamant depune la dosar un set de înscrisuri și menționează că a scris către Tribunalul Alba dar că este adresată către Curtea de APEL ALBA IULIA.
Nemaifiind alte cereri de formulat instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în recurs.
Recurentul reclamant solicită să se revină la decizia de pensionare, că un drept câștigat nu i se poate lua.
Instanța față de actele și lucrările dosarului lasă în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de față;
Prin acțiunea înregistrată la ribunalul Alba sub dosar nr- reclamantul a solicitat obligarea pârâtei Casa Județeană de Pensii A la recalcularea pensii în baza Legii nr.3/1977, prin stabilirea punctajului mediu anual în raport cu toată perioada contributivă și cu grupele de muncă în care a activat.
În motivarea cererii arată că decizia de pensie nr.83583 emisă de pârâtă la 22.05.2008 este în contradicție cu prevederile Legii nr.3/1977 și Legii nr.19/2000 în sensul că punctajul mediu nu a fost corect stabilit deoarece i s-a acordat doar 20% din media lunară de 5032 lei în loc de 90% și nu s-a avut în vedere grupa I de muncă în care și-a desfășurat activitatea tot timpul.
La cererea reclamantului în cauză a fost efectuată o expertiză contabilă.
Prin întâmpinare, pârâta a solicitat respingerea cererii arătând că vechimea în muncă a reclamantului și activitatea desfășurată în grupa I de muncă au fost valorificate conform adeverințelor și actelor depuse la dosarul de pensie.
Prin sentința civilă nr.649/2008 pronunțată de Tribunalul Alba în dosarul cu numărul de mai sus, cererea a fost respinsă.
Pentru a pronunța această hotărâre prima instanță a reținut că, potrivit deciziei nr.83583 emisă de pârâtă, punctajului mediu anual este 1,67033 puncte, iar cel rezultat în urma calculului efectuat de expert este de1,- puncte,practic nefiind constatate diferențe de calcul, fiind respectate atât prevederile Legii nr.3/1977, cât și cele ale Legii 19/2000.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamantul, solicitând admiterea acestuia și modificarea sentinței atacate în sensul admiterii acțiunii sale.
În expunerea de motive arată că prima instanță și-a întemeiat hotărârea exclusiv pe baza concluziilor expertizei contabile, care este lacunară, iar obiecțiunile sale au fost respinse lacunar.
Expertul nu arată dacă recalcularea pensiei sale a fost sau nu corectă. Nu s-a stabilit ce influență a avut asupra punctajului mediu anual întreaga perioadă contributivă și grupa de muncă.
În probațiune a solicitat să fie audiat expertul contabil pentru a da explicații asupra modului cum a ajuns la calcularea punctajului mediu anual, să fie obligat expertul la completarea raportului de expertiză pentru a menționa conform cărei legislații s-a făcut calculul, iar dacă aceste lucruri nu sunt suficiente, să se procedeze la efectuarea unei noi expertize contabile.
Deliberând asupra recursului de față funcție de criticile formulate și din oficiu potrivit prevederilor art.304/1 Cod procedură civilă, Curtea reține următoarele:
Recursul este nefondat.
Reclamantul este beneficiarul pensiei pentru muncă depusă și limită de vârstă stabilită prin decizia nr.83583/29.09.1988. Pensia a fost recalculată la data de 31.12.2007 în conformitate cu prevederile OUG nr.4/2005, rezultând un stagiu de 48 ani 7 luni 9 zile, din care 30 ani 9 luni și 3 zile realizați în grupa I de muncă, 11 luni și 10 zile în condiții normale, 1 an 10 luni 26 zile stagiu militar și 15 ani spor aferent grupei de muncă.
Stagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual este de 30 ani, stabilindu-se un punctaj mediu anual de 1,67033 puncte. În concluziile raportului de expertiză contabilă întocmit în cauză se arată că punctajul mediu anual este de 1,-, astfel încât nu s-au constatat diferențe de calcul față de cel realizat de CJP
Reclamantul a contestat concluziile expertului contabil, dar așa cum corect a observat instanța de fond, s-a limitat nu l-a obiecțiuni concrete, ci la interpretarea textelor de lege privind veniturile ce se iau în calcul la stabilirea și recalcularea pensiei, astfel că în mod legal instanța le-a înlăturat.
Curtea urmează a înlătura cererea reclamantului recurent de completare a probatoriului administrat la prima instanță, motivat de faptul că, potrivit prevederilor art.305 Cod procedură civilă, în recurs nu se administrează alte probe noi cu excepția înscrisurilor.
Față de cele ce preced, constatând că drepturile de pensie ale reclamantului au fost corect calculate, iar recalcularea acestora s-a făcut legal potrivit prevederilor HG nr.155/204 și OUG nr.4/2005, Curtea va respinge ca nefondat recursul de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr.649/2009 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar -.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 05.11.2009.
PREȘEDINTE: Monica Maria Cismaru - - - | JUDECĂTOR 2: Nicoleta Vesa - - | JUDECĂTOR 3: Victor - |
Grefier, |
Red. CV.
Tehnored.SM.
2ex/10.12.2009.
Jud.fond:.,
Președinte:Monica Maria CismaruJudecători:Monica Maria Cismaru, Nicoleta Vesa, Victor
