Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 1128/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR.1128/2008
Ședința publică de la 27 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Nicoleta Vesa JUDECĂTOR 2: Alina Lodoabă Victor Crețoiu
- - - vicepreședinte Curtea de Apel
- - - JUDECĂTOR 3: Ioana Cibu Mirea
- - - - grefier
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii A împotriva sentinței civile nr.963/2008 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă - cu procură judiciară pentru reclamantul intimat și consilier juridic - pentru pârâta recurentă Casa Județeană de Pensii
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei constatându-se că reclamantul intimat a înregistrat la dosar la data de 26.08.2008 întâmpinare.
Mandatarul reclamantului intimat depune la dosar procură judiciară și declară că nu are studii juridice.
Reprezentanta pârâtei recurente depune la dosar delegație de reprezentare și minuta deciziei nr.40/22.09.2008 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție în dosar nr.16/2008.
Nemaifiind cereri de formulat instanța acordă cuvântul.
Reprezentanta pârâtei recurente solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat și motivat.
Instanța, luând în considerare actele și lucrările dosarului, lasă cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului civil de față;
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Alba sub dosar nr- reclamantul a solicitat să fie anulată decizia de pensie nr.85362/21.04.2008 emisă de pârâta Casa Județeană de Pensii A, urmând să fie obligată aceasta la recalcularea pensiei cu respectarea prevederilor HG1550/2004 și nr.OUG4/2005, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii a arătat că punctajul mediu anual s-a împărțit la 30 de ani și nu la 15 ani, așa cum prevăd Normele metodologice pentru aplicarea HG1550/2004 la art.2 pct.1. Conform adeverinței nr.542/06.02.2008 emisă de B, are o vechime de peste 15 ani în zona I de radiații, fapt ce-i permite să aibă un stagiu de cotizare de 15 ani, conform art.20 lit. art.43 alin.3 și art.77 alin.2 din Legea nr.19/2000. Pârâta a încălcat principiul prevăzut de nr.OUG4/2005 "la condiții egale de pensionare, pensii egale indiferent de anul ieșirii la pensie".
Pârâta, prin întâmpinare, solicită respingerea acțiunii arătând că legea civilă nu retroactivează, iar stagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual este de 30 de ani.
Prin sentința civilă nr.963/2008 pronunțată de Tribunalul Alba în dosarul cu numărul de mai sus, cererea a fost admisă, fiind anulată decizia atacată, cu consecința obligării pârâtei să recalculeze pensia contestatorului prin stabilirea punctajului mediu anual raportat la un stagiu de cotizare necesar de 15 ani.
Pentru a pronunța această hotărâre instanța de fond a reținut că prin decizia atacată reclamantul este beneficiarul unei pensii pentru limită de vârstă în cuantum de 366 lei începând cu data de 16.02.1989, drepturi de pensie recalculate prin decizia nr.85362/2008.
Reclamantul are o vechime în muncă în condiții speciale de subteran de 17 ani 6 luni 24 zile. Urmare principiului introdus de OUG 4/2005 "la condiții egale de pensionare pensii egale indiferent de anul ieșirii la pensie", susține instanța de fond, în cauză sunt incidente dispozițiile Legii 19/2000, respectiv art.43 alin.1 și anexa 4 coroborat cu art.77 alin.2. Art.2 alin.4 din Normele metodologice de aplicare a HG1550/2004 derogă de la art.2 pct.3, astfel că devin incidente prevederile art.43 alin.1 și anexa 4 din Legea 19/2000 care au caracter special.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâta solicitând admiterea acțiunii și casarea sentinței atacate cu consecința respingerii acțiunii reclamantului.
În expunerea de motive arată că sentința atacată este nelegală întrucât reclamantul nu a beneficiat de prevederile nr.HG407/1990 care prevede posibilitatea pensionării la o vechime de 15 ani. Reclamantul a beneficiat de pensie în condițiile Legii 3/1977, cu posibilitatea reducerii proporționale a vârstei standard de pensionare conform art.14.
În speță, susține recurenta, nu sunt aplicabile prevederile art.2 alin.4 din HG1550/2004, întrucât reclamantul nu a beneficiat de pensie stabilită în condiții prevăzute de acte normative cu caracter special. La evaluarea drepturilor de pensie a fost avut în vedere stagiul complet de cotizare în vigoare la data începerii operațiunilor de evaluare, respectiv de 30 de ani conform art.2 din Normele metodologice de aplicare a HG 1550/2004.
Deliberând asupra recursului de față prin prisma criticilor formulate și din oficiu conform prevederilor art.3041Cod procedură civilă, Curtea constată următoarele:
Reclamantul este pensionat începând cu data de 16.02.1989, conform prevederilor Legii nr.3/1977, având o vechime în subteran în condiții speciale de 17 ani 6 luni 24 zile. Drepturile de pensie i-au fost recalculate la data de 21.04.2008. La evaluarea drepturilor de pensie a fost avut în vedere stagiul complet de cotizare în vigoare la data deschiderii dreptului de pensie de care acesta beneficia la data începerii operațiunilor de evaluare, respectiv de 30 de ani conform art.2 din normele metodologice de aplicare a nr.HG1550/2004, deși acesta a solicitat să fie avut în vedere un stagiu de 15 ani.
Admițându-i acțiunea reclamantului, instanța de fond a reținut că dispozițiile art.2 pct.3 din Normele metodologice de aplicare a HG1550/2004 prevăd că pentru persoanele ale căror drepturi s-au deschis anterior datei intrării în vigoare a Legii nr.19/2000 stagiul de cotizare este cel prevăzut de Legea nr.3/1977, respectiv de 30 de ani. În continuare, însă, instanța de fond apreciază că în cauză sunt incidente prevederile art.2 alin.4 din Normele metodologice, care derogă de la prevederile art.2 pct.3 întrucât fac referire la prevederi stabilite de acte normative cu caracter special, așa cum sunt prevederile art.43 alin.1 și anexa 4 din Legea nr.19/2000. Deși aceste prevederi fac referire la un stagiu de cotizare de 20 de ani, instanța de fond a obligat-o pe pârâtă să recalculeze pensia reclamantului prin raportare la un stagiu de cotizare de 15 ani, fără să observe că acest stagiu a fost prevăzut numai de HG407/1990 ale cărei prevederi sunt incidente în cazul reclamantului care s-a pensionat sub imperiul Legii 3/1977.
În acest sens prin Decizia nr.40 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție la data de 22.09.2008 în dosar nr.16/2008 a fost admis recursul în interesul legii declarat de Procurorul General al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție și de Colegiul de conducere al Curții de Apel Timișoara.
S-a decis că dispozițiile art.77 alin.2 raportat la art.43 alin.1 și alin.2 din Legea nr.19/2000 privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale, se interpretează în sensul că, stagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual pentru persoanele ale căror drepturi de pensie s-au deschis în intervalul 01.07.1977 - 31.03.2001 și care și-au desfășurat activitatea în grupe speciale de muncă este cel reglementat de art.14 din Legea nr.3/1977 privind pensiile de asigurări sociale de stat și asistență socială.
Contrar susținerilor instanței de fond, în mod corect pârâta a procedat la evaluarea pensiei reclamantului prin utilizarea stagiului complet de cotizare de 30 de ani și nu de 15 ani, dând legal eficiență prevederilor art.14 din Legea nr.3/1977.
Față de această împrejurare și văzând prevederile art.329 alin.3 din Codul d e procedură civilă, conform cărora dezlegarea dată problemelor de drept judecate într-un recurs în interesul legii este obligatorie pentru instanțe, Curtea va admite recursul de față și va modifica sentința recurată în sensul respingerii acțiunii reclamantului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii A împotriva sentinței civile nr.963/2008 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar nr- și în consecință:
Modifică sentința recurată în sensul respingerii acțiunii formulate de contestatorul împotriva pârâtei casa Județeană de Pensii
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 27.11.2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - - |
Red.
Tehnored. 2 ex.
Jud.fond:
Președinte:Nicoleta VesaJudecători:Nicoleta Vesa, Alina Lodoabă Victor Crețoiu, Ioana Cibu Mirea
