Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 1128/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE CIVILĂ Nr. 1128/2009
Ședința publică de la 05 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Monica Maria Cismaru judecător
- - - judecător
- - judecător
- grefier
Pe rol se află soluționarea recursului formulat de reclamantul împotriva sentinței civile nr.650/2009 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar nr-.
La apelul nominal se prezintă recurentul reclamant, lipsă fiind intimata pârâtă Casa Județeană de Pensii
Procedura este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că s-a înregistrat la dosar întâmpinare din partea intimatei pârâte Casa Județeană de Pensii
Nemaifiind alte cereri de formulat instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în recurs.
Recurentul reclamant solicită admiterea recursului. Arată că nu i s-a anunțat când a fost expertiza și solicită să se accepte cazul de forță majoră. Mai arată că este posibil să nu i mai folosească expertiza.
Nu solicită cheltuieli de judecată.
Instanța față de actele și lucrările dosarului lasă cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de față
Prin acțiunea civilă înregistrată la ribunalul Alba sub dosar nr- formulată de reclamantul în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii A s-a solicitat obligarea pârâtei să reanalizeze dosarul de pensie nr. 24427/23.06.2008 și a sporurilor depuse în dosarul 27563/24.07.2008.
În motivarea acțiunii s-a arătat că reclamantul este beneficiarul deciziei asupra capacității de muncă nr. 1118/14.04.2008, iar în perioada 14.04.2008-23.06.2008 a fost internat în spital și nu a putut depune dosarul în termenul de 60 de zile prevăzut de lege.
Prin sentința civilă nr.650/2009 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar -, s-a respins contestația formulată de reclamantul împotriva pârâtei Casa Județeană de Pensii S-a dispus a fi dat în debit reclamantul cu suma de 644 lei ce reprezintă onorariu expert tehnic, ce urmează a fi achitată la Sucursala CEC Bank A în cont --.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut în aplicarea dispozițiilor 84 al.2 din Legea nr.19/2000 că reclamantul a depus dosarul de pensie la 23.06.2008, dată la care i-au și fost acordate drepturile, nefăcând dovada că în perioada 14.04.200 - 12.05.2008 s-a aflat într-o situație de forță majoră, astfel că s-a apreciat ca și în corect emisă decizia nr.1118/14.04.2008.
S-a mai constatat din documentele depuse la dosarul cauzei și decizia de calcul a pensiei de invaliditate că pârâta a luat în calcul toate perioadele realizate în muncă de către reclamant. La aprecierea temeiniciei susținerilor reclamantului nu s-au mai luat în calcul concluziile raportului de expertiză, reclamantul fiind decăzut din această probă pentru neachitarea ei.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul, solicitând admiterea acestuia.
În expunerea de motive arată că pârâta A nu a luat în considerare la calculul pensiei sporurile depuse în dosar 27563/24.07.2008, iar după depunerea contestației a reanalizat dosarul, emițând o nouă decizie în data de 27.02.2009, cu luarea în calcul a diplomei de studii.
Mai susține că pârâta nu a luat în calcul situația de forță majoră produsă de internarea sa de urgență din 23.05.2008 și 20.06.2008, ceea ce duce la prelungirea perioadei de 60 zile cu încă 17 zile, respectiv până în 30.06.2008.
Învederează că nu a achitat c/val. expertizei întrucât nu a primit un exemplar din acel document.
Recursul nu este motivat în drept.
Prin întâmpinare (15), intimata Aas olicitat respingerea recursului ca neîntemeiat și menținerea sentinței atacate.
În drept invocă art.118 Cod procedură civilă.
Verificând legalitatea și temeinicia sentinței atacate prin prisma aspectelor critice invocate, cât și din oficiu potrivit art.304/1 Cod procedură civilă, Curtea apreciază recursul de față ca fondat, urmând a-l admite în temeiul art.312 Cod procedură civilă, pentru considerentele ce vor fi mai jos expuse:
Potrivit art.261(1) pct.5 Cod procedură civilă:
"Hotărârea se dă în numele legii și va cuprinde motivele de fapt și de drept care au format convingerea instanței, cum și cele pentru care s-au înlăturat cererile părților."
Din această perspectivă este a se reține că în situația dată de circumstanțele cauzei și atitudinea reclamantului, care nu a achitat c/val. raportului de expertiză contabilă efectuat în cauză și care probabil ar fi condus la dezlegarea corectă a pricinii, instanța era datoare să analizeze în detaliu actele și piesele dosarului, să le aprecieze în raport de susținerile reclamantului și apărările pârâtei și nu în ultimul rând să expună în concret considerentele de fapt și de drept care au condus la convingerea sa că decizia de calcul a pensiei de invaliditate în litigiu este corect emisă.
Instanța însă s-a rezumat la a concluziona lapidar faptul că documentele depuse la dosarul cauzei (care?) și decizia de calcul a pensiei de invaliditate au avut în vedere toate perioadele realizate în muncă de reclamant și toate veniturile.
Însă fără o motivare în concret și cu referire exactă la actele și probele dosarului, instanța de control judiciar este în imposibilitate de a aprecia legalitatea și temeinicia sentinței atacate prin prisma criticilor formulate.
Ca urmare, în temeiul art.312 (3) Cod procedură civilă raportat la art.304 pct.5 Cod procedură civilă, Curtea va admite recursul de față, va casa hotărârea atacată și va trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe de fond.
Cu ocazia rejudecării, se vor avea în vedere și motivele de recurs invocate de reclamant.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr.650/2009 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar -.
Casează sentința atacată și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe de fond.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 05.11.2009.
PREȘEDINTE: Monica Maria Cismaru - - - | JUDECĂTOR 2: Nicoleta Vesa - - | JUDECĂTOR 3: Victor - |
Grefier, |
Red. NV.
Tehnored. SM.
2ex
Jud.fond:.
Președinte:Monica Maria CismaruJudecători:Monica Maria Cismaru, Nicoleta Vesa, Victor
