Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 113/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ Nr. 113/2009
Ședința publică de la 29 Ianuarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Victor Crețoiu judecător
- - - JUDECĂTOR 2: Nicoleta Vesa
- - - președinte secție
- grefier
Pe rol se află soluționarea recursurilor declarate de reclamanta și pârâta CASA JUDETEANĂ DE PENSII A, având ca obiect contestație decizie de pensionare, împotriva sentinței civile nr.1111/2008 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă recurenta reclamantă asistată de avocat, lipsă fiind recurenta pârâtă CASA JUDETEANĂ DE PENSII
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că recursul pârâtei CASA JUDETEANĂ DE PENSII A nu a fost comunicat recurentei reclamante.
Mandatarul recurentei reclamante învederează instanței că a luat cunoștință de recursul declarat de pârâta CASA JUDETEANĂ DE PENSII A și nu dorește termen pentru comunicarea lui.
Nemaifiind cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părții prezente.
Mandatarul recurentei reclamante solicită admiterea recursului pentru motivele formulate în scris, pe care le susține și oral. Față de recursul declarat de pârâta CASA JUDETEANĂ DE PENSII A, solicită respingerea acestuia întrucât condițiile de lucru și salarizare a reclamantei au fost identice pentru toate cele 3 perioade.
Față de actele și lucrările dosarului, instanța lasă cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra cauzei de față;
Prin cererea înregistrată la ribunalul Alba instanță sub nr- reclamanta a contestat decizia de pensionare nr. -/2006 solicitând ca pârâta Casa Județeană de Pensii A să recalculeze pensia pentru limită de vârstă în funcție de veniturile realizate și nu cele de încadrare și să fie obligată pârâta să-i achite diferența de pensie.
Prin sentința civilă nr. 537/2007 Tribunalul Albaa respins contestația petentei reținând că la determinarea valorii pensiei și drepturilor lunare de pensie intimata a procedat la corecta și justa apreciere și interpretare a normelor de drept incidente, reținând atât stagiul de cotizare complet și necesar, cât și cel efectiv realizat de contestatoare, precum și valorificarea condițiilor de muncă, a veniturilor și sporurilor procentuale dovedite de către contestatoare.
S-a reținut incidența prevederilor art. 80 din Legea nr.19/2000, art.76 și 164 din aceeași lege.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs petenta, arătând că hotărârea instanței de fond este nemotivată, că în mod greșit s-a respins acțiunea care viza recalcularea pensiei pentru limită de vârstă în funcție de veniturile efectiv realizate, cu motivarea că pensia s-a calculat în funcție de veniturile trecute în carnetul de muncă.
Prin decizia nr.948/2007 Curtea de APEL ALBA IULIAa admis recursul petentei, a casat sentința și a dispus trimiterea cauzei spre rejudecarea aceleiași instanțe de fond, pe considerentul că instanța avea obligația să arate fără dubiu dacă art. 164 din lege permite doar valorificarea salariilor înregistrate în carnetul de muncă sau și a veniturilor real încasate și dovedite cu adeverința nr.1452/12.06.2006.
În rejudecare cauza a fost înregistrată sub nr- la ribunalul Alba, unde prin completarea la întâmpinare intimata a solicitat respingerea acțiunii ca netemeinică și nelegală.
Se mai arată că adeverințele de care face vorbire reclamanta cât și instanța de recurs, nu pot fi valorificate deoarece conțin expresia "plată în acord" iar potrivit art. 164 din Legea nr.19/2000, la determinarea punctajelor anuale se utilizează salariile brute sau nete, după cum sunt acestea înregistrate în carnetul de muncă.
În drept s-au invocat prevederile art. 118 Cod proc.civilă.
Prin sentința civilă nr.1111/2008 pronunțată de Tribunalul Alba în dosarul cu numărul de mai sus acțiunea a fost admisă. A fost anulată decizia de pensiei pentru limită de vârstă nr.-/14.11.2006 și s-a dispus obligarea pârâtei la emiterea și comunicarea unei noi decizii de pensie, cu valorificarea salariilor brute, menționate în adeverința nr.3505/2007 pentru perioada 16.01.1973 - 01.07.1977, 11.01.1991 - 10.02.1997. A fost obligată pârâta să procedeze la plata diferențelor bănești cuvenite reclamantei, cu titlu pensie lunară, precum și la plata pensiei astfel stabilită începând cu data de 08.06.2008. A fost respinsă cererea reclamantei privind valorificarea salariilor brute menționate în adeverința nr.3505/2007 pentru perioada 01.07.1977 - 01.01.1991.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut următoarele:
Contestatoarea a formulat cerere prevalându-se de art.164 din Legea nr.19/2000, pentru ca intimata să aibă în vedere la recalcularea pensiei pentru limită de vârstă, veniturile efectiv realizate și nu cele de încadrare așa cum greșit a procedat.
Analizând actele depuse la dosar se constată că pârâta trebuie să valorifice salariile dovedite cu adeverința depusă la fila 20, care conține salariul brut obținut de către reclamantă în perioada 11.02.1997-31.01.2004, pentru care societatea a virat toate contribuțiile bugetare.
În buletinul de calul aflat la fila 26 din dosarul înregistrat inițial la ribunalul Alba reiese că pe perioada 1.07.1977-1.01.1991 trebuiau dovedite veniturile nete, perioadă pentru care pârâta a valorificat corect veniturile menționate în carnetul de muncă, conform art. 164 alin. 1 din Legea nr.19/2000, reclamanta prin adeverință nedovedind alte venituri nete, ci numai brute.
În concluzie această perioadă este corect valorificată de către pârâtă.
În speță s-a făcut dovada că reclamanta a înregistrat la Casa Județeană de Pensii adeverințele depuse la filele 19 și 20 din dosarul de fond, la data de 8.05.2008, urmând ca plata în baza valorificării acestora să se efectueze din luna următoare celei în care au fost depuse adeverințele.
Față de aceste împrejurări instanța a admis acțiunea reclamantei, a anulat decizia atacată, urmând să oblige pârâta să valorifice reclamantei salariile brute înscrise în adeverința nr.3505/2007, pentru perioada 16.01.1973-1.07.1977 și 11.01.1991-10.02.1997.
În consecință a fost obligată pârâta să plătească diferențele bănești rezultate, precum și la plata pensiei stabilită conform prezentei începând cu data de 8.06.2008.
S-a respins cererea reclamantei privind valorificarea salariilor brute menționate în adeverința arătată mai sus pentru perioada 1.07.1977-1.01.1991.
În speță nu sunt aplicabile prevederile art. 274 Cod pr.civilă.
Împotriva acestei hotărâri au declarat recurs atât contestatoarea cât și intimata Casa Județeană de Pensii
În expunerea de motive contestatoarea susține că în mod greșit nu i s-a admis acțiunea și pentru perioada 01.07.1977 - 01.01.1991, perioadă în care situația este absolut identică cu cele două perioade în care i-a fost admisă acțiunea, iar instanța de fond nu a ținut cont de faptul că a realizat o retribuție mai mare decât cea înscrisă în carnetul de muncă.
Intimata Casa Județeană de Pensii Aas olicitat modificarea sentinței atacate în sensul respingerii acțiunii formulate de contestatoare.
În acest sens arată că pensia contestatoarei a fost calculată conform Legii nr.19/2000 cu modificarea salariilor și sporurilor menționate în carnetul de muncă, potrivit art.164 care face referire la salariile tarifare de încadrare și nu la salariile realizate.
Deliberând asupra recursurilor de față prin prisma criticilor formulate, dar și din oficiu, potrivit prevederilor art.3041Cod pr.civilă, Curtea reține următoarele:
În conformitate cu prevederile art.164 din Legea nr.19/2000, la determinarea punctajelor anuale se utilizează salariile brute sau nete în conformitate cu modul de înregistrare a acestora în carnetul de muncă, după cum urmează: salariile brute până la data de 1 iulie 1977, salariile nete de la data de 1 iulie 1977 până la data de 1 ianuarie 1991 și salariile brute de la data de 1 ianuarie 1991.
Procedând la evaluarea pensiei contestatoarei, intimata a respectat strict dispozițiile art.76 și următoarele, precum și cele ale art.164 din Legea nr.19/2000 valorificând, după caz, salariile brute sau nete înregistrate în carnetul de muncă de care a beneficiat aceasta în întreaga perioadă de activitate.
În acest context instanța de fond a apreciat corect că intimata a valorificat legal veniturile nete realizate de contestatoare în perioada 01.07.1977 - 01.01.1991 și înscrise în carnetul său de muncă, în consecință procedând, de asemenea corect la respingerea pretențiilor sale pentru perioada 1 iulie 1977 - 1 ianuarie 1991.
În considerarea acelorași prevederi legale, în mod nelegal instanța de fond a dispus obligarea intimatei la valorificarea salariilor menționate în adeverința nr.3505/2007 pentru perioada 16.01.1973 - 01.07.1977 și 11.01.1991 - 10.02.1997, fără să observe mențiunea conform căreia plata a fost efectuată în acord, în timp ce dispozițiile legale sus menționate și incidente în cauză menționează valorificarea, după caz, a salariilor brute sau nete, situația fiind identică și în privința adeverinței nr.1/22.01.2007.
Față de cele ce preced, Curtea va admite recursul declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii A și va modifica sentința atacată în sensul respingerii acțiunii formulate de reclamanta și va respinge recursul declarat de reclamantă împotriva aceleiași hotărâri.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de pârâta A împotriva sentinței civile nr.1111/2008 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar nr-.
Modifică sentința atacată în sensul respingerii acțiunii formulată de reclamanta împotriva pârâtei
Respinge recursul declarat de reclamanta împotriva aceleiași hotărâri.
Fără cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 29.01.2009.
PREȘEDINTE: Victor Crețoiu - - | JUDECĂTOR 2: Nicoleta Vesa - - | JUDECĂTOR 3: Manuela Stoica - - |
Grefier, |
Red./Thred.
2ex./04.02.2009
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
ÎNCHEIEREA NR.4/R/CC/2009
Ședința Camerei de Consiliu din 29 ianuarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE - - - judecător
- - - judecător
- - - președinte secție
- grefier
Pe rol se află soluționarea cererii de abținere formulată de judecătorul în cauza ce formează obiectul dosarului nr- privind pe recurenta reclamantă în contradictoriu cu intimata pârâtă Casa Județeană de Pensii A și CURTEA DE APEL ALBA IULIA, având ca obiect contestație decizie de pensionare.
Procedura este îndeplinită fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei, după care instanța constată cauza în stare de judecată și o lasă în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Prin cererea depusă la dosar de către judecătorul s-a solicitat a i se încuviința abținerea de la judecata acțiunii ce formează obiectul dosarului nr -.
In motivarea cererii arată că a pronunțat sentința din primul ciclu procesual, fiind deci incompatibilă potrivit art.24 Cod pr.civilă.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
Potrivit dispozițiilor art.24 Cod procedură civilă și apreciind într-un sens mai larg interpretarea art. 6 al în vederea asigurării garanțiilor depline pentru desfășurarea unui proces echitabil în fața instanței imparțiale
DISPUNE
Admite cererea de abținere formulată de judecătorul în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică din 29 ianuarie 2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CONFLICTE DE MUNCĂ
ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosare nr-
PROCES-VERBAL
încheiat azi 29 ianuarie 2009
În ședința de judecată din 29 ianuarie 2009 s-a ivit un incident procedural legat de compunerea completului de judecată: - -, - - și.
Întrucât judecător a formulat cerere de abținere, incidentul procedural, conform art.98/2 alin.7 din Hot. nr.71/2005, a fost soluționat de completul format din judecătorii - -, - - și - -, ultima din planificare de permanență a secției.
Completul format din judecători compatibili - -, - - și - - a soluționat cererea de abținere și a păstrat cauza spre soluționare.
Drept pentru care s-a încheiat prezentul proces-verbal.
Președinte, Grefier,
- -
Președinte:Victor CrețoiuJudecători:Victor Crețoiu, Nicoleta Vesa, Manuela Stoica
