Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 1136/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ Nr. 1136/2008
Ședința publică de la 04 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Monica Maria Mureșan judecător
- - - JUDECĂTOR 2: Victor Crețoiu
- - - JUDECĂTOR 3: Ana Doriani
- - - grefier
Pe rol se află soluționarea recursului formulat de reclamantul, având ca obiect contestație decizie de pensionare, împotriva sentinței civile nr.711/1.07.2008 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosar civil nr-.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă consilier juridic pentru intimata pârâtă CASA JUDEȚEANA DE PENSII S, lipsă fiind recurentul reclamant.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Deoarece din completului de judecată căruia i-a fost repartizată aleatoriu prezenta cauză, d-na judecător lipsește din motive obiective, conform aspectelor menționate în procesul-verbal de incidență procedurala din data de 4 2008, aceasta a fost înlocuită de d-na judecător - -, din planificarea de permanență a secției.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că s-a înregistrat la dosar răspuns la adresa înaintată de Pensionari Sibiu.
Reprezentanta intimatei pârâte învederează instanței că această adresă se găsește și în dosarul instanței de fond la fila 82 și că nu mai are cereri de formulat.
Nemaifiind cereri de formulat și probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părții prezente.
Reprezentanta intimatei pârâte CASA DE PENSII S solicită respingerea recursului și menținerea sentinței instanței de fond ca legală.
Față de actele și probele dosarului, instanța lasă cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra cauzei de față;
Prin cererea înregistrată la data de 25.02.2008 formulată de petentul, calificată ca fiind contestație la decizia de pensionare nr.63508/09.01.2008 în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii Sibiu, s-a solicitat anularea acesteia, motivând că nu este corectă întrucât nu i s-a luat în considerare toate perioadele cât a fost angajat.
Contestația nu a fost motivată în drept.
decizia atacată.
Prin întâmpinare, intimata Casa județeană de Pensii Sibiu, s-a opus admiterii contestației ca fiind neîntemeiată, arătând că contestatorul nu îndeplinește condițiile prevăzute de Legea nr.19/2000 pentru înscriere la pensie pentru limită de vârstă sau anticipată parțial.
Prin sentința civilă nr.711/2008 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosarul nr-, acțiunea a fost respinsă.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut următoarele:
Prin decizia nr.63508/09.01.2008 emisă de intimata Casa Județeană de Pensii Sibiu s-a respins cererea de pensionare a contestatorului pentru acordarea pensiei anticipată parțială.
S-a reținut în acest sens că vârsta standard de pensionare în cazul acestuia este de 64 ani, 8 luni, iar vârsta avută la data înscrierii la pensie este de 58 ani, 8 luni. De asemenea stagiul complet de cotizare cerut de lege este de 34 ani și 4 luni, iar stagiul realizat de acesta este de 19 ani, 3 luni, 24 zile.
Potrivit art.50 (1) din Legea nr.19/2000, pensia anticipată poate fi solicitată de asigurații care au realizat cel puțin stagiul complet de cotizare, cu reducerea vârstei standard de pensionare cu cel mult 5 ani.
În speță, vârsta standard de pensionare a fost corect calculată în baza art.41 alin.2 teza II anexa 3 la Legea nr.19/2000 și anexei 9 la Normele metodologice de aplicare a legii, la 64 ani și 8 luni, iar prin reducere cu 5 ani trebuie să fie 59 ani și 8 luni, față de 58 ani și8 luni cât avea contestatorul la data depunerii cererii de pensionare.
Stagiul cerut de lege pentru pensionare a fost stabilit conform anexei 9 la normele de aplicare a Legii nr.19/2000, din care rezultă că față de data nașterii, trebuia să realizeze un stagiu de 34 ani și 4 luni.
Verificând actele depuse la dosarul de pensiei, stagiul de cotizare realizat de 19 ani, 3 luni, 24 zile a fost corect5 determinat.
Față de susțineri contestatorului că nu i s-au înscris în carnetul de muncă toate perioadele lucrate, în cursul litigiului s-a solicitat de la angajatorii nominalizați de contestatorul, comunicarea de adeverințe privind perioadele lucrate de acesta, veniturile și sporurile realizate.
Nici adeverințele aflate la dosar nu confirmă stagiul necesar (complet) de cotizare mai sus menționat pentru acordarea pensiei anticipată parțială.
Așa fiind, văzând că nu sunt îndeplinite condițiile cerute de lege pentru deschiderea dreptului la pensie, decizia atacată fiind temeinică și legală, s-a respins ca nefondată contestația formulată.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamantul arătând că este nelegală și netemeinică întrucât instanța de fond nu a verificat susținerile sale. La toate termenele de judecată au existat vicii de procedură. Înscrisurile depuse de pârâtă la dosar sunt nereale și au menirea să inducă în eroare instanța. A solicitat instanței de recurs să fie depuse la dosar noi adeverințe de la unitățile la care a activat și care să corespundă realității.
Deliberând asupra recursului de față prin prisma criticilor formulate și din oficiu în conformitate cup revederile art.3041Cod pr.civilă, Curtea constată următoarele:
Contestatorul a solicitat intimatei Casa Județeană de Pensii Sibiu să-i acorde pensie anticipată parțială. Așa cum a reținut instanța de fond, prin decizia nr.63508/09.01.2008 intimata a respins cererea contestatorului, cu motivarea că, potrivit art.50 alin.1 din Legea nr.19/2000, pensia anticipată poate fi cerută de asigurații care au realizat cel puțin stagiul complet de cotizare, cu reducerea vârstei standard de pensionare cu cel mult 5 ani.
În mod corect intimata a calculat vârsta standard de pensionare în cazul contestatorului conform art.41 alin.2 teza a II-a, anexei 3 la legea nr.15/2000 și anexei nr.9 la Normele de aplicare a Legii nr.19/2000. Astfel rezultă că vârsta standard de pensionare în acest caz este de 64 de ani și 8 luni, iar prin reducere cu 5 ani este de 59 ani și 8 luni, în timp ce contestatorul avea, la data depunerii cererii de pensionare, doar 58 ani și 8 luni.
De asemenea, corect a calculat intimata stagiul complet de cotizare, care, în conformitate cu prevederile anexei nr.9 la Normele de aplicare a Legii nr.19/2000, este de 34 ani și 4 luni, în timp ce contestatorul a realizat un stagiu de numai 19 ani, 3 luni și 24 zile.
Contrar susținerilor contestatorului, stagiul complet de cotizare a fost complet determinat prin valorificarea tuturor adeverințelor existente la dosar. Acestea sunt înscrisuri oficiale care produc efecte juridice, nici intimata și nici instanța de judecată neavând dreptul să le cenzureze, câtă vreme nu au fost declarate false prin procedura legală în materie.
Față de cele ce preced, constatând că sentința recurată este legală și temeinică, fiind la adăpost de criticile formulate, Curtea va respinge ca nefondat recursul de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr.711/1.07.2008 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosar civil nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 4.12.2008.
Președinte, - - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red./Thred.
2ex./12.12.2008
Președinte:Monica Maria MureșanJudecători:Monica Maria Mureșan, Victor Crețoiu, Ana Doriani
