Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 114/2008. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA CIVILĂ, PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR- DECIZIE NR. 114/R-CA
Ședința publică din 23 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Paulina Ghimișliu judecător
JUDECĂTOR 2: Laura Ioniță
JUDECĂTOR 3: Nicoleta Simona
Grefier
S-a luat în examinare, pentru pronunțare, recursul declarat de contestatorul, împotriva sentinței civile nr.266/AS din 19 martie 2008, pronunțată de Tribunalul Argeș, în dosarul nr-.
Recursul este scutit de plata taxei de timbru.
Dezbaterile asupra recursului au avut loc la data de 16 2008 și au fost consemnate în încheierea de ședință de la acea dată care face parte integrantă din prezenta decizie.
Pronunțarea a fost amânată pentru astăzi, când în urma deliberării s-a dat următoarea soluție:
CURTEA
Asupra recursului civil de față, constată că la data de 02.08.2007 contestatorul a sesizat Tribunalul Argeș cu contestația formulată împotriva deciziei de pensie nr.78237/01.07.2007 emisă de intimata Casa Județeană de Pensii A pentru neluarea în calcul la stabilirea drepturilor de pensie, a perioadei 1931-1948.
Prin întâmpinare, intimata Casa Județeană de Pensii Aaf ormulat următoarele apărări:
Cererea de chemare în judecată nu îndeplinește condițiile art.112 Cod procedură civilă, nefiind motivată în fapt și în drept.
Contestația formulată de împotriva casei de pensii a fost soluționată, arată intimata, prin sentința civilă nr.279/AS/02.05.2007 pronunțată de Tribunalul Argeș.
Prin decizia civilă nr.88/R-CA/14.08.2007 pronunțată de Curtea de APEL PITEȘTI, în dosarul nr-, s-a admis recursul formulat de Casa Județeană de Pensii A, împotriva sentinței menționate, a fost modificată hotărârea în sensul respingerii contestației.
Contestația în anulare formulată împotriva acestei decizii a fost, de asemenea, respinsă.
Pentru aceste motive, Casa Județeană de Pensii A solicită respingerea contestației.
La termenul stabilit de instanță contestatorul a precizat motivele contestației:
În perioada 1931-1948 a lucrat la particular. În anul 1982, la înscrierea la pensie, nu a fost luată în calcul vechimea înscrisă legal în cartea de muncă.
Existența firmei al cărei salariat a fost în perioada de mai sus rezultă din certificatul eliberat patronului pentru perioada 1931-1948, vizat de Camera de Muncă și Asigurări Sociale a Județului, unicul organ competent să încaseze atunci cotizațiile de la patroni, din adeverința nr.33/1982 eliberată de Ministerul d e Interne, din verificările cărților de muncă finalizate cu procese-verbale în care se consemnează că acestea au mențiuni legale.
Aceste verificări s-au făcut în perioada 1949-1982.
Mai arată contestatorul că la depunerea impozitului pentru activitatea desfășurată de firma la care a lucrat timp de 14 ani, se verifica de către organele financiare plata salariilor și a cotizațiilor la casa de asigurări sociale.
De aceea, nu mai este necesară în opinia părții, o altă dovadă privind plata acestei contribuții.
De aceea, contestatorul solicită să se mențină sentința civilă nr.279/AS/02.05.2007, prin care într-o altă judecată casa de pensii a fost obligată să ia în calcul această vechime în muncă.
Intimata s-a apărat față de motivele precizate astfel:
Decizia contestată a fost emisă în aplicarea prevederilor nr.OUG19/2007, punctajul mediu anual crescând de la 2.67529 la 2.71685, iar cuantumul pensiei contestatorului de la 1060 lei la 1077 lei.
Punctajul mediu anual stabilit prin decizia contestată a fost stabilit astfel: din punctajul mediu anual de 2.67529 menționat în decizia nr.78237/27.11.2006, a cărei legalitate a fost supusă controlului judiciar cum s-a arătat anterior, s-a scăzut cota-parte din punctajul mediu anual aferent perioadei 1943-1962 anterior aplicării nr.OUG19/2007 de 1.14477, după care s-a adăugat cota-parte din punctajul mediu anual conform nr.OUG19/2007 de 1.18633.
Privitor însă la perioada 1931-1946, susține intimata, instanța de judecată s-a pronunțat irevocabil în sensul că aceasta nu poate fi valorificată la recalcularea drepturilor de pensie ale contestatorului.
Prin sentința civilă nr.266/AS/19.03.2008, Tribunalul Argeșa respins contestația, având în vedere faptul că se reiterează motivul unei contestații anterioare, ce a fost soluționată irevocabil.
Astfel, s-a arătat în considerentele hotărârii, prin decizia nr.88/R-CA/2007 Curtea de APEL PITEȘTIa admis recursul declarat de intimata Casa Județeană de Pensii A împotriva sentinței civile nr.279/AS/2007 a Tribunalului Argeș, a modificat sentința și a respins contestația formulată de împotriva deciziei nr.78237/2005 emisă de intimată, prin care a invocat același motiv al neincluderii în baza de calcul a drepturilor de pensie a vechimii în muncă din perioada 1931-1948.
Cum prin decizia irevocabilă amintită s-a stabilit că nu este îndreptățit să i se rețină această perioadă ca vechime în muncă la calculul pensiei, tribunalul nu poate pronunța o soluție contrară în acest caz pentru că s-ar încălca puterea de lucru judecat a hotărârii de mai sus.
Împotriva sentinței a declarat recurs, în termen legal, contestatorul, motivul de nelegalitate fiind acela că la pronunțarea soluției a participat un judecător incompatibil, care anterior a admis contestația aceleiași părți și a obligat casa de pensii să emită o decizie nouă prin care să ia în calcul ca vechime în muncă perioada 1931-1946.
Intimata Casa Județeană de Pensii Aas olicitat respingerea recursului ca inadmisibil, întrucât motivul invocat în cererea de recurs nu se regăsește printre cazurile de nelegalitate și netemeinicie reglementate de art.304 și urm. Cod procedură civilă.
Motivul de recurs invocat de recurentul-contestator, deși admisibil potrivit art.304 pct.1 Cod procedură civilă, nu este fondat.
Textul de lege vizează și situația în care la soluționarea cauzei a participat un judecător incompatibil.
În cazul de față însă nu este vorba despre incompatibilitatea judecătorului care a participat și la judecata cauzei soluționate prin sentința civilă nr.279/AS/02.05.2007 întrucât nu s-a soluționat prin hotărârea recurată în prezent aceeași pricină în recurs sau în rejudecare după casare, așa cum se prevede limitativ în art.24 alin.(1) Cod procedură civilă.
Pe de altă parte, nu se regăsește nici cazul reglementat de art.27 pct.7 Cod procedură civilă, care se referă la părerea personală a judecătorului în legătură cu pricina pe care o soluționează, părere exprimată în timp ce litigiul este pendinte.
Din oficiu, Curtea va reține, potrivit art.306 alin.(2) Cod procedură civilă, motivul de ordine publică reglementat de art.304 pct.7 Cod procedură civilă, în sensul că hotărârea instanței de fond nu este suficient motivată, nu răspunde în fapt și în drept criticilor formulate de contestator față de noua decizie de pensie nr.78237/01.07.2007.
Pe de o parte, nu s-a analizat obiectul deciziei contestate în raport de susținerile intimatei potrivit cărora au fost aplicate prevederile nr.OUG19/2007, în sensul că a fost acordat pensionarului un anumit număr de puncte pentru stagiile de cotizare realizate anterior datei de 01.01.1963.
Deși s-a invocat mărirea punctajului mediu anual, nu s-a lămurit ce perioadă anterioară datei de 01.01.1963 a fost valorificată prin decizia nr.78237/01.07.2007 ca stagiu de cotizare în baza nr.OUG19/2007.
Pe de altă parte, întrucât nu exista identitatea de obiect trebuia analizat dacă în noua judecată se face dovada stagiului de cotizare pretins realizat de contestator cu actele prevăzute de art.160 alin.(5) și (6) din Legea nr.19/2000 privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale, republicată.
Apreciind că prin soluția dată tribunalul nu a cercetat fondul cauzei, în temeiul art.304 pct.7 coroborat cu art.312 alin.(3), teza a III-a Cod procedură civilă, Curtea va admite recursul și va casa sentința. Ca urmare, va trimite cauza spre rejudecare la aceeași instanță de fond.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de recurentul-contestator, împotriva sentinței civile nr.266/AS din 19 martie 2008, pronunțată de Tribunalul Argeș, în dosarul nr-, intimată fiind CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII
Casează sentința și trimite cauza spre rejudecare la aceeași instanță.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 23 2008, la Curtea de APEL PITEȘTI - Secția Civilă, pentru cauze privind Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale și pentru cauze cu Minori și de Familie.
,
Grefier,
Red.
Tehnored.
4 ex./23.10.2008
Jud.fond: /
Președinte:Paulina GhimișliuJudecători:Paulina Ghimișliu, Laura Ioniță, Nicoleta Simona
