Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 1148/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR.1148/2008
Ședința publică din 8 decembrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Stoica Manuela președinte secție
- - --judecător
- - -JUDECĂTOR 2: Mureșan Monica Maria
- - -grefier
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de reclamanta. împotriva sentinței civile numărul 980/LM/12.06.2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă reclamanta recurentă, lipsă fiind pârâta Casa Județeană de Pensii
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care se comunică un exemplar din întâmpinare cu reclamanta recurentă.
Ne mai fiind alte cererii de formulat se acordă cuvântul în dezbateri.
Reclamanta recurentă solicită admiterea recursului, modificarea hotărârii atacate în sensul admiterii acțiunii. Depune practică judiciară. Fără cheltuieli de judecată.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de față;
În deliberare se constată că prin contestația înregistrată pe rolul Judecătoriei Deva, sub dosar nr-, contestatoarea a solicitat ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii H să se dispună anularea deciziei de debit nr.61/19.10.2004 emisă de intimată.
În motivarea contestației sale a susținut că prin sentința civilă nr.845/2003 a Tribunalului Hunedoaraa fost recurată la Curtea de APEL ALBA IULIA, cu depășirea termenului legal de recurs și că indemnizația pentru creșterea copilului i-a fost plătită legal, în temeiul contractului nr.5481/1.07.2002 încheiat cu intimata
Prin întâmpinarea depusă, intimata Hai nvocat excepția autorității lucrului judecat. În acest context, intimata a invocat sentința civilă nr.191/2005 a Tribunalului Hunedoara, rămasă definitivă și irevocabilă, prin care s-a respins acțiunea contestatoarei având ca obiect anularea aceleiași decizii de debit.
Prin sentința civilă nr.1322/20.03.2008, pronunțată de Judecătoria Deva, s-a admis excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Deva, invocată din oficiu de către instanță, și pe cale de consecință, s-a declinat competența de soluționare a contestației formulate de contestatoarea, în favoarea Tribunalului Hunedoara - Secția conflicte de muncă și asigurări sociale.
Pentru a hotărî în acest mod, instanța de judecată a constatat că, raportat la obiectul cauzei deduse judecății, competența de soluționare a contestației revine, conform art.155 lit. i din Legea nr.19/2000, modificată, tribunalului în a cărui rază teritorială se află domiciliul reclamantului, respectiv Tribunalului Hunedoara.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Tribunalului Hunedoara, cu păstrarea numărului unic de înregistrare -.
Tribunalul Hunedoara, prin sentința civilă nr.980/LM/12.06.2008 pronunțată în dosar nr-, a admis excepția autorității de lucru judecat, ridicată de pârâta Casa Județeană de Pensii H și pe cale de consecință, s-a respins acțiunea de asigurări sociale formulată de reclamanta în contradictoriu cu pârâta
Pentru a hotărî în acest mod, prima instanță constatat că excepția invocată de către pârâta H este fondată, deoarece din actele și lucrările dosarului rezultă că între părți a mai existat un litigiu, pe rolul Tribunalului Hunedoara finalizat prin sentința civilă nr191/2005, rămasă definitivă și irevocabilă, având același obiect cu prezenta acțiune, respectiv anularea deciziei de debit nr.61/2004 emisă de
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, în termenul legal de 15 zile prevăzut de art.301 Cod proc.civ. reclamanta criticând-o pentru nelegalitate și solicitând casarea hotărârii atacate și trimiterea cauzei spre rejudecare la instanța de fond.
În expunerea motivelor sale de recurs, reclamanta a susținut că soluția instanței de fond este greșită și că pricina trebuia judecată pe fond. A mai susținut că acordarea indemnizației pentru creșterea copilului în vârstă de până la 2 ani, este condiționată numai de data nașterii copilului.
În drept, a invocat art.304 pct.8 Cod proc.civ. și art.304/1 Cod proc.civ.
Prin întâmpinarea depusă, în temeiul art.115 și art.308 alin.2 Cod proc.civ. pârâta Has olicitat respingerea recursului declarat de reclamanta
ca fiind nefondat, întrucât între aceleași părți a mai existat un litigiu, soluționat irevocabil, având același obiect și aceeași cauză și care a format obiectul dosarului nr.3544/2003 al Tribunalului Hunedoara.
Verificând legalitatea și temeinicia sentinței atacate, prin prisma criticilor formulate și conform art.304/1 Cod proc.civ. precum și din oficiu, în limitele statuate de art.306 alin.2 Cod proc.civ. Curtea constată că prezentul recurs este nefondat pentru următoarele considerente:
Prin sentința civilă nr.845/8.10.2003 pronunțată de Tribunalului Hunedoara în dosar nr.3544/2003 s-a admis acțiunea de asigurări sociale formulată de reclamanta în contradictoriu cu pârâta H și pe cale de consecință, pârâta a fost obligată să-i plătească reclamantei indemnizația pentru creșterea copilului până la 2 ani, în sumă de 3.400.000 ROL, începând cu data de 20.05.2003 și până la data de 29.07.2004.
În baza acestui titlu executor, pârâta a procedat la plata sumelor de bani la care a fost obligată.
Această hotărâre a fost desființată prin decizia civilă nr.22/2004 a Curții de APEL ALBA IULIA, prin care s-a admis recursul pârâtei H și s-a modificat sentința civilă nr.845/2003 a Tribunalului Hunedoara în sensul respingerii acțiunii reclamantei.
Prin urmare, în urma desființării titlului, pârâta a emis decizia de debit nr.61/2004 în vederea recuperării sumei de 35.193.978 ROL.
Această decizie a fost atacată de către reclamantă, cauza formând obiectul dosarului nr.10999/2004 al Tribunalului Hunedoara. Prin sentința civilă nr.191/8.03.2005 s-a respins acțiunea având ca obiect anularea deciziei de debit nr.61/2004, hotărârea rămânând definitivă și irevocabilă.
În raport de cele ce preced, instanța de fond a constatat în mod corect că în cauză operează autoritatea de lucru judecat, întrucât litigiul care formează obiectul prezentului dosar are aceleași părți, același obiect și aceeași cauză cu cel din dosar nr.10999/2004, operând astfel tripla identitate, prevăzută de art.1201 cod civil și art.166 Cod proc.civ.
Prin urmare, se constată că aspectele critice invocate de recurenta reclamantă nu pot fi primite, motiv pentru care, în temeiul art.312 alin.1 Cod proc.civ. Curtea va dispune respingerea ca nefondat prezentului recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de reclamanta împotriva sentinței civile nr.980/LM/12.06.2008, pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar nr-.
Irevocabilă.
(continuarea minutei deciziei civile nr. 1148/8.12.2008)
Pronunțată în ședința publică din 8.12.2008.
Președinte, Judecător, JUDECĂTOR 3: Doriani Ana
- - - - - - -
Grefier,
- -
Red.SM.
Tehnored. TM/ 2 ex
Jud.
Președinte:Stoica ManuelaJudecători:Stoica Manuela, Mureșan Monica Maria, Doriani Ana
