Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 1157/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR. 1157 /2009
Ședința publică de la 12 noiembrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Monica Maria Cismaru JUDECĂTOR 2: Nicoleta Vesa
- - - JUDECĂTOR 3: Ana
- - judecător
- grefier
Pe rol se află soluționarea recursului promovat de reclamantul împotriva sentinței civile nr. 396/LM din 5 februarie 2009 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar nr-.
Întrucât domnul judecător lipsește din instanță la termenul din 12.11.2009, inițial fiind desemnat în completul de judecată al prezentei ședințe, s-a procedat la suplinirea acestuia de către doamna judecător -, conform planificării de permanență a secției.
La apelul nominal efectuat în cauză se prezintă reclamantul recurent, lipsă fiind pârâta intimată Casa Județeană de Pensii
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care reclamantul recurent înaintează instanței răspuns la întâmpinare și un set de acte în probațiune.
Instanța reținând că nu sunt chestiuni prealabile de discutat ori cereri de formulat, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în susținerea recursului.
Reclamantul recurent susține motivele de recurs astfel cum au fost în scris formulate, solicitând admiterea recursului, desființarea sentinței Tribunalului Hunedoara și pe cale de consecință să fie obligată pârâta să-i calculeze pensia conform certificatului nr. 652/1974 emis de Comisia de Expertiză medico-militară, precizând că în momentul de față i se diminuează nelegal pensia cu aproximativ 350 lei. Invocă dispozițiile Legii 19/20000.Fără cheltuieli de judecată.
CURTEA DE APEL
Prin acțiunea de asigurări sociale înregistrată pe rolul Tribunalului Hunedoara la data de 27.11.2008, sub nr-, reclamantul a formulat contestație împotriva deciziilor nr.-/30.09.2008 și deciziilor din anii 2001 și 2006, emise de pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII H, solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtei să recunoască că i-a calculat greșit drepturile de pensie conform Legii nr.19/2000 și să-i recalculeze drepturile de pensie conform legislației existentă la data de 18.01.2001.
In motivarea cererii, reclamantul a arătat că este beneficiar al pensiei de invaliditate în baza deciziei nr.-/28.02.2001 și urmare contestațiilor depuse, CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII Hap rocedat la recalcularea drepturilor de pensie fiind emise deciziile nr.- din 18.01.2006 și respectiv din 30.09.2008.
A menționat că prin buletinul de calcul nr.-/18.01.2001 i s-a stabilit un total de 70,10146 puncte, însă la data de 10.05.2006 pensia definitivă a fost evaluată luând în calcul 67,14678 puncte.
A susținut că la data stabilirii drepturilor de pensie de invaliditate în anul 2001 avea 31,28 puncte iar la data stabilirii pensiei pentru limită de vârstă, punctajul mediu anual era de 2,87772 puncte.
Pentru dovedirea acțiunii reclamantul a depus la dosar înscrisuri (filele 4 - 13) cuprinzând copii de pe deciziile de pensionare nr.-/30.09.2008, 28.02.2001, 25.05.2001 și 16.01.2006, extras de pe Legea nr.57/1992, buletin de calcul, răspunsul emis de Ministerul Muncii Familiei și Egalității de Șanse, respectiv CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII H, la petițiile adresate de reclamant certificatul medical nr.652/12.07.1974, eliberat de Comisia de Expertiză Medico - Militară a Spitalului Militar Craiova.
Cererea a fost întemeiată în drept pe disp.Legii nr.3/1977, Legii nr.57/1992 și legii nr.19/2000, cu modificările și completările ulterioare.
Acțiunea este scutită de plata taxei judiciare de timbru conform art.159 din Legea nr.19/2000.
Prin întâmpinare, pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII Has olicitat respingerea acțiunii reclamantului, invocând excepția autorității de lucru judecat, cu motivarea că în dosarul nr- (nr.vechi 5183/2006), reclamantul a avut o cerere cu obiect asemănător.
S-a precizat că au fost cercetate și deciziile de pensie emise ulterior, iar prin sentința civilă nr.291/LM/2006 s-a respins acțiunea, sentința rămânând definitivă și irevocabilă prin respingerea recursului declarat de reclamant.
Pârâta a solicitat acvirarea dosarelor nr- (nr.vechi 5183/2006) al Tribunalului Hunedoara și nr- al Curții de APEL ALBA IULIA.
In apărare a depus copie de pe sentința civilă nr.291/LM/2006, pronunțată de Tribunalul Hunedoara și soluția pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosarul nr-.
Tribunalul examinând actele și lucrările dosarului cu privire la excepția procesuală a autorității de lucru judecat invocată de către pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII H, în raport cu disp.art.166 art.137 alin.1 Cod proc.civilă și art.1201 Cod civil, a constatat că aceasta este neîntemeiată pentru următoarele considerente:
Conform disp.art.137 alin.1 Cod proc.civilă "Instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură și asupra celor de fond care fac de prisos, în totul sau în parte, cercetarea în fond a pricinii"
Potrivit disp.art.1201 cod civil "Este lucru judecat atunci când a doua cerere în judecată are același obiect, este întemeiată pe aceeași cauză și este între aceleași părți, făcută de ele și în contra lor în aceeași calitate"
Astfel, în dosarul nr- (nr.vechi 5183/2006) obiectul cererii formulată de reclamantul se referă la obligarea CASEI JUDEȚENE DE PENSII de a recunoaște că a calculat greșit pensia conform Legii nr.3/1977, pensie ce ar fi trebuit calculată conform certificatului nr.652/12.07.1974 pentru persoane cu handicap, restituirea drepturilor rezultate în urma recalculării pensiei, actualizate în raport cu indicele de inflație al monedei naționale, recalcularea punctajului mediu anual în baza art.180 alin.3 și 5 din Legea nr.19/2000, calcularea corectă a pensiei pentru limită de vârstă conform Legii nr.19/2000 și daune morale în cuantum de 120.000 Euro.
In cauza de față ce face obiectul dosarului nr- reclamantul a contestat decizia nr.-/30.09.2008 și deciziile din anii 2001 și 2006, emise de CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII H, susținând că drepturile de pensie i-au fost calculate greșit.
Din perspectiva celor prezentate mai sus, instanța a observat că există identitate de părți și cauză, dar nu există o identitate perfectă din punct de vedere al obiectului cererilor dosarelor nr- și respectiv nr.83147/2008.
Așa fiind, s-a constatat că nu există autoritate de lucru judecat întrucât cererea ce a făcut obiectul dosarului nr- cuprinde mai multe capete de cerere care nu se regăsesc și în dosarul nr-.
Pe cale de consecință, instanța a respins excepția autorității de lucru judecat invocată de CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII
Prin sentința civilă nr. 396/LM/2009 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar nr- s-a respins acțiunea de asigurări sociale formulată de reclamantul împotriva pârâtei CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII H, fără cheltuieli de judecată.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că prin decizia nr. -/28.02.2001 reclamantului i s-a acordat pensie pentru pierderea capacității de muncă aferentă gradului II de invaliditate, în baza Legii nr. 3/1977, începând cu 18.01.2001, iar prin decizia nr. -/10.05.2006 i s-a stabilit pensie pentru limită de vârstă pentru persoanele cu handicap accentuat, prin reducerea vârstei standard de pensionare cu 10 ani.
S-a reținut că stabilirea drepturilor de pensie în baza certificatului nr. 652/12.07.1974 eliberat de Comisia de expertiză Medico-Militară a Spitalului Militar Craiova, în condițiile în care de atunci acesta a mai fost revizuit medical anual în perioada 2001-2005, menținându-i-se gradul II de invaliditate, nu are suport legal, câtă vreme împotriva deciziilor emise nu a introdus contestație potrivit art. 52/1 și 55(2) din Legea nr. 3/1977.
Prin decizia nr. -/11.04.2006 i s- determinat reclamantului un punctaj mai mic decât cel aflat în plată, iar prin decizia nr. -/10.05.2006 a fost trecut la pensie pentru limită de vârstă, cu drepturi stabilite începând cu 4.01.2006 și cu un punctaj de 2,87772 față de 2,88183 stabilit ulterior prin decizia nr. -/30.09.2008.
S-a mai reținut că punctajul mediu anual de 3,28 puncte solicitat de reclamant este nefondat în condițiile în care nu a prezentat acte doveditoare care să ateste realizarea de stagii de cotizare în condiții speciale de muncă sau alte stagii realizate după 18.01.2001 când a fost pensionat pentru invaliditate.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul, solicitând admiterea acestuia.
În expunerea de motive arată că decizia nr. -/25.05.2001 este lovită de nulitate întrucât nu a fost emisă în urma abrogării Legii nr. 3/1977 cu 55 zile. Dacă această decizie ar fi fost emisă conform Legii nr. 19/2000, contestația ar fi fost soluționată de către Institutul de Expertiză Medicală și Recuperare a Capacității de Muncă și apoi putea fi contestată în termenul de 45 de zile.
În privința certificatului nr. 652/12.07.1974 arată că Spitalele Militare erau mai competente din punct de vedere medical și că prin acesta s-a stabilit că boala a existat fiind pensionat de invaliditate gradul II ca boală obișnuită, nu ca persoană cu handicap.
Contestă apoi punctajul mediu arătând că acesta trebuia calculat prin împărțirea stagiului de cotizare la 20 ani și nu la 23 ani și 4 luni, pensia astfel stabilită putând fi mai mare dacă era pensionat ca persoană cu handicap în anul 2001.
Recunoaște că a fost examinat medical de mai multe ori și că nu a contestat aceste rezultate, în aceste condiții fiind pensionat conform Legii nr. 19/2000 și nu conform Legii nr. 3/1977 unde nu se prevăd condiții de vârstă.
Recursul nu este motivat în drept.
Prin întâmpinare (filele 9-11) intimata Casa Județeană de Pensii Has olicitat respingerea recursului ca nefondat.
Verificând legalitatea și temeinicia sentinței atacate prin prisma aspectelor critice invocate, cât și din oficiu potrivit art. 304/1 Cod procedură civilă, Curtea apreciază recursul de față ca nefondat, urmând a-l respinge în temeiul art. 312 Cod procedură civilă, pentru considerentele ce vor fi mai jos expuse:
Prin Decizia nr. -/28.02.2001 emisă de Casa Județeană de Pensii H recurentul a fost înscris la pensie pentru pierderea capacității de muncă grad II de invaliditate potrivit deciziei asupra capacității de muncă nr. 54/22.01.2001 a Comisiei de Expertiză medicală D, cu drepturi stabilite începând cu 18.01.2001.
Această decizie a rămas definitivă prin neatacarea ei în 30 zile la Comisia de Contestații, așa cum prevedeau dispozițiile Legii nr./1977 în baza cărora a fost emisă.
Deci, în prezent, nemulțumirile legate de data stabilirii dreptului la pensia asupra capacității de muncă și a temeiului legal aplicat sunt tardiv formulate.
Urmare a cererii nr. 992/16.01.2006 și a depunerii certificatului de încadrare în grad de handicap nr. 20022/21.02.2005, cât și a opțiunii petentului, Casa Județeană de Pensii a emis decizia nr. -/10.05.2006 prin care a fost înscris la pensia pentru limită de vârstă având în vedere handicapul accentuat menționat în Certificatul emis la 21.02.2005, cu drepturi stabilite începând cu 4.01.2006.
Pentru acordarea acestui tip de pensie s-a avut în vedere întrunirea de către reclamant a cerințelor art. 41 din Legea nr. 19/2000 raportat la art. 47 alin.1 lit.b din Legea nr. 19/2000.
Ca atare, în condițiile în care în prezent este beneficiarul unei pensii pentru limită de vârstă ca urmare a opțiunii sale, existența certificatului medical nr. 652/12.07.1974 eliberat de Comisia de Expertiză Medico-Militară a Spitalului Militar Craiova este lipsită de relevanță, conținutul său fiind important pentru înscrierea la pensie pe motivul pierderii capacității de muncă ce condiționa în baza Legii nr. 3/1977 încadrarea într-un grad de invaliditate.
Însă, pentru că în prezent recurentul este beneficiarul unui alt tip de pensie (limită de vârstă), apare ca lipsită de interes cererea sa de a i se calcula pensia conform certificatului menționat, cu atât mai mult cu cât după eliberarea lui, petentul a fost expertizat medical în mai multe rânduri, fără a contesta avizele, fapt dealtfel recunoscut.
Dealtfel, recurentul nici nu ar fi putut beneficia de pensia pentru limită de vârstă de care se bucură în prezent și la care a avut vocație tocmai în baza certificatului de încadrare în grad de handicap emis la 21.02.2005 și depus la Casa Județeană de Pensii
Față de aceste aspecte, hotărârea atacată este la adăpost de criticile formulate, urmând a fi menținută ca legală și temeinică.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr. 396/LM /2009 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar -.
Fără cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 12.11.2009.
Președinte, - - - | Judecător, - - | Judecător, - |
Grefier, |
Red. NV, Tehnored. 4 ex.IM
Jud.fond- A,
Președinte:Monica Maria CismaruJudecători:Monica Maria Cismaru, Nicoleta Vesa, Ana
