Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 1169/2010. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II-A CIVILĂ ȘI PT. CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 1169
Ședința publică de la 16 Februarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: - -
JUDECĂTOR 1: Ioana Moțățăianu
JUDECĂTOR 2: Camelia Șelea
Grefier: - -
Pe rol, judecarea recursului declarat de reclamantul -. G, împotriva sentinței civile nr.3397/14.10.2009, pronunțată de Tribunalul Gorj, în dosar nr-, în contradictoriu cu intimata pârâtă CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII G, având ca obiect "contestație decizie de pensionare".
La apelul nominal făcut în ședința publică, a răspuns reclamantul -. G, lipsind intimata pârâtă.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care a învederat înscrisurile depuse, azi, în ședința publică de către reclamant, după care, apreciindu-se cauza în stare de judecată, s-a acordat cuvântul părții prezente asupra recursului.
Reclamantul -. G solicită admiterea recursului și respectarea deciziei nr.40 a Înaltei Curți de Casație și Justiție.
CURTEA
Asupra cauzei de față:
Prin sentința civilă nr. 3397/14.10.2009, Tribunalul Gorj, a respins acțiunea formulată de reclamantul -. G, în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII
Pentru a se pronunța astfel, instanța de fond a reținut că, acțiunea de față este neîntemeiată, pentru următoarele considerente:
Petentul Gh. Gaf ost înscris la pensie pentru limita de vârstă prin decizia nr.-/15.03.1996,în baza nr.3/1977, iar ulterior au fost emise mai multe decizii pentru recalcularea pensiei.
Decizia nr.-/13.08.2007, prin care petentului i s-a stabilit un drept de pensie în cuantum de 385 lei,reținându-se un punctaj mediu anual de 0,99256 puncte,a fost contestată la instanță,făcând obiectul dosarului nr- al Tribunalului Gorj -Secția Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale.
Prin sentința nr.3934/16.06.2008, pronunțată în dosarul de mai sus, a fost admisă contestația formulată de petentul Gh. G, a fost anulată decizia nr.-/13.08.2007 și a fost obligată intimata să emită o nouă decizie de pensionare,în care drepturile de pensie ale contestatorului să fie în cuantum de 413 lei lunar,pentru perioada septembrie-octombrie 2007,537 lei pentru lunile noiembrie și decembrie 2007 și 577 lei începând cu data de 01.01.2008.
De asemenea, intimata a fost obligată la plata către petent a diferențelor dintre pensia cuvenită și cea primită de către acesta,precum și plata sumei de 400 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Ulterior, intimata a emis decizia -/01.02.2009,prin care s-au recalculat drepturile de pensie ale petentului conform OUG100/2008,stabilindu-se un punctaj mediu anual de 1,20923,valoarea punctului de pensie la suma de 697,5 lei și cuantumul pensiei la suma de 844 lei. Conform acestei decizii petentului i-au fost acordate 6,50000 puncte suplimentar.
Decizia nr.-/06.02.2009,contestată în prezenta cauză,a fost emisă în baza dispozitivului sentinței nr.3934/16.06.2008 a Tribunalului Gorj,rămasă definitivă și irevocabilă prin decizia nr.9680/07.11.2008.
Prin această decizie s-a stabilit o pensie de asigurări sociale în cuantum de 413 lei începând cu data de 01.09.2007,537 lei începând cu data de 01.11.2007 și 577 lei începând cu data de 01.01.2008.
S-a reținut că dispozitivul sentinței corespunde cu drepturile aflate în plată.
Analizând hotărârea judecătorească mai sus invocată, instanța a reținut că Gar espectat dispozitivul hotărârii, stabilind cuantumul pensiei conform dispozițiilor instanței.
De asemenea, din înscrisurile depuse la dosar de intimată, rezultă că petentului i-a fost plătită suma de 400 lei, reprezentând cheltuieli de judecată.
Referitor la susținerea petentului, că intimata nu i-a plătit cheltuielile de judecată efectuate în dosarul de recurs nr- al Curții de Apel Craiova, instanța a reținut că prin decizia pronunțată nu au fost acordate aceste cheltuieli, fapt pentru care petentul se putea îndrepta pe cale separată cu acțiune în pretenții.
Pentru aceste considerente, instanța a respins acțiunea ca neîntemeiată.
Împotriva sentinței a declarat recurs contestatorul criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, susținând ca este eronat calculul dreptului de pensie al pârâtei, iar instanța nu a analizat în totalitate și corect acțiunea așa cum a fost precizată.
Arată recurentul că nu au fost respectate dispozițiile deciziei nr. 40 ÎCCJ, ce statuează că pentru asigurații care au lucrat în condiții speciale de muncă și ale căror drepturi la pensie s-au deschis după data de 01 iulie1977, la 31 martie 2001 stagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual este cel reglementat de art. 14 din Legea nr. 3/1977(grupa I, minim 20 de ani).
De asemenea, cu privire la acest aspect, nu au fost luate în calcul concluziile raportului de expertiză efectuat în dosarul nr-.
Recursul este nefondat.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța constată ca fiind neîntemeiate criticile aduse, având în vedere următoarele:
Observând contestația promovată, se constată că, s-a solicitat anularea deciziei de pensionare nr. - din 06.02.2009, obligarea pârâtei G la eliberarea unei noi decizii, restituirea sumei de 28 lei pentru fiecare lună și la plata sumei de 400 lei onorariu avocat în dosar nr-.
În baza emiterii acestei decizii, a stat sentința nr. 3934/16.06.2008, așa cum rezultă din ultima parte a acesteia, sentința pusă în executare de pârâtă.
În cuprinsul acesteia se menționează că, acesta este beneficiarul unei pensii de serviciu de 413 lei începând cu 01.08.2007, 537 lei începând cu 01.11.2007 și 577 lei începând cu 01.01.2008.
datele din dispozitivul sentinței și cele arătate, reiese că acestea sunt identice, neexistând nici o eroare în transpunerea în noua decizie de pensionare.
Această sentință a intrat în puterea lucrului judecat, nemaiputându-se pune în discuție aspectele rezolvate.
Recurentul face trimitere la date ce vizează deciziile de pensionare anterioare, decizii ce au fost emise succesiv în timp și care vizează perioade și elemente stabilite prin acestea și nicidecum decizia contestată în această cauză.
Prin sentința nr. 3934/16.06.2008, s-a reținut culpa pârâtei în ceea ce privește cuantumul stabilit după emiterea deciziei din 13.08.2007, expertul precizând că pârâta a calculat în mod corect drepturile de pensie și punctajul mediu anual de 0,99256 puncte.
Tot în această sentință rămasă definitivă prin respingerea recursului, s-a stabilit că stagiul complet de cotizare este de 40 de ani și 3 luni din care 13 ani și 3 luni lucrate în grupa I de muncă, în funcție de care a rezultat punctajul arătat.
Aceleași date se regăsesc și în decizia contestată.
Tot din cuprinsul actelor reiese că, au fost luate în considerare toate mențiunile din carnetul de muncă și adeverințele de care s-a prevalat contestatorul, inclusiv cea cu nr. 1202 din 14.06.2007.
Solicitarea recurentului de a fi obligată pârâta la plata sumei de 400 lei onorariu avocat, în dosarul nr-, se constată că nu pot fi solicitate în acest dosar, fiind efectuate în altă cauză, având la îndemână o acțiune în pretenții, pentru recuperarea acestora.
În consecință, neexistând motive de nelegalitate sau netemeinicie a hotărârii recurate, urmează ca în baza art. 3120C.Pr.Civ. să fie respins recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de reclamantul -. G, împotriva sentinței civile nr.3397/14.10.2009, pronunțată de Tribunalul Gorj, în dosar nr-, în contradictoriu cu intimata pârâtă CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 16 Februarie 2010.
PREȘEDINTE: Ioana Moțățăianu - - | JUDECĂTOR 2: Camelia Șelea - - | JUDECĂTOR 3: Marin Panduru - - |
Grefier, - - |
Red.Jud. MI
.Red. DO-2ex./02.03.2010
Jud.Fond.
Președinte:Ioana MoțățăianuJudecători:Ioana Moțățăianu, Camelia Șelea, Marin Panduru
