Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 1175/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale,
pentru minori și familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ Nr. 1175/R/2009
Ședința publică din data de 12 MAI 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Sergiu Diaconescu
JUDECĂTOR 2: Laura Dima
JUDECĂTOR 3: Ioan Daniel
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul formulat de reclamantul - împotriva sentinței civile nr. 41 din 23 ianuarie 2009, pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosarul nr-, privind și pe pârâta intimată CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII M, având ca obiect asigurări sociale - recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima și a doua strigare a cauzei, se constată lipsa părților de la dezbateri.
Procedura de citare este realizată.
Recursul este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că la data de 29 aprilie 2009 reclamantul a formulat precizări la recurs solicitând și judecarea cauzei în condițiile art. 242.proc.civ.
Curtea apreciază că prezenta cauză se află în stare de judecată și o reține în pronunțare în baza actelor existente la dosar.
CURTEA
Prin sentința civilă nr.41 din 23 ianuarie 2009, pronunțată în dosarul nr- a Tribunalului Maramureș, s-a respins ca nefondată contestația formulată de contestatorul împotriva intimatei Casa Județeană de Pensii
Pentru hotărî astfel prima instanță a reținut că reclamantul a fost pensionat prin decizia nr. - din 29 iulie 2002 prin acordarea pensiei de invaliditate cu "indemnizație de însoțitor", recalculată ulterior, la cererea sa, în condițiile legii.
Prin cererea din 29 mai 2007 contestatorul a solicitat acordarea dreptului la pensie pentru munca depusă și limită de vârstă.
Ca atare, prin decizia din 27 iulie 2007 contestată, urmare a trecerii lui de la pensia de invaliditate la pensia pentru limita de vârstă, i s-au stabilit noile drepturi.
Această trecere s-a făcut conform prevederilor art. 167/1 din Legea nr. 19/2000.
Potrivit aliniatului 1 al acestui text de lege, "într-un interval de 10 ani de la data intrării în vigoare a prezentei legi, persoanele care au desfășurat activități încadrate în grupa I de muncă, conform legislației anterioare, pot solicita pensie pentru limită de vârstă cu reducerea vârstelor standard de pensionare, conform tabelului nr. 4.".
Același articol, la aliniatul 4, prevede că "vârstele standard de pensionare din care se face reducerea prevăzută în tabelul nr. 4 sunt cele corespunzătoare anului, respectiv lunii în care se deschide dreptul de pensie, prevăzute în anexa nr. 3, în condițiile realizării stagiului complet de cotizare corespunzător anului, respectiv lunii în care se deschide dreptul de pensie."
Cum contestatorul a fost pensionat, pentru munca depusă și limită de vârstă, în baza art. 167/1 din Legea nr. 19/2000, stagiului său complet de cotizare a fost stabilit conform anexei 3 la lege.
Interpretarea personală dată de contestator acestor prevederi legale incidente speței nu este de natură să ducă la concluzia că decizia contestată nu ar fi legală și temeinică fapt ce impune respingerea ca nefondată a prezentei contestații.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamantul -, solicitând admiterea acestuia și modificarea sentinței atacate în sensul admiterii contestației.
În motivarea recursului s-a învederat că tribunalul a aplicat greșit dispozițiile legale incidente în cauză, motiv de recurs prevăzut de art.304 pct.9 pr.civ. deoarece în baza art.167 (1) lit.b, din Legea nr.19/2000 stagiul complet de cotizare al pensiei sale este de 22 ani (conform anexei 4), ca urmare a celor 16 ani prestați în condiții speciale.
Examinând sentința recurată prin prisma motivelor invocate, Curtea apreciază că recursul este fondat, urmând să îl admită pentru următoarele considerente:
Prin Sentința civilă nr. 843/13.08.2007 pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosar nr- (irevocabilă prin respingerea recursului prin Decizia civilă nr. 2510/R/04.12.2007) s-a dispus anularea deciziei de nr. 20758/01.02.2007 privind acordarea pensiei de invaliditate recurentului, reținându-se în esență că întrucât acesta a realizat un stagiu de 16 ani și 3 luni în condiții speciale de muncă, stagiul complet de cotizare al pensiei sale este de 22 de ani conform anexei 4 din Legea 19/2000.
Prin Decizia nr. -/26.07.2007 prin care s-a dispus trecerea de la pensia de invaliditate la cea pentru munca depusă și limita de vârstă (contestată în prezenta cauză) Casa Județeană de Pensii nu a mai reținut că recurentul a realizat stagiul menționat anterior în condiții speciale, perioada desfășurată în aceste condiții anterior intrării în vigoare a Legii 19/2000 fiind considerată ca fiind realizată grupa I de muncă.
Art.2 alin. (2) din Legea 226/2006 prevede în mod expres că "sunt asimilate stagiului de cotizare în condiții speciale perioadele de timp anterioare intrării în vigoare a <LLNK 12000 19 10 201 0 17>Legii nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale, cu modificările și completările ulterioare, în care asigurații și-au desfășurat activitatea, pe durata programului normal de lucru din luna respectivă, în locurile de muncă încadrate conform legislației anterioare în grupa I de muncă și care, potrivit prezentei legi, sunt încadrate în condiții speciale".
Reținând că recurentul a desfășurat activitate în subteran, loc de muncă încadrat în condiții speciale, Curtea apreciază că stagiul realizat de acesta în condiții speciale este de 16 ani și 3 luni, așa cum intimata a reținut de altfel prin decizia de acordare a pensiei de invaliditate.
În consecință, în condițiile în care art. 1671din Legea 19/2000 se referă la activitatea desfășurată în grupa I de muncă în mod greșit tribunalul a apreciat că este aplicabil în cauză, motivul de recurs prevăzut de art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă fiind întemeiat.
Drept urmare, Curtea reține că în cauză sunt incidente dispozițiile art. 20 și 44 din Legea 19/2000, respectiv art. 2 alin. (2) și 4 din Legea 226/2006 care prevăd în mod expres că sigurații care au realizat un stagiu de cotizare mai mic decât de 25 de ani beneficiază de pensie pentru limită de vârstă, cu reducerea proporțională a vârstelor standard de pensionare, în condițiile realizării stagiilor totale de cotizare necesare, conform prevederilor din anexa nr. 4 ". Reducerea vârstelor standard de pensionare în funcție de stagiul de cotizare realizat în condiții speciale de muncă" și din anexa nr. 5 "Femei. Reducerea vârstelor standard de pensionare în funcție de stagiul de cotizare realizat în condiții speciale de muncă" la <LLNK 12000 19 10 201 0 17>Legea nr. 19/2000, cu modificările și completările ulterioare.
În consecință, așa cum a învederat și recurentul stagiul complet de cotizare al pensiei sale trebuia stabilit conform anexei 4 și nu conform anexei 3 din Legea 19/2000.
Pentru aceste considerente, în temeiul dispozițiilor legale menționate anterior și a art. 312 alin. (1) și (3) Cod procedură civilă se va admite recursul declarat de reclamantul - împotriva sentinței civile nr. 41 din 23.01.2009 a Tribunalului Maramureș, pronunțată în dosar nr-, care va fi modificată în întregime în sensul că se va admite acțiunea reclamantului în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii M, se va anula Decizia de pensionare nr. -/26.07.2007 și se va obliga pârâta să emită o nouă decizie de pensionare pentru limită de vârstă cu luarea în considerare a unui stagiu complet de cotizare de 22 ani începând cu data de 29.05.2007 (dată de la care au fost stabilite drepturile prin decizia de pensionare contestată).
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de reclamantul - împotriva sentinței civile nr. 41 din 23.01.2009 a Tribunalului Maramureș, pronunțată în dosar nr-, pe care modifică în întregime în sensul că admite acțiunea reclamantului în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii M, anulează Decizia de pensionare nr. -/26.07.2007 și obligă pârâta să emită o nouă decizie de pensionare pentru limită de vârstă cu luarea în considerare a unui stagiu complet de cotizare de 22 ani începând cu data de 29.05.2007.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 12 mai 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
- - - - ---
GREFIER
Red.LD/Dact.SM
3 ex./12.06.2009
Jud.fond: și
Președinte:Sergiu DiaconescuJudecători:Sergiu Diaconescu, Laura Dima, Ioan Daniel
