Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 1185/2010. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
DOSAR Nr- - contestație decizie pensionare -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A CIVILĂ ȘI PENTRU CONFLICTE DE munca ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 1185
Ședința publică din data de 17 Februarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Carmen Tomescu JUDECĂTOR 2: Elena Stan
JUDECĂTOR 3: Ligia Epure
Judecător - -
Grefier - -
*******
Pe rol, soluționarea recursului declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii G, împotriva sentinței civile nr. 2950/24.06.2009, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata reclamantă, având ca obiect, contestație decizie de pensionare.
La apelul nominal făcut în ședința publică, părțile nu au răspuns.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că recursul este declarat și motivat în termenul legal, că în conformitate cu prevederile art.242 alin.2 pr.civ. s-a solicitat și judecata cauzei în lipsă, după care, instanța constatând cauza în stare de soluționare, a trecut la deliberare.
CURTEA
Asupra recursurilor de față;
Prin sentința civilă nr. 2950 din 24 iunie 2009, Tribunalul Gorja admis contestația ulterior precizată formulată de pârâta, în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii
A anulat decizia nr. -/22.05.2009 emisă de intimată.
A obligat intimata să emită o nouă decizie de pensionare prin care plata drepturilor stabilite prin decizia din 22.05.2009, să se facă începând cu data de 01.09.2008, data depunerii cererii de pensionare.
A obligat intimata la plata către contestatoare a diferențelor rezultate.
Pentru a se pronunța astfel tribunalul a reținut următoarele;
Petenta a fost pensionată pentru muncă depusă și limită de vârstă prin decizia nr.-/26.09.2008 prin care drepturile au fost stabilite începând cu data de 01.09.2008.
Ulterior, petenta a obținut adeverințele nr. 2351/15.12.2008, nr. 2288/05.12.2008 nr. 2418/14.11.2006, pensia fiind recalculată începând cu luna următoare depunerii cererii(01.03.2009).
Adeverința nr.2288/05.012.2008 privind drepturile obținute de contestatoare în perioada mai 2005 - aprilie 2008 nu a fost valorificată de intimată deoarece fostul angajator nu a depus declarații rectificative pe această perioadă.
Petenta a obținut adeverința nr. 3485/03.03.2009 prin care fostul angajator s-a conformat cerințelor legale și a depus actul la CJP G la data de 12.03.2009. În baza acestei adeverințe a fost emisă decizia de recalculare din 22.05.2009 în care se menționează că recalcularea se face începând cu 01.04.2009( luna următoare depunerii cererii de recalculare).
Având în vedere faptul că, la data formulării cererii de pensionare, petenta a depus la CJP G adeverințele nr. 2418/14.11.2006 și nr. 13500/19.09.2009 care nu au fost valorificate la stabilirea drepturilor de pensie, că fostul angajator nu și-a îndeplinit obligația de a depune declarații rectificative pe perioada mai 2005-aprilie 2008, că nu se poate reține nici o culpă în sarcina petentei, instanța a constat că în mod nelegal, prin decizia din 22.05.2009, s-a stabilit că acordarea drepturilor de pensie se va face începând cu data de 01.04.2009 și nu cu data de 01.09.2008.
Astfel, la data de 20.08.2008 când a formulat cererea de pensionare, contestatoarea avea dreptul la o pensie în cuantum de 1253 lei cât a fost stabilit, în mod corect, prin decizia din 22.05.2009.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs pârâta Casa Județeană de Pensii G, criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate.
Instanța de fond, contrar prevederilor legale, a obligat-o pe intimată la plata drepturilor de pensie recalculate prin decizia nr. -/22 mai 2009, începând cu data de 1 septembrie 2008.
S-a menționat că la data menționată în dispozitivul sentinței recurate reclamanta nici nu obținuse adeverința nr. 3485/3 martie 2009 pentru a putea beneficia de ea la această dată iar achitarea acestor drepturi s-a făcut în septembrie 2008 și în ianuarie 2009, după data stabilirii pensiei.
S-a subliniat că adeverința menționată a fost eliberată la data de 3 martie 2009 și s-a depus la dosarul de pensionare la data de 12 martie 2009, astfel că în mod corect au fost recalculate drepturile de pensie cu data de 1 aprilie 2009, conform art. 95 din Legea nr. 19/2000.
În ceea ce privește adeverințele nr. 2351/15 dec. 2008 și nr. 2418/14 noiembrie 2006, recurenta a arătat că acestea au fost luate în considerare, recalculând pensia începând cu luna următoare depunerii cererii, conform art. 95 alin. 3 din Legea nr. 19/2000.
Adeverința nr. 2288/ 5 dec. 2008 privind drepturile obținute de petentă în perioada mai 2005 - 2008 nu a fost avută în vedere fostul angajator nu a depus declarații rectificative pe această perioadă.
Ulterior, când angajatorul s-a conformat acestei cerințe legale, intimata s-a conformat, emitând decizia de recalculare a pensiei nr. -/22 mai 2009 începând cu date de 1 aprilie 2009, conform art. 95 din Legea nr. 19/2000.
Având în vedere aceste motive, s-a solicitat admiterea recursului, modificarea sentinței și respingerea contestației.
Intimata reclamantă a depus la dosar întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursului.
Recurenta a depus la dosar copia dosarului de pensie al reclamantei.
Verificând hotărârea recurată prin prisma criticilor formulate, Curtea constată recursul nefondat, urmând a-l respinge pentru următoarele considerente:
În ceea ce privește adeverința nr. 3485/3 martie 2009, Curtea reține că, așa cum susține însăși recurenta, inițial, petenta a depus la Casa Județeană de Pensii G adeverința nr. 2288/5 dec. 2008 pe care însă, intimata recurentă a refuzat să o ia în considerare întrucât angajatorul nu depusese declarații rectificative pentru respectiva perioadă.
Ulterior, fostul angajator s-a conformat acestor cerințe legale, astfel că s-a eliberat adeverința nr. 3485/3 martie 2009, neconteastată, de această dată de către Casa Județeană de Pensii
În acest context, nefiind culpa reclamantei pentru nedepunerea la timp a declarațiilor rectificative, în mod corect s-a apreciat de către prima instanță că drepturile menționate în adeverința nr. 3485/3 martie 2009, fiind aceleași cu cele menționate în adeverința nr. 2288/5 dec. 2008, trebuie luate în calcul începând cu data depunerii cererii inițiale.
Referitor la adeverința nr. 2351/15 dec. 2008 (depusă la fila nr. 77 din dosarul de recurs), Curtea reține că aceasta cuprinde mențiuni privind salariul de încadrare, sporul de vechime și sporul de dirigienție - sporuri cu caracter permanent, de care a beneficiat petenta în perioada noiembrie 1992 - mai 1993.
Aceleași mențiuni sunt cuprinse și în adeverința nr. 1659/20 august 2008 (fila nr. 98 dosar recurs), ce fusese depusă de către petenta chiar la data formulării cererii de pensionare.
În sfârșit, în ceea ce privește adeverința nr. 2418/14 noiembrie 2006 (depusă la fila nr. 101 din dosarul de recurs), se reține că și aceasta figurează printre actele anexate cererii inițiale, depuse în copie la dosarul cauzei.
Prin urmare, în mod corect s-a dispus ca și aceste din urmă adeverințe să fie luate în considerare începând cu data de 1 septembrie 2008.
Față de aceste considerente, date dfiind dispozițiile art. 312 cod. pr. civ. Curtea urmează a respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii G, împotriva sentinței civile nr. 2950/24.06.2009, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata reclamantă, având ca obiect, contestație decizie de pensionare.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, azi, 17.02.2010.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
.
Red. jud. /LE/ 2 ex./ 25 martie 2010
Tehn.red. / 2ex /
/, -
.
Președinte:Carmen TomescuJudecători:Carmen Tomescu, Elena Stan, Ligia Epure
