Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 1233/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
(6734/2008)
O MNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR.1233R
Ședința publică din 27.02.2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Zuluf Petronela Iulia
JUDECĂTOR 2: Ceaușescu Maria
JUDECĂTOR 3: Scrob
GREFIER -
*****************
Pe rol fiind soluționarea cererii de recurs formulată de recurenta Casa de Pensii a Municipiului, împotriva sentinței civile nr.4842 din data de 11.06.2008, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr.9641/3/AS/2008, în contradictoriu cu intimata .
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Curtea constatând cauza în stare de judecată o reține spre soluționare având în vedere că recurenta a solicitat judecarea pricinii în lipsă.
După rămânerea în pronunțare, dar nu înainte de terminarea ședinței de judecată se prezintă pentru intimată, doamna avocat, ce depune împuternicire avocațială și concluzii scrise.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.4842 din data de 11.06.2008, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr.9641/3/AS/2008, a fost admisă acțiunea formulată de reclamanta, împotriva pârâtei Casa de Pensii a Municipiului B, a fost anulată decizia nr.-/24.01.2008, emisă de Casa Locală de Pensii Sector 1, și a fost obligată pârâta să emită o decizie, prin care să recalculeze pensia pentru limită de vârstă cuvenită reclamantei, retroactiv, începând cu data de 17.09.2007, cu luarea în considerare a tuturor veniturilor atestate de adeverințele nr.2666/25.06.2007, emisă de SC SA, nr.3850/06.09.2007, emisă de SC SA, nr.3372/10.09.2007, emisă de Regia Autonomă pentru Activități - B, nr.3356/07.09.2007, emisă de Regia Autonomă pentru Activități - B, precum și a tuturor sumelor consemnate în carnetul de muncă la pozițiile 33, 34, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46.
Prin aceeași sentință, a fost obligată pârâta la plata către reclamantă a sumelor reprezentând diferența dintre pensia cuvenită, conform prezentei sentințe, și cea efectiv încasată, pe perioada 17.09.2007 la zi, precum și la plata către reclamanta a sumei de 700 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că, rin p. decizia nr.-/24.01.2008, emisă de Casa Locală de Pensii Sector 1 B, pârâta a recalculat în baza Legii nr.19/2000, în favoarea reclamantei o pensie pentru limită de vârstă, în cuantum de 1308 lei, cu începere din data de 17.09.2007, pe baza unui punctaj mediu anual de 3,14257 puncte și a unei valori a punctului de pensie de 416 lei.
Din buletinul de calcul atașat deciziei atacate a rezultat că pârâta nu a luat în considerare la stabilirea drepturilor de pensie veniturile suplimentare atestate de adeverințele nr.2666/25.06.2007, nr.3850/06.09.2007, emise de SC SA, nr.3372/10.09.2007, nr.3356/07.09.2007, emise de Regia Autonomă pentru Activități - B, precum și a tuturor sumelor consemnate în carnetul de muncă la pozițiile 33, 34, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46.
Astfel, potrivit art.78 alin.1 din Legea nr.19/2000 punctajul anual al asiguratului se determină prin împărțirea la 12 punctajului rezultat în anul respectiv din însumarea numărului de puncte realizat în fiecare lună. Numărul de puncte realizat în fiecare lună se calculează prin raportarea salariului brut lunar individual, inclusiv sporurile și adaosurile, sau, după caz, a venitului lunar asigurat, care a constituit baza de calcul a contribuției individuale de asigurări sociale, la salariul mediu brut lunar din luna respectivă, comunicat de Institutul Național de Statistică și Studii Economice.
S-a constatat că, raportând situația de fapt reținută la dispozițiile legale sus menționate, veniturile omise a fi luate în calcul de intimata trebuia să fie luate în considerare la determinarea punctajului mediu anual și a pensiei, ca prestație de asigurări sociale, deoarece pentru aceste sume s-au achitat contribuțiile de asigurări sociale.
Împotriva acestei hotărâri, a declarat recurs, în termenul legal, intimata Casa de Pensii a Municipiului
În motivarea recursului, întemeiat pe dispozițiile art.304 pct.9 și art.3041pr.civ. recurenta a făcut o enumerare a prevederilor art.4 și 5 din Legea nr.2/1983, și a mai arătat că, sporurile cu caracter permanent care se au în vedere la calcularea drepturilor de pensie sunt cele prevăzute de Legea nr.49/1992 și de OUG nr.4/2005, sumele prevăzute la art.26 din Legea nr.19/2000, neluându-se în considerare la stabilirea cuantumului prestațiilor de asigurări sociale.
De asemenea, recurenta a făcut referire la dispozițiile pct.VI din anexa OUG nr.4/2005, arătând că formele de retribuire în acord sau cu bucata, în regie ori după timp, pe bază de tarife sau cote procentuale, nu fac parte din sporurile cu caracter permanent și nu sunt luate în calcul la stabilirea punctajului mediu anual, întrucât nu au făcut parte din baza de calcul al pensiilor, conform legislației anterioare datei de 01.04.2001, nefiind înscrise în carnetul de muncă.
Recurenta a invocat și decizia nr.736/24.10.2006 a Curții Constituționale.
Cu privire la cele dispuse prin sentința primei instanțe, recurenta a arătat că au fost luate în calcul toate salariile din carnetul de muncă, de la pozițiile menționate în dispozitivul hotărârii, precum și sporurile din adeverințele nr.3850/06.09.2007, emisă de SC SA, nr.3372/10.09.2007, emisă de Regia Autonomă pentru Activități - B, astfel încât a lua în calcul toate sumele înscrise în carnetul de muncă, respectiv salariile de încadrare și sporurile, precum și adeverințele, ar conduce la acordarea către reclamantă a sporurilor de două ori.
Examinând sentința atacată, prin prisma criticilor invocate și ținând seama de dispozițiile art.3041pr.civ. Curtea constată următoarele:
Adeverințele nr. 2666/25.06.2007, nr.3850/06.09.2007, emise de SC SA, nr.3372/10.09.2007, nr.3356/07.09.2007, emise de Regia Autonomă pentru Activități - B, precum și a tuturor sumelor consemnate în carnetul de muncă la pozițiile 33, 34, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, atestă, printre altele, venituri suplimentare realizate de intimata, cuprinzând și salariile obținute ca urmare a muncii în acord global, sume pentru care, potrivit legislației în vigoare la momentul respectiv, s-au reținut cotele de CAS .
În mod corect s-a dat eficiență de către prima instanță principiului contributivității, reglementat de art.2 lit.e din Legea nr.19/2000, potrivit cu care se impune ca toate veniturile obținute de contestatoare, pentru care s-a calculat și achitat contribuția de asigurări sociale, să fie avute în vedere la calcularea drepturilor de pensie.
Principiul sus menționat trebuie aplicat cu prioritate, iar dispozițiile OUG nr.4/2005, care prevăd că sumele reprezentând acord nu se iau în calculul drepturilor de pensie, întrucât nu au făcut parte din baza de calcul a pensiei conform legislației anterioare, trebuie interpretate prin prisma dispozițiilor Legii nr.19/2000.
Acest act normativ cu forță juridică superioară, care reglementează principiile pe baza cărora funcționează sistemul public de asigurări sociale se aplică cu preeminență, împrejurarea că prin decizia nr.736/24.10.2006, a Curții Constituționale, a fost respinsă excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor mențiunii de la pct.VI din anexa la OUG nr.4/2005 privind recalcularea pensiilor din sistemul public, nefiind de natură să conducă la pronunțarea unei alte soluții.
În raport de cele mai sus reținute, Curtea apreciază că este inadmisibilă situația în care la determinarea cuantumului pensiei nu s-ar lua în considerare sume care au constituit baza de calcul a contribuției de asigurări sociale.
De asemenea, referitor la susținerea recurentei, în sensul că parte din sporurile înscrise la pozițiile 33, 34, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, din carnetul de muncă al intimatei-reclamante, se regăsesc în adeverințele enumerate în dispozitivul hotărârii, Curtea reține că, în mod evident, dacă apar asemenea suprapuneri, pentru aceeași perioadă și același angajator, sporurile în cauză urmează a fi valorificate o singură dată, nici această critică neputând fi reținută.
Drept consecință, văzând și dispozițiile art.312 pr.civ. Curtea va respinge recursul, ca nefondat.
În temeiul art.274 pr.civ. va fi obligată recurenta la 300 lei cheltuieli de judecată către intimată (onorariu avocat).
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurenta Casa de Pensii a Municipiului, împotriva sentinței civile nr.4842 din data de 11.06.2008, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr.9641/3/AS/2008, în contradictoriu cu intimata.
Obligă recurenta la 300 lei, cheltuieli de judecată intimatei.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 27.02.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red.
Dact. /2ex
17.03.2009
Jud. fond:;
Președinte:Zuluf Petronela IuliaJudecători:Zuluf Petronela Iulia, Ceaușescu Maria, Scrob
