Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 124/2010. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr. 5123,-
DECIZIA nr.124
Ședința publică din data de 28 ianuarie 2010
PREȘEDINTE: Cristina Pigui
JUDECĂTORI: Cristina Pigui, Traian Logojan Ioana Cristina
- - -
Grefier -
Pe rol fiind soluționarea contestației în anulare formulată de contestatorul, domiciliat în comuna Nehoiu, sat, județul B împotriva deciziei civile nr.320 din data de 18 februarie 2009 pronunțată de Curtea de APEL PLOIEȘTI, în contradictoriu cu intimata în contestație Casa Județeană de Pensii B, prin reprezentant legal, cu sediul în B,-, județul
Contestație scutită de la plata taxei de timbru și a timbrului judiciar.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit contestatorul și intimata în contestație Casa Județeană de Pensii
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, după care,
Instanța față de actele și lucrările dosarului constată cauza în stare de judecată și rămâne în pronunțare.
CURTEA
Deliberând asupra contestației în anulare de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de APEL PLOIEȘTI sub nr.5123,-, contestatorul a formulat, în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii B, contestație în anularea deciziei civile nr.1315/25 iunie 2008 pronunțată de Curtea de APEL PLOIEȘTI în dosarul nr-, solicitând admiterea cererii, anularea respectivei decizii și, pe fond, respingerea recursului declarat de Casa Județeană de Pensii B împotriva sentinței nr. 165/27.02.2008 pronunțată de Tribunalul Buzău ca fiind tardiv.
În motivarea cererii, contestatorul a arătat că, prin decizia sus-menționată, a fost admis în mod nelegal recursul intimatei Casa Județeană de Pensii B împotriva sentinței civile nr.165/27.02.2008, în condițiile în care intimatei i se comunicase sentința instanței de fond la data de 16.04.2008, iar atacarea cu recurs s-a făcut la data de 5.05.2008, conform certificatului emis de Tribunalul Buzău, la solicitarea contestatorului, la data de 30.06.2008, astfel încât recursul a fost promovat după 19 zile de la comunicarea sentinței.
Acesta a arătat că înțelege să conteste și decizia nr. 2172/24.10.2008 pronunțată de aceeași instanță, decizie prin care a fost respinsă cererea de revizuire pe care a formulat-o împotriva deciziei nr. 1315/2008, fără a arăta însă motivele pe care se întemeiază contestația.
În ședința publică din data de 18.02.2009, contestatorul și-a precizat cererea, arătând că aceasta vizează decizia nr. 1315/2008 pronunțată de Curtea de APEL PLOIEȘTI, fiind motivată în esență de împrejurarea că instanța de recurs a omis să facă aplicarea în cauză dispozițiilor art. 18, 19, 41, 77 și 167 din Legea nr. 19/2000, astfel cum a fost completată și modificată în iunie 2007.
Prin decizia nr. 320 din data de 18 februarie 2009, Curtea de APEL PLOIEȘTI a respins ca neîntemeiată contestația în anulare precizată formulată de contestatorul împotriva deciziilor civile nr. 1315 din 25 iunie 2008 și nr. 1274 din 24.10.2008, pronunțate de Curtea de Apel Ploiești în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii B, reținând următoarele:
Potrivit art. 318 alin. (1) Cod procedură civilă, hotărârile instanței de recurs pot fi atacate cu contestație în anulare când dezlegarea dată e rezultatul unei greșeli materiale sau când instanța, respingând recursul sau admițându-l numai în parte, a omis din greșeală să cerceteze vreunul din motivele de modificare sau casare.
Prin decizia civilă nr.1315/25 iunie 2008 pronunțată de Curtea de APEL PLOIEȘTIa fost admis recursul declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii B - intimata din prezenta cauză - împotriva sentinței civile nr.165/27.02.2008 pronunțată de Tribunalul Buzău în contradictoriu cu reclamantul, contestatorul din pricina de față și s-a modificat în parte sentința, respingându-se ca neîntemeiat capătul de cerere privind obligarea pârâtei la recalcularea punctajului total prin împărțirea la numărul de ani corespunzător stagiului de cotizare prevăzut în Anexa 3 la Legea nr.19/2000, respectiv 31 de ani și 2 luni și nu la 34 de ani și 8 luni, precum și la restituirea către reclamant a diferenței de pensie recalculată în acest mod.
La termenul din 20 iunie 2008, contestatorul a invocat excepția tardivității declarării recursului de către intimata Casa Județeană de Pensii B, excepție ce a fost respinsă de instanță la același termen de judecată, cu motivarea că termenul de recurs aplicabil în cauză, raportat la obiectul acestuia, este de 15 zile de la comunicare, apreciindu-se așadar, în funcție de dovezile existente în dosar, că recursul a fost declarat înăuntrul termenului legal procedural.
Raportat la împrejurarea că, în speță, termenul de declarare a recursului e de 15 zile de la comunicare, că sentința recurată a fost comunicată intimatei la data de 16.04.2008, iar recursul a fost declarat la data de 30.04.2008, data depunerii la oficiul poștal, astfel cum a reieșit de pe ștampila aplicată pe plicul aflat la dosar, a rezultat fără putință de tăgadă că, sub acest aspect, instanța de recurs nu a comis nicio greșeală materială.
Din acest considerent, față de faptul că motivul referitor la neaplicarea de către instanța de recurs a dispozițiilor art.18, 19, 41, 77 și 167 din Legea nr. 19/2000 nu vizează comiterea unei erori materiale ci o pretinsă eroare de judecată, că acesta nu a precizat motivul pe care își întemeiază contestația în anularea deciziei nr. 1274/2008 a Curții de APEL PLOIEȘTI, Curtea a respins în baza art. 317 și următoarele Cod procedură civilă, ca neîntemeiată contestația în anulare precizată formulată de contestatorul împotriva deciziilor nr. 1315/2008 și nr. 2174/2008 pronunțate de Curtea de APEL PLOIEȘTI.
Împotriva deciziei nr. 320 din data de 18 februarie 2009, contestatorul a formulat contestație în anulare conform art. 318 alin. 1 Cod pr. civilă, considerând că instanța care s-a pronunțat anterior pe cererea de contestație în anulare a judecat pe baza unui plic fals apărut la dosar prin care apărea o altă dată a declarării recursului.
De asemenea, contestatorul s-a plâns că întâmpinarea depusă la dosar nu i-a fost luată în considerare cu prilejul judecății și s-au încălcat disp. art. 18, 19, 41, 167 din 19/2000 precum și art. 76, 77 din capitolul calculul pensiilor și art. 25 din. 340/2001.
Legal citată, intimata nu a depus întâmpinare la dosar.
Analizând actele și lucrările dosarului în funcție de prevederile legale aplicabile în cauză, Curtea constată că motivele de contestație nu sunt fondate pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 318 alin. (1) Cod procedură civilă, hotărârile instanței de recurs pot fi atacate cu contestație în anulare când dezlegarea dată e rezultatul unei greșeli materiale sau când instanța, respingând recursul sau admițându-l numai în parte, a omis din greșeală să cerceteze vreunul din motivele de modificare sau casare.
Ca atare, legea nu prevede posibilitatea formulării contestației în anulare împotriva unei contestații în anulare anterioare care a fost respinsă.
Mai mult, întâmpinarea nu face parte dintre capetele de recurs nesoluționate de către instanța de judecată, astfel cum a învederat contestatorul. În ceea ce privește plicul fals care ar fi apărut la dosar, Curtea constată că nu există nici o probă cu privire la acest aspect.
Contestatorul invocă și încălcarea unor articole de lege, însă acestea sunt susțineri de fond care nu se încadrează în disp. art. 318 alin. (1) Cod procedură civilă.
Așa fiind, văzând și disp. art. 317-320 Cod pr. civilă, Curtea va respinge contestația în anulare ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondată contestația în anulare formulată formulată de contestatorul domiciliat în comuna Nehoiu, sat, județul B împotriva deciziei civile nr.320 din data de 18 februarie 2009 pronunțată de Curtea de APEL PLOIEȘTI, în contradictoriu cu intimata în contestație Casa Județeană de Pensii B, prin reprezentant legal, cu sediul în B,-, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, azi 28 ianuarie 2010.
Președinte, JUDECĂTORI: Cristina Pigui, Traian Logojan Ioana Cristina
- - - - - -
Grefier,
Red.
Tehnored.
4 Ex./ 04.02.2010
Operator date cu caracter personal
Nr.notificare 3120
Președinte:Cristina PiguiJudecători:Cristina Pigui, Traian Logojan Ioana Cristina
