Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 130/2010. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECTIA CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE,DE CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE CIVILĂ Nr. 130/
Ședința publică de la 10 Februarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Anca Pîrvulescu
JUDECĂTOR 2: Cristina Ștefăniță
JUDECĂTOR 3: Mihail Lohănel
Grefier - -
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra cererii de revizuire formulată de revizuentul împotriva deciziei civile nr. 570/R, pronunțată de Curtea de APEL BRAȘOV în dosarul civil nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în ședința publică din 4 februarie 2010, când partea prezentă a pus concluzii conform celor consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, iar instanța, în vederea deliberării, a amânat pronunțarea pentru data de 10 februarie 2010.
CURTEA
Constată că prin decizia civilă nr. 570/R/2009 a Curții de APEL BRAȘOVa fost admis recursul Casei Județene de Pensii C împotriva sentinței civile nr. 132/2009 a Tribunalului Covasna care a fost modificată în sensul respingerii contestației formulate de contestatorul împotriva deciziei de pensionare nr. 46308/26.XI.2008.
Pentru a pronunța această hotărâre, Curtea de APEL BRAȘOV, ca instanță de recurs a reținut că instanța de fond a apreciat eronat înscrisurile depuse în probațiune întrucât nu este vorba de nerespectarea principiului puterii de lucru judecat sentinței civile nr. 22/90 prin care s-a respins contestația Direcției de Muncă și Ocrotire Socială C împotriva Hotărârii 4/20.07.1990, ci de cuantumul indemnizației pentru perioada de detenție recunoscută cu putere de lucru judecat prin sentința 22/1990 și stabilită prin Hotărârea 4/1990.
Așadar puterea de lucru judecat a sentinței 22/1990 privește doar durata detenției nu și cuantumul indemnizației cuvenite. Aceasta a cunoscut un cuantum diferit în funcție de succesiunea actelor normative.Astfel, după apariția OUG 59/2008 indemnizația este de 200 lei/an, astfel că pentru cei 8 ani, 11 luni și 29 de zile contestatorul primește 1799,44 lei, sumă care se rotunjește în jos, deoarece nu depășește valoarea de 0,50 lei conform circularei 7/25.02.2005 a BNR dată cu privire la denominarea monedei naționale.În consecință, decizia 46308/26.11.2008 contestată este corectă sub aspectul cuantumului D-L 118/1990, drept pentru care recursul a fost respins.
Împotriva deciziei pronunțate în recurs a formulat cerere de revizuire contestatorul, iar prin motivele de revizuire se arată că există o contradicție între considerentele hotărârii și dispozitivul acesteia în sensul că, în finalul considerentelor se reține corectitudinea deciziei de pensionare sub aspectul cuantumului pensiei, iar prin dispozitiv se dispune respingerea contestației.
Totodată, prin cererea de revizuire se solicită anularea deciziei pronunțate de instanța de recurs întrucât, din înscrisul provenit din partea Inspectoratului Județean de Poliție nr. 9289/02.12.2009 rezultă că în realitate, contestatorul a executat 9 ani de închisoare, așa cum rezultă din Hotărârea nr. 4/1990 și nu 8 ani, 11 luni și 29 de zile cum greșit a susținut Casa Teritorială de Pensii C.
Cererea de revizuire este fondată cu privire la cel de-al doilea motiv de revizuire.
În ceea ce privește primul motiv de revizuire, curtea reține că între considerentele și dispozitivul deciziei nr. 570/R/2009 a Curții de APEL BRAȘOV există contradicții în sensul că în finalul considerentelor se reține că " recursul va fi respins", iar în dispozitiv se dispune " admiterea recursului". Această inadvertență constituie o eroare materială a cărei analiză este de prisos față de temeinicia celui de-al doilea motiv de revizuire.
În ceea ce privește cel de al doilea motiv de revizuire curtea reține că în cauză sunt întrunite cumulativ condițiile prevăzute de art. 322 pct. 5 Cod procedură civilă în sensul că adeverința nr. 9288/02.12.2009 constituie un înscris nou care nu a fost folosit în procesul în care s-a pronunțat hotărârea atacată, are forță probantă și nu a existat la data când a fost pronunțată hotărârea ce se cere revizuită.
De asemenea, înscrisul invocat de revizuient este determinant în sensul că, dacă ar fi fost cunoscut de către instanță cu ocazia judecării recursului, soluția ar fi fost alta decât cea pronunțată. Astfel, din cuprinsul adeverinței nr. 9289/02.12.2009 emisă de - Inspectoratul Județean de Poliție C rezultă că, potrivit art. 87 al. 2 Cod penal "ziua în care începe executarea pedepsei și ziua în care încetează se socotesc în durata executării". Acest lucru înseamnă că la determinarea perioadei de detenție politică efectuată de contestator, instanța de recurs avea obligația de a lua în considerare regulile de drept penal la calcularea termenilor pe ani, iar acest aspect este relevant și determinant în soluționarea recursului, astfel încât, în baza art. 322 pct. 5 și art. 327 cod procedură civilă cererea de revizuire va fi admisă iar decizia atacată va fi schimbată în sensul respingerii recursului formulat de recurenta Casa Teritorială de Pensii C și menținerii sentinței civile nr. 132/12.02.2009 a Tribunalului Covasna prin care s-a stabilit în mod legal și temeinic că revizuientul contestator a executat o condamnare de 9 ani detenție politică în perioada 15.11.1965-14.11.1974.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite cererea de revizuire formulată de contestatorul împotriva deciziei civile nr. 570/R/06.05.2009 a Tribunalului Brașov pe care o schimbă în tot în sensul că:
Respinge recursul formulat de recurenta Casa Teritorială de Pensii C împotriva sentinței civile nr. 132/2009 a Tribunalului Covasna pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi 10 Februarie 2010
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red CȘ 11.02.2009
Tehnored AG 16.02.2010/4 ex
Jud recurs /C /L,
Jud fond A /L
Președinte:Anca PîrvulescuJudecători:Anca Pîrvulescu, Cristina Ștefăniță, Mihail Lohănel
