Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 1303/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCA
DECIZIE Nr. 1303
Ședința publică de la 14 Martie 2008
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: Mihaela Mitrancă
JUDECĂTOR 2: Lucian Bunea
JUDECĂTOR 3: Doina Vișan
Grefier: - -
Pe rol, judecarea recursului declarat de reclamanta împotriva sentinței civile nr. 3914/16.10.2007, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata-pârâtă Casa Județeană de Pensii D, având ca obiect contestație decizie de pensionare.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns recurenta-reclamantă, lipsă fiind intimata-pârâtă.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință care învederează că recursul este declarat și motivat în termen legal.
Nemaifiind cereri de formulat și excepții de invocat se acordă cuvântul pe fondul recursului.
Recurenta-reclamantă pune concluzii de admitere a recursului, modificarea sentinței recurate în sensul admiterii acțiunii așa cum a fost formulată.
CURTEA,
Asupra recursului de față:
Prin sentința nr. 3914/16.10.2007, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr- s-a respins contestația. formulată de contestatoarea, împotriva deciziilor 75/18.04.2001,nr.-/02.12.2002, nr.-/16.10.2006 și nr.-/02.08.2007 emise de intimata Casa Județeană de Pensii
Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut:
Deciziile a căror anulare o solicită au făcut obiectul de studiu in cauza ce a format obiectul dosarului nr- in care Tribunalul Dolja pronunțat sentința 253/13 03 2007, irevocabilă prin respingerea recursului, conform deciziei 1286/23 mai 2007, in dosarul - la Curtea de APEL CRAIOVA.
Drepturile stabilite se achită celor indreptătiti nu retroactiv ci condiționat de cererea persoanei îndreptățite, a mandatarului desemnat de aceasta cu procură specială, a tutorelui sau a curatorului acestuia, așa cum prevăd disp. art 82 alin. 1 din lege.
Cererea despre care tribunalul face vorbire mai sus se depune la Casa teritorială de Pensii așa cum prevăd disp. art. 82 alin 2.
In condițiile in care drepturile decurg din hotărâri judecătorești, sumele aferente cu titlu de pensii vor fi numai cele consemnate " in terminnis " de dispozitivul hotărârilor rămase irevocabile.
Tribunalul a constatat că, contestatoarea nu posedă titluri de această natură împotriva intimatei, asemenea cereri nefăcând obiectul vreunei judecăți.
Este motivul pentru care și capătul de cerere privind obligarea intimatei la plata unor sume retroactive a fost respins.
Împotriva sentinței a declarat recurs, contestatoarea invocând următoarele motive:
S-au admis motivele false formulate de intimata prin întâmpinare care sunt in evidenta contradicție cu sentința nr. 353/2007 a Tribunalului Dolj.
Ca se afirma eronat ca au fost valorificate perioadele lucrate in grupa a II a de munca deși este evident ca decizia nu conține aceste valorificări.
Ca se face referire la un buletin de calcul care nu exista la dosar.
Ca se retine ca petenta nu dispune de titluri deși la dosar exista sentința nr.353/2007 care formulează clar drepturile respective.
Analizând motivele de recurs in raport cu sentința recurata, Curtea retine următoarele:
La data de 04.01.2007, contestatoarea a solicitat Tribunalului Dolj anularea deciziilor 24475/18.04.2001, -/02.12.2002 si -/16.10.2006.
Tribunalul Dolj, prin sentința nr. 353/13.03.2007, a admis in parte contestația, a anulat decizia -/16.10.2006, a obligat intimata la emiterea unei noi decizii cu luarea in considerare a mențiunilor din adeverința 2328/16.10.2000, plata drepturilor urmând sa se facă începând cu data de 14.10.2006.
Cu privire la decizia nr. -/2002 a reținut ca termenul de contestare este depășit si ca atare a fost respinsa cererea cu privire la aceasta.
Sentința a rămas irevocabila, prin respingerea recursului.
Urmare a acestei sentințe, intimata a emis decizia nr. -/02.08.2007, având ca obiect adăugare grupa de munca, conform adeverinței nr.2328/2000.
A fost astfel valorificata perioada 15.05.1973-01.05.1992, ca fiind lucrata in gr. II a de munca, rezultând un total de 18 ani 4luni si 15 zile.
Acest lucru rezulta atât din decizia respectiva, cat si din datele privitoare la activitatea in munca (filele 44-49, dosar de fond)
Drepturile au fost stabilite începând cu data de 14.10.2006, așa cum se stabilise prin sentința mai sus menționata.
In prezenta cauza, Tribunalul constatând ca deciziile ce formează obiectul cauzei au făcut obiectul judecații in dosarul nr-, precum si faptul ca drepturile se acorda condiționat de cererea persoanei interesate, a respins contestația.
Se constata ca in mod temeinic a reținut instanța de fond ca prin sentința nr.353/2007, Tribunalul s-a pronunțat cu privire la deciziile ce fac si obiectul prezentului dosar.
Ca, pe de o parte, temeiurile de drept privind termenul de contestare reținute in prima cauza subzista si-n prezenta cauza, iar, pe de alta parte, intimata a pus întocmai in executare sentința judecătoreasca respectiva.
Ca atare nu se pot retine susținerile formulate de către recurenta, prin motivele de recurs, precum ca nu au fost valorificate perioadele lucrate in gr. a II a de munca, atât timp cat din actele mai sus invocate rezulta cu certitudine acest lucru si nici ca nu s-ar fi recunoscut de către intimata drepturile stabilite prin sentința nr. 353/2007.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de reclamanta împotriva sentinței civile nr. 3914/16.10.2007, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata-pârâtă Casa Județeană de Pensii D, având ca obiect contestație decizie de pensionare.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 14 Martie 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - |
Red. Jud.
Tehn.
Ex.2/08.04.2008
J:/ și
Președinte:Mihaela MitrancăJudecători:Mihaela Mitrancă, Lucian Bunea, Doina Vișan
