Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 1307/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR. 1307/2009
Ședința publică de la 10 decembrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Nicoleta Vesa JUDECĂTOR 2: Carmen Fiț
- - - JUDECĂTOR 3: Victor Crețoiu
- - - judecător
- - - grefier
Pe rol se află soluționarea recursului promovat de pârâta Casa Județeană de Pensii H împotriva sentinței civile nr. 980 din 30.04.2009 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar nr-.
La apelul nominal efectuat în cauză se prezintă avocat în calitate de reprezentantă a reclamantului intimat, lipsă fiind pârâta recurentă.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, constatându-se că reclamantul intimat a înregistrat la dosar întâmpinare.
Reprezentanta reclamantului intimat depune la dosar împuternicire avocațială.
Instanța reținând că nu sunt chestiuni prealabile de discutat ori cereri de formulat, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în apărare.
Reprezentanta reclamantului intimat solicită respingerea recursului formulat de Casa Județeană de Pensii H și menținerea hotărârii pronunțate de instanța de fond ca temeinică și legală. Învederează în esență că nici o prevedere legală nu interzice cumularea pensiei de invaliditate grad III cu alte venituri dintr-o activitate profesională. Cu privire la motivul suspendării pensiei menționat în decizia atacată, precizează că acesta nu se regăsește printre cele prevăzute de art. 63 din Legea nr. 19/2000. Fără cheltuieli de judecată.
Instanța, având în vedere lucrările dosarului și concluziile prezentate în dezbateri, lasă cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Constată că, prin acțiunea de asigurări sociale înregistrată pe rolul Tribunalului Hunedoara sub nr.577/97 din 6.02.2009, reclamantul a formulat contestație împotriva deciziei de pensie nr.-/2008 în contradictoriu cu pârâta CASA JUDEȚEANĂ D EPENSII H prin care s-a dispus suspendarea plății drepturilor sale de pensie și recuperarea sumei de 5.796 lei încasată necuvenit pe ultimii 3 ani.
In motivarea contestației reclamantul a arătat că decizia de pensie menționată mai sus este netemeinică și nelegală fiind dată cu încălcarea prevederilor Legii nr.19/2000 deoarece având pensie de invaliditate gradul III poate cumula pensia cu salariul pentru munca depusă.
Prin sentința civilă nr.980/LM/2009, Tribunalul Hunedoaraa admis acțiunea de asigurări sociale formulată de reclamant și a dispus anularea deciziei nr.-/4.11.2008 emisă de Casa Județeană de Pensii H, privind suspendarea plății drepturilor de pensie de invaliditate și instituirea unui debit în cuantum de 5.796 lei, cu exonerarea reclamantului de la plata debitului.
A fost obligată pârâta să achite reclamantului drepturile de pensie de invaliditate cuvenite pe perioada suspendării în baza deciziei nr.-/2008.
Împotriva hotărârii a declarat recurs pârâta care arată că hotărârea instanței de fond este nelegală solicitând modificarea hotărârii și respingerea contestației
Recurenta în expunerea de motive arată că reclamantul a fost înscris la pensie de invaliditate gradul II prin decizia nr.-/17.09.1990, cu drepturi stabilite începând cu data de 01.09.1990, decizie emisă în temeiul Legii nr.3/1977.
Prin decizia nr.-/14.10.1991 s-au stabilit drepturi de pensie pentru pierderea capacității de muncă - gradul III de invaliditate (având în vedere Decizia asupra capacității de muncă nr.786/06.08.1991); temeiul: Legea nr.3/1977.
Cu data de 01.07.2005 reclamantul intimat a fost pus în plată cu pensia determinată urmare evaluării și recalculării potrivit nr.HG1550/2004, nr.OUG4/2005 și nr.HG550/2005.
Procedându-se la confruntarea bazei de date a asiguraților (angajați cu contract de muncă, asigurați pe declarație sau contract de asigurare socială) - evidență pe care o deține potrivit legii, fiind formată din informații furnizate de angajatori prin declarațiile nominale privind evidența asiguraților care se depun de aceștia, lunar, începând cu luna 04.2001 - cu evidența pensionarilor pe caz de boală, aflați în plată, s-a constatat că intimatul reclamant cu CNP -, care beneficia de drepturi de pensie de invaliditate de gradul III, desfășura activitatea și în baza a două contracte individuale de muncă, acesta figurând ca angajat conform declarațiilor depuse de către doi angajatori ai săi pentru lunile cuprinse în intervalul 04.2001 - 05.2008 (avându-se în vedere și adeverința nr.57476/22.07.2008, emisă de către Casa de Pensii a Municipiului B).
Or, prestarea unei activități salariale, dar și cumulul pensiei de invaliditate cu venituri obținute din realizarea unor activități profesionale nu este permis de Legea nr.19/2000, în vigoare după data de 01.04.2001.
Mai arată recurenta că, art.94 din Legea nr.19/2000, permite cumulul pensiei cu veniturile realizate dintr-o activitate profesională pensionarii de invaliditate de gradul III, însă Legea nr.19/2000 nu permite desfășurarea unei activități prestate pe o normă întreagă de lucru, pe 1sau chiar 2 contracte individuale de muncă de către o persoană ce beneficiază de o prestație tocmai pentru pierderea capacității de muncă.
Prin întâmpinare (12) intimatul reclamant solicită respingerea recursului ca nefondat, deoarece legea permite cumularea veniturilor realizate din prestarea unor activități profesionale cu pensia de invaliditate gradul III.
Analizând hotărârea atacată prin prisma criticilor invocate în recurs dar și în raport cu prevederile art.304 ind.1 în limitele prevăzute de art.306 Cod pr.civilă, Curtea reține următoarele:
Prin Decizia nr.-/17.09.1990, reclamantul a fost înscris la pensie de invaliditate de gradul II, decizia fiind emisă în temeiul Legii nr.3/1977.
Începând cu data de 11.10.1991, reclamantului i-au fost acordate drepturi de pensie de invaliditate gradul III, conform Deciziei asupra capacității de muncă nr.786/06.08.1991.
În perioada 04.2001 - 05.2008, reclamantul a realizat venituri dintr-o activitate profesională, în baza unui contract de muncă cu timp normal de muncă, fapt pentru care Casa Județeană de Pensii H, a emis decizia nr.- din data de 04.11.2008, decizie prin care s-au suspendat plata drepturilor de pensie de invaliditate de gradul III și s-a instituit pe numele reclamantului un debit în sumă de 5796 lei în temeiul art.187 alin.1 din Legea nr.19/2000.
În mod corect, instanța de fond a dispus anularea deciziei nr.-/04.11.2008 și exonerarea reclamantului de la plata sumei de 5796 lei, deoarece nu există un temei legal care să interzică persoanei cu gradul de invaliditate III să presteze activități în condiții normale de lucru.
Conform art.94 alin.1 din Legea nr.19/2000 cu modificările și completările ulterioare "Pot cumula pensia cu veniturile realizate dintr-o activitate profesională indiferent de nivelul veniturilor respective:
a) copiii urmași, orfanii de ambii părinți, pe perioada școlarizării până la vârstele de 16 ani și respectiv 26 de ani dacă se află în continuarea studiilor în învățământul superior.
b) nevăzătorii;
c) pensionarii pentru limită de vârstă;
d) pensionarii de invaliditate de gradul III.
Susținerile recurentei în sensul că, Legea nr.19/2000 nu permite desfășurarea unei activități prestate pe o normă întreagă de lucru de către o persoană ce beneficiază de o prestație tocmai pentru pierderea capacității de muncă, sunt nefondate și contrare prevederilor art.94 din Legea nr.19/2000. Este evident că, legiuitorul nu a intenționat să limiteze timpul de lucru și nici veniturile pensionarilor încadrați în gradul III de invaliditate, pârâta interpretând greșit prevederile legale când a emis decizia nr.-/04.11.2008.
Pentru considerentele enunțate, Curtea va respinge ca nefondat recursul declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii H în temeiul art.312 alin.1 Cod pr.civilă și pe cale de consecință va menține ca legală și temeinică hotărârea atacată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
(continuarea deciziei civile nr.1307/2009)
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta pârâtă Casa Județeană de Pensii împotriva sentinței nr. 980/2009 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar nr-.
Fără cheltuieli de judecată în recurs.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 10.12.2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red. / Tehnored. /4 ex.
Jud.fond:,
Președinte:Nicoleta VesaJudecători:Nicoleta Vesa, Carmen Fiț, Victor Crețoiu
