Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 1316/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR. 1316/2009
Ședința publică de la 10 decembrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Nicoleta Vesa JUDECĂTOR 2: Carmen Fiț
- - - JUDECĂTOR 3: Victor Crețoiu
- - - judecător
- - - grefier
Pe rol se află soluționarea recursului promovat de pârâta Casa Județeană de Pensii A împotriva sentinței civile nr. 1164 din 01.07.2009 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar nr-.
La apelul nominal efectuat în cauză se prezintă consilier juridic pentru pârâta recurentă, lipsă fiind reclamanta intimată.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, constatându-se că reclamanta intimată a formulat și înregistrat la dosar Întâmpinare, din care un exemplar se comunică cu reprezentanta pârâtei recurente.
Instanța, reținând că nu sunt chestiuni prealabile de discutat ori cereri de formulat, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în susținerea recursului.
Reprezentanta pârâtei recurente susține motivele de recurs astfel cum au fost în scris precizate, solicitând admiterea recursului, casarea hotărârii atacate și pe fond respingerea acțiunii formulată de.
Instanța, având în vedere lucrările dosarului și concluziile prezentate în dezbateri, lasă cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Constată că, prin acțiunea civilă înregistrată pe rolul Tribunalului Alba sub dosar nr- formulată de reclamanta în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii A, s-a solicitat: anularea Deciziei nr.245/17.03.20009 emisă de pârâtă prin care s-a imputat suma de 3.568 lei și obligarea pârâtei să îi acorde reclamantei drepturile în baza Legii nr.578/2004.
În motivarea cererii se arată că în mod greșit s-a imputat suma de 3.568 lei deoarece reclamanta nu a încasat drepturile cuvenite.
Prin sentința civilă nr.1164/2009, Tribunalul Albaa admis în parte acțiunea civilă formulată de reclamantă și a dispus anularea deciziei de debit nr.245/17.03.2009 și exonerarea acesteia de la plata sumei de 3.568 lei.
Împotriva hotărârii a declarat recurs pârâta Casa Județeană de Pensii A care în expunerea de motive arată că, greșit instanța a anulat decizia de debit nr.245/17.03.2009.
Se arată că, instanța nu a ținut cont de faptul că, susținătorul a decedat în 14.06.2005, anterior tranșei de evaluare de care ar fi trebuit să beneficieze conform nr.OUG4/2005 (respectiv tranșa IV- decembrie 2005, fiind pensionat în anul 2000) și prin urmare nu mai putem vorbi de menținerea în plată a pensiei mai avantajoase. În cuprinsul nr.OUG4/2005 se vorbește în art.6 de menținerea în plată a pensiei mai avantajoase, aspect ce presupune faptul că persoana care beneficiază de evaluare trebuie să fie în viață.
Recurenta mai arată că, instanța a încălcat prevederile art.187 din Legea nr.19/2000 unde se stipulează în mod expres că, sumele încasate necuvenit se recuperează de la beneficiari. Nu pot fi amestecate prevederile art.187 din Legea nr.19/2000 care se referă expres la recuperarea sumelor încasate necuvenit de la beneficiari cu prevederile art.89 din Legea nr.19/2000 care se referă la revizuirea voluntară cu posibilitatea instituției de a se îndrepta împotriva persoanelor vinovate fără să fie vorba de sume de bani încasate necuvenit, erorile provenind din alte aspecte.
Prin întâmpinare (6), intimata reclamantă solicită respingerea recursului.
Analizând hotărârea atacată prin prisma criticilor formulate invocate în recurs dar și raportat la prevederile art.304 ond.1 Cod pr.civilă, Curtea reține următoarele:
Recursul este nefondat.
Potrivit art.6 alin.1 din nr.OUG4/2005, în vederea stabilirii cuantumului pensiei ce urmează a fi plătită după efectuarea recalculării, punctajul mediu anual calculat potrivit art.4 se compară cu punctajul mediu anual cuvenit sau aflat în plată în luna anterioară celei în care se efectuează plata, conform etapelor prevăzute la art.3 din același act normativ.
În situația în care cuantumul pensiei aferent noului punctaj determinat este mai mic decât cel cuvenit sau aflat în plată, art.6 alin.2 din nr.OUG4/2005, prevede că se menține cuantumul cuvenit sau aflat în plată până la data la care, prin aplicarea formulei de calcul prevăzută de Legea nr.19/2000, se va obține un cuantum al pensiei mai mare decât acesta.
În mod corect a reținut instanța de fond că, reclamanta în calitate de beneficiară a unei pensii de urmaș are aceleași drepturi legale ca și titularul dreptului de pensie pentru limită de vârstă. Astfel susținerea recurentei că deținătorul a decedat în 14.06.2005, anterior tranșei de evaluare de care ar fi trebuit să beneficieze conform nr.OUG4/2005 și prin urmare nu mai putem vorbi de menținerea în plată a pensiei mai avantajoase este nefondată, de beneficiile acestei legi trebuie să se bucure și urmașii deținătorului decedat.
Pe de altă parte, recurenta nu-și poate invoca propria culpă și să pretindă că inițial trebuia efectuată evaluarea dosarului de pensie a deținătorului decedat și ulterior să deschidă drepturile de urmaș conform prevederilor Legii nr.19/2000.
Faptul că recurenta nu a procedat conform prevederilor legale, acest aspect generând debitul contestat, nu poate fi imputat reclamantei.
În speță nu sunt incidente prevederile art.187 alin.1 din Legea nr.19/2000 deoarece reclamanta nu a încasat necuvenit pensia de urmaș ci în baza Deciziei emise în dosarul de pensie nr.-.
Or, drepturile încasate necuvenit așa cum sunt prevăzute de art.187 din Legea nr.19/2000, nu se referă la recalcularea punctajelor ci lasume plătite necuvenitca urmare a calculării greșite a pensiei, aspect nedovedit în prezenta cauză.
Pentru aceste considerente, în temeiul art.312 alin.1 Cod pr.civilă, Curtea va respinge ca nefondat recursul pârâtei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta pârâtă Casa Județeană de Pensii împotriva sentinței nr. 1164/2009 pronunțată de Tribunalul Alba, în dosar nr-.
Fără cheltuieli de judecată în recurs.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 10.12.2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red. CF, 4 ex.IM
Jud.fond- L,
Președinte:Nicoleta VesaJudecători:Nicoleta Vesa, Carmen Fiț, Victor Crețoiu
