Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 1379/2010. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
DOSAR Nr- -pensie limita de vârstă-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II A CIVILĂ ȘI PENTRU CONFLICTE DE munca ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 1379
Ședința publică din data de 24 Februarie 2010
Completul compus din:
Președinte: JUDECĂTOR 1: Elena Stan
JUDECĂTOR 2: Carmen Tomescu
JUDECĂTOR 3: Ligia Epure
Grefier - -
*******
Pe rol, soluționarea recursului declarat de reclamantul, împotriva sentinței civile nr.2070/30.03.2009 pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata pârâtă Casa Județeană de Pensii G, având ca obiect, contestație decizie de pensionare.
La apelul nominal făcut în ședința publică, a răspuns recurentul reclamant, personal și asistat de avocat, lipsind intimata pârâtă.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care a învederat că recursul este declarat și motivat în termenul legal, după care,
Avocat pentru recurentul reclamant, solicită admiterea recursului și modificarea sentinței instanței de fond, în sensul admiterii acțiunii și constatarea că avea dreptul de a fi pensionat de la data de 12.09.2008 și nu 02.02.2009.
Solicită cheltuieli de judecată.
Depune sentința nr.1454 a Tribunalului Gorj și decizia nr.915 a Curții de APEL CRAIOVA în care recurentul a fost parte și chitanță onorariu.
CURTEA
Asupra recursului de față:
Prin sentința nr.2070/30.03.2009 pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr- s-a respins contestația formulată de petentul, împotriva deciziei nr.-/13.02.2009 emisă de intimata Casa Județeană de Pensii
Pentru a se pronunța astfel instanța a reținut următoarele:
Petentul a formulat cerere de înscriere la pensie în data de 12.09.2009, iar această cerere a fost respinsă prin decizia nr.8680/10.10.2008.
Decizia nr.8680/10.10.2008 nu a fost contestată de petent.
In data de 02.02.2009 petentul a depus o nouă cerere de înscriere la pensie înregistrată sub nr. 3040/02.02.2009, însoțită de acte care justifică reducerea vârstei standard de pensionare, astfel încât intimata a aprobat această cerere și a emis decizia nr.-/13.02.2009 (număr intern 1.43.1/11.02.2009), drepturile de pensie fiindu-i plătite petentului începând cu data de 02.02.2009.
Cererea petentului de acordare a drepturilor de pensie începând cu data de 12.09.2008 este neîntemeiată, deoarece potrivit art.83 alin.1 din Legea nr.19/2000,Drepturile de pensie pentru limită de vârstă se acordă și se plătesc de la data îndeplinirii condițiilor de pensionare, dacă cererea a fost depusă în termen de 30 de zile de la această dată., iar potrivit alin.4, dacă cererea a fost depusă cu depășirea termenului de la alin.1, drepturile de pensie se acordă de la data depunerii cererii.
Ca urmare, chiar dacă petentul îndeplinea condițiile de pensionare înainte de data de 12.09.2008, dat fiind că cererea de înscriere la pensie însoțită de actele necesare a fost depusă la data de 02.02.2009, în mod corect intimata i-a acordat drepturile de pensie începând cu data de 02.02.2009.
Sarcina depunerii actelor doveditoare pentru acordarea pensiei pentru munca depusă și limită de vârstă revine solicitantului, iar în cazul de față petentul a depus aceste acte în data de 02.02.2009.
Cererea petentului din 12.09.2008 a fost respinsă printr-o decizie necontestată de petent, astfel încât nu poate fi invocată pentru acordarea pensiei începând cu acea dată.
Având în vedere considerentele expuse mai sus și prevederile Legii nr.19/2000, cu modificările și completările ulterioare, instanța a respins contestația ca nefondată.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul, criticând-o ca fiind nelegală și netemeinică arătând că acesta nu înțelege să conteste modul de calcul ci doar faptul că drepturile de pensie ar trebui să se acorde retroactiv, adică de la data la care a depus cererea - adică 12 09.2008, iar nu de la data la care a constata Casa Județeană de pensii că întrunește condițiile de pensionare pentru limită de vârstă.
Analizând sentința prin prisma motivelor de recurs și în raport de dispozițiile legale aplicabile în cauză, Curtea constată că recursul este nefondat și urmează a fi respins pentru următoarele considerente:
La data de 12 09 2008, contestatorul a depus la Casa Județeană de pensii Goc erere de pensionare pentru limită de vârstă, cerere care i-a fost respinsă de intimată, petentul necontestând această decizie.
Ulterior, acesta a depus o nouă cerere a fost depusă 02 02 2009 la Casa de pensii, care i-a admis înscrierea la pensie pentru limita de vârstă, începând cu data de 02.02.2009
Împotriva acestei deciziii, petentul a formulat o contestație, ce a format obiectul dosarului nr-, în care instanța de fond - Tribunalul Gorja pronunțat o soluție de respingere a contestației ca rămasă fără obiect prin sentința civilă nr. 1454/05 03. 2009, Casa de pensii G, emițând o decizie prin care se admite cererea de pensionare pentru limita de vârstă a petentului.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs contestatorul, însă, înaintea acestei instanțe de control judiciar contestatorul a renunțat la judecarea recursului, actul de dispoziție de renunțare la judecarea recursului având drept efect pe de-o parte caracterul irevocabil al respingerii contestației formulate împotriva deciziei de pensionare pentru limita de vârstă cu plata drepturilor începând cu data de 02.02. 2009, dar și, pe de altă parte intrarea în circuitul civil a dispozițiilor deciziei de pensionare emisă de Casa de Pensii -decizia nr.-/13.02.2009-, cu toate mențiunile acesteia, și efectele conferite de lege, inclusiv data de la care i se cuvine pensia pentru limita de vârstă.
În raport de aceste considerente, în temeiul art. 312 alin.1 teza a II-a civ Cod Penal, Curtea va respinge recursul ca fiind nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de reclamantul, împotriva sentinței civile nr.2070/30.03.2009, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata pârâtă Casa Județeană de Pensii G, având ca obiect, contestație decizie de pensionare.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, azi, 24.02.2010.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red. Jud.CT/ 4 aprilie 2010
Tehn.red. /Ex.2
/- și
Președinte:Elena StanJudecători:Elena Stan, Carmen Tomescu, Ligia Epure
