Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 1380/2010. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
DOSAR Nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II A CIVILĂ ȘI PENTRU CONFLICTE DE munca ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 1380
Ședința publică din data de 24 Februarie 2010
Completul compus din:
Președinte: JUDECĂTOR 1: Elena Stan
JUDECĂTOR 2: Carmen Tomescu
JUDECĂTOR 3: Ligia Epure
Grefier - -
*******
Pe rol, judecarea recursului declarat de reclamanta, împotriva sentinței civile nr.2610/29.06.2009, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosar nr-, în contradictoriu cu intimata pârâtă Casa Județeană de Pensii D, având ca obiect, contestație decizie de pensionare.
La apelul nominal făcut în ședința publică, a răspuns recurentul reclamant, iar pentru intimata pârâtă, consilier juridic.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că recursul este declarat și motivat în termenul legal, după care, nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constatând cauza în stare de soluționare acordă cuvântul părților.
Recurenta reclamantă, solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat, casarea sentinței și trimiterea cauzei spre rejudecare, în vederea efectuării unei expertize contabile.
Consilier juridic pentru intimata pârâtă, solicită respingerea recursului și menținerea sentinței instanței de fond, ca fiind temeinică și legală.
CURTEA
Prin sentința nr.2610/29.06.2009, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosar nr- s-a respins contestația precizată privind pe contestatoarea în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII
Pentru a se pronunța astfel,instanța a reținut că valoarea punctajului de pensie al contestatoarei la data pensionării a fost corect stabilit, avându-se în vedere prevederile art. 80 din Legea 19/2000 privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale, valoarea punctului de pensie fiind stabilită prin legea bugetului asigurărilor sociale.
Cu privire la perioada 27.12.1994 - 27.06.1996 neluată în calcul de intimată, aceasta nu s-a luat în calcul întrucât în această perioadă contestatoarea a primit alocație de sprijin, așa după cum rezultă din adeverința nr. 34896 din 03.04.2003 emisă de Agenția pentru Ocuparea Forței de Muncă D, aceasta neconstituind stagiu de cotizare.
Cu privire la perioada 01.04.2001 - 01.05.2002, perioadă în care contestatoarea susține că în,mod eronat intimata i-a luat în calcul un venit de 3.500.000 lei în loc de 4.500.000 lei, este neîntemeiată, întrucât din adeverința eliberată de Asociația de Locatari nr. 14 - lui, din dosarul de pensie al contestatoarei, ce se află la fila 154 din dosar, rezultă că în această perioadă baza de calcul a sumei contributive a contestatoarei a fost de 3.500.000 lei, intimata procedând în mod corect, fapt pentru care instanța a respins contestația formulată și precizată de contestatoare.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs contestatoarea, criticând-o ca nelegală și netemeinică.
In motivarea recursului s-a arătat că valoarea punctului de pensie a fost stabilită greșit de către Casa de Pensii D în baza art. 80 din Legea nr. 19/2000 întrucât începând cu 01.03.2001 valoarea punctului de pensie a fost modificată, iar instanța de fond trebuia să dispună efectuarea unei expertize contabile în acerst sens. S-a mai arătat că procentul de diminuare pentru pensia anticipată a fost aplicat greșit, iar punctajul anual stabilit de casa de pensii conform anexei nr. 17 conține greșeli de calcul ce a dus la stabilirea greșită a punctului pentru pensia suplimentară și punctului de pensie, implicit.
Recursul este fondat și va fi admis pentru următoarele considerente:
Din analiza încheierii de ședință de la 26.06.2009 rezultă că apărătorul contestatoarei a solicitat efectuarea în cauză a unei expertize contabile care să stabilească modul de calcul al pensiei solicitată de contestatoare.
Instanța de fond a respins această cerere de probatorii cu motivarea că, în cauză, a fost întocmit un raport de expertiză în acest sens.
Din analiza dosarului de fond, Curtea reține că în prezenta cauză nu a fost întocmit nici un raport de expertiză, iar raportul de expertiză la care face referire instanța de fond privește alte dosare, fără însă ca în cauză să se fi discutat excepția autorității de lucru judecat sub cele trei aspecte prevăzute de art. 1201 cod civil respectiv tripla identitate de părți, obiect și cauză.
Mai mult, din aceeași încheiere rezultă că reprezentatul intimatei precizat că renunță la excepția autorității de lucru judecat, invocată, referitoare la dosarul nr. 2479/CM/2004 al Tribunalului Dolj în care a fost pronunțată sentința nr. 16/13.01.2005.
Observând sentința civilă nr. 16/13.01.2005, Curtea constată că aceasta a privit contestația formulată de privind neluarea în calcul a sporului de vechime pentru perioada martie 1992-aprilie 1993, aprilie 2001-mai 2002.
Ori, în respingerea cererii de probatorii, instanța de fond a avut în vedere acest raport de expertiză, ce se referea la alte solicitări ale contestatoarei, altele decât cele din prezenta cauză.
In aceste condiții, Curtea apreciază că instanța de fond nu a intrat în cercetarea fondului cauzei, nemulțumirile contestatoarei vizând valoarea punctului de pensie, neanalizată de către instanța de fond.
Având în vedere aceste considerente, în baza art. 312 alin. 1 cod procedură civilă, raportat la art. 312 alin. 3 și 5 cod procedură civilă, va fi admis recursul, va fi casată sentința și va fi trimisă cauza spre rejudecare la instanța de fond.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de reclamanta, împotriva sentinței civile nr.2610/29.06.2009, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosar nr-, în contradictoriu cu intimata pârâtă Casa Județeană de Pensii
Casează sentința și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 24.02.2010.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red. Jud.EL
Tehn.red. /Ex.2/24.03.2010
/
Președinte:Elena StanJudecători:Elena Stan, Carmen Tomescu, Ligia Epure
