Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 1391/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II-A CIVILĂ ȘI PT. CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 1391
Ședința publică de la 23 Martie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Marian Lungu
JUDECĂTOR 2: Carmen Tomescu
JUDECĂTOR 3: Tamara Carmen
Grefier
Pe rol, judecarea recursului declarat de contestatoarea, împotriva sentinței civile nr. 5363/09.10.2008, pronunțată de Tribunalul Dolj, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII D, având ca obiect contestație decizie de pensionare.
La apelul nominal făcut în ședința publică, părțile nu au răspuns.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că în conformitate cu prevederile art.242 alin.2 pr.civ. s-a solicitat și judecata cauzei în lipsă, după care, instanța constatând cauza în stare de soluționare, a trecut la deliberare.
CURTEA
Asupra recursului de față;
Prin sentința nr. 5363 din 09 octombrie 2008, Tribunalul Dolja respins contestația formulată de contestator, împotriva deciziilor -/29.03.2007 și -/06.12.2007 emise de Casa Județeană de Pensii
Pentru a se pronunța astfel instanța a reținut următoarele:
Cu privire la excepția tardivității contestației formulate împotriva deciziei nr. - /29.03.2007 instanța reținut ca potrivit dis part 87 din Legea nr. 19/2000 termenul de contestare a deciziei este de 45 de zile de la data comunicare.
Cum in speța, intimata nu a făcut dovada comunicării deciziei către contestatoare, nu se poate stabili data de la care a început sa curgă termenul de 45 de zile si in consecința instanța apreciază ca partea este in termen sa conteste decizia nr. - /29.03.2007, astfel ca va respinge excepția invocata.
Pe fond, instanța a reținut că e p. parcursul soluționării prezentului litigiu, după ce s-a formulat contestație împotriva deciziilor -/29.03.2007 și -/06.12.2007 emise de intimata, aceasta a emis o noua decizie de pensionare, Decizia nr. -/13.05.2008, prin care s-au modificat drepturile de pensie ale contestatoarei, deciziile anterioare nemaifiind in plata așa cum arata si intimata in întâmpinare.
Împotriva acestei din urma decizii, emisa la 13.05.2008, contestatoarea a formulat contestație ce face obiectul dosarului nr- al Tribunalului Dolj, astfel cum rezulta din actele aflate la dosar, contestație ce urmează a fi soluționata de instanța.
In aceste condiții, cererea având ca obiect anularea celor două decizii și obligarea intimatei să emită o nouă decizie a rămas fără obiect, față de faptul că pe parcursul derulării judecății prezente s-a emis o nouă decizie de pensionare,decizie de pensionare care a fost contestată separat.
Împotriva acestei sentința a declarat recurs contestatoarea, criticând-o ca nelegală și netemeinică pentru următoarele considerente:
Modalitatea în care au fost calculate drepturile de asigurări sociale raportate la vechimea în muncă, pe perioada anului 2007 în raport de deciziile succesive emise de intimat, este nelegală, atâta timp cât aceasta este contrară dispozițiilor Legii 19/2000.
Intimatul a formulat întâmpinare arătând că soluția pronunțată de prima instanță este netemeinică și legală, în condițiile în care deciziile de pensionare emise pe anul 2007, fiind revizuite prin decizia emisă la 13.05.2008, acțiunea promovată de către reclamantă a rămas fără obiect.
Analizând motivele de recurs invocate, cât și hotărârea instanței de fond, se constată recursul este fondat astfel încât în temeiul art. 304 pct.9 rap. la art. 312 pr.civ. urmează a-l admite, va casa hotărârea primei instanțe și va trimite cauza spre rejudecare la aceleiași instanțe.
Din acțiunea introductivă precum și din actele depuse de recurent, se observă că obiectul cauzei deduse judecății îl formează contestația împotriva deciziilor de pensionare nr. - din 29.03.2007 respectiv 06.12.2007, precum și recalcularea drepturilor de pensie în conformitate cu adeverințele depuse de reclamantă privind perioada lucrată după pensionare.
Pe parcursul soluționării cauzei, în primă instanță, intimatul procedează la emiterea unei noi decizii de pensionare, decizie emisă la 13.05.2008, din cuprinsul acesteia a reieșit că drepturile de pensie sunt recalculate începând cu 01.02.2008.
Ori, față de aceste împrejurări, prin emiterea noii decizii, pe parcursul soluționării cauzei și aceasta contestată într-o altă cauză, rezultă fără tăgadă că intimatul în mod eronat a procedat la întocmirea deciziilor de pensionare, decizii ce formează obiectul cauzei deduse judecății, atâta timp cât procedează la rectificarea lor.
De altfel, însăși poziția adoptată de intimat în întâmpinările de la dosar fila 76, 77 dosar fond, relevă că nu au fost luată în calcul perioada lucrată după pensionare precum și cele menționate în adeverințele arătate de către recurent, motivându-se neîntrunirea cerințelor impuse de lege, respectiv art. 50 din Legea 19/2000 și art.89 alin. 2 și 3 din același act normativ.
Se va avea în vedere că, primul articol invocat a fost declarat neconstituțional, prin impunerea a 12 luni de activitate, iar recalcularea drepturilor de pensie impusă de cea de a doua dispoziție legală, nu s-a făcut dovada de către intimat a realizării acestei operațiuni cu prilejul emiterii deciziilor succesive.
De aceia, având în vedere cerințele prevăzute de lege privind modificarea și recalcularea drepturilor de pensie, sub aspectul temeiului juridic, al datei de la care se acordă și calculează drepturile de pensie astfel recalculate, precum și condițiile în care se verifică legalitatea și temeinicia unui act juridic, cum este cazul deciziei de pensionare, se constată că instanțele sunt datoare să analizeze ferecare decizie de pensionare în parte în raport de temeiul juridic și de fapt, invocat pentru fiecare, având în vedere consecințele importate ce decurg de la momentul promovării cerii de recalculare sau modificare, momentul ce naște drepturile și obligațiile specifice ale părților.
Simpla emitere a unui act juridic nou pe parcursul soluționării cauzei, care nu include perioadele deciziilor de pensionare anterioare, atacate și nici nu explicitează rațiunea ce a dus la modificarea acestora nu lipsește de obiect, acțiunea promovată de reclamant cu privire la anularea deciziilor de pensionare anterioare noului act.
Cu ocazia rejudecării cauzei, vor fi avute în vedere toate aceste elemente și se va verifica pentru fiecare decizie în parte, emisă de intimat raportat la cererea aferentă, formulată de către reclamant, soluția adoptată, urmând ca instanța să se pronunțe asupra temeinicie și legalității fiecărui act.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de contestatoarea, împotriva sentinței civile nr. 5363/09.10.2008, pronunțată de Tribunalul Dolj, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII
Casează sentința și trimite cauza spre rejudecare la instanța de fond.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 23 Martie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
Red. jud. Grefier,
Ex. 3 O/21.04.2009.
Jud. fond.
.
Președinte:Marian LunguJudecători:Marian Lungu, Carmen Tomescu, Tamara Carmen
